Решение по делу № 5-606/2022 от 16.03.2022

76RS0016-01-2022-001298-52

Дело № 5-606/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 марта 2022 г.          г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Насекина Д.Е.,

при секретаре Слушаевой К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Александровой ФИО7

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Александровой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, на иждивении никого не имеющей, официального не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, привлекавшейся к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ (штраф 15000 руб. не оплачен), ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (штраф 1000 руб.), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (штраф 700 руб. не оплачен), ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ ( штраф 1500 руб.),

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин., гр. Александрова Т.А., 1958 г.р., находясь в <адрес>, в месте общего пользования многоквартирного <адрес> по проезду Шавырина, на лестничной площадке 4 этажа в 4 подъезде, где выражалась грубой нецензурной бранью, громко кричала, вела себя агрессивно, стучала по дверям квартир, своим поведением мешала отдыху граждан, чем нарушила общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Александрова Т.А. свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, не оспаривала фактов указанных в протоколе об административном правонарушении, была с ними полностью согласна, дополнительно сообщив, что находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав Александрову Т.А. и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина Александровой Т.А. помимо ее признательной позиции в судебном заседании, в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 76 № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением в ДЧ ОМВД России по Дзержинскому городскому району поступившим от ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 мин. о том, что по адресу: <адрес>, пр-д Шавырина, <адрес> подъезде соседка из <адрес> ведет себя неадекватно, рапортом сотрудника полиции ФИО4, объяснением гр. ФИО5 – аналогичным обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении, установочными данными на ФИО1, протоколом административного задержания № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Александровой Т.А.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда, рассматривающего протокол, не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Александровой Т.А. в совершении данного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований, порочащих данный документ как доказательство, не выявлено.

Указанные обстоятельства изложены в рапорте вышеназванного сотрудника полиции, данные в рамках административного дела полностью соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Александровой Т.А. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Рапорт сотрудника органов внутренних дел (полиции) не является ни его показанием, ни его письменным объяснением, а потому при его составлении не требуется предварительного разъяснения такому сотруднику положений ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждения его об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Рапорт был составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны Александровой Т.А. при этом порядок составления рапортов был соблюден.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапорте сотрудника полиции обстоятельства согласуются между собой, с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, объяснением лица. Ранее с Александровой Т.А. сотрудник полиции не был знаком, наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора последней данными лицами по делу не установлены.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что Александрова Т.А. совершила хулиганские действия, сопровождающиеся нецензурной бранью, нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу.

В действиях Александровой Т.А. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в нарушении общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов (ч. 2 ст. 3.9), срок административного задержания включается в срок административного ареста (часть 3).

Материалы дела не содержат сведений о том, что Александрова Т.А. относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд, решая вопрос о назначении административного наказания, учитывает все юридические значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины, отягчающего ответственность обстоятельств – совершение правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, и на этом основании приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Сроки давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истекли.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Александрову ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку п. <адрес>, гражданку РФ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 9 ( девять ) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 50 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья Д.Е. Насекин