Решение по делу № 22-327/2019 от 25.01.2019

Судья Шишкин А.В. 22 - 327/2019

Апелляционное постановление

26 февраля 2019 года                              г. Ижевск УР

Верховный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сергеевой Т.Ю.

при секретаре Филипповой Т.Г.

с участием прокурора Самойловой Т.Н.,

обвиняемого З его защитника Никулина Д.Г.,

обвиняемого Р его защитника Градобоева В.А.,

обвиняемого Н его защитника Корепанова С.И.,

обвиняемой С ее защитника Кряжевских А.В.,

обвиняемого П его защитника Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению прокурора и апелляционной жалобе защитника Никулина на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 ноября 2018 года о направлении уголовного дела по подсудности,

заслушав доклад судьи Сергеевой Т.Ю., изложившей содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционных представления и жалобы, выступления участников судебного разбирательства,

установил:

З., Р., Н., С., П. обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 187 (5 фактов), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, первое из которых совершено на территории, на которую распространяется юрисдикция Индустриального районного суда г. Ижевска УР, все остальные – Камбарского районного суда УР.

Уголовное дело для рассмотрения по существу поступило в Индустриальный районный суд г. Ижевска УР.

Обжалуемым решением уголовное дело направлено по подсудности в Камбарский районный суд УР, поскольку большинство преступлений (6 из 7) и большинство наиболее тяжких преступлений (5 из 6) совершены на территории г. Камбарка УР.

В апелляционном представлении прокурор просил постановление суда отменить, уголовное дело направить для рассмотрения в Индустриальный районный суд г. Ижевска УР, мотивировав тем, что преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, является более тяжким, чем преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 187 УК РФ, суд нарушил положения ст. 32 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник Никулин так же просил обжалуемое решение отменить, мотивировав тем, что как преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 187 УК РФ, так и преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, совершены на территории, на которую распространяется юрисдикция Индустриального районного суда г. Ижевска УР. Вывод о том, что преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, не является более тяжким, чем преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 187 УК РФ, не основан на положениях уголовного закона.

В судебном заседании прокурор Самойлова, обвиняемые З., Р., Н., С., П., защитники Никулин, Корепанов, Кряжевских, Градобоев, Иванова доводы апелляционных представления и жалобы поддержали, просили направить уголовное дело для рассмотрения по существу в Индустриальный районный суд г. Ижевска УР.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Данные требования при принятии обжалуемого решения не соблюдены.

В силу. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4 и 5 ст. 32 УПК РФ, а также ст. 35 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 32 УПКРФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Санкция ч. 4 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, в то время как санкция ч. 1 ст. 187 УК РФ – до 6 лет, что безусловно свидетельствует о том, что первое преступление является наиболее тяжким, влекущем более строгое наказание.

С учетом положений ч. 3 ст. 32 УПК РФ настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению Индустриальным судом г. Ижевска УР, т.к. его юрисдикция распространяется на то место, где совершено наиболее тяжкое преступление из числа расследованных по уголовному делу.

По изложенным мотивам на основании ст. 389.15, 389.18, ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ обжалуемое решение подлежит отмене с передачей дела на новое судебное разбирательство в тот же суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13-389.33 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░., ░., ░., ░., ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░