Решение по делу № 2-870/2015 от 03.09.2015

Дело № 2–870/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2015 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В. при секретаре судебного заседания Альферович З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Т.В. к Комухиной Т.Г. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Семенова Т.В. обратилась в суд с иском к Комухиной Т.Г. о взыскании долга по договору займа в сумме <...> руб. Кроме того, заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в общей сумме <...> руб., в том числе <...> руб. – расходов на уплату государственной пошлины, <...> руб. – расходов на оплату услуг представителя. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого Комухина Т.Г. получила от истца денежные средства в размере <...> рублей, обязалась вернуть долг в полном объеме в течении ДД.ММ.ГГГГ, о чем написала расписку. Иск заявлен в связи с тем, что ответчиком была частично возвращена сумма займа в размере <...> рублей, в связи с чем Семенова Т.В. просит взыскать с ответчика оставшуюся невозвращенной сумму долга в размере <...> рублей, а также судебные расходы, понесенные в связи с необходимостью обращения в суд.

В ходе судебного разбирательства возник вопрос о подсудности указанного иска Пригородному районному суду Свердловской области.

Ответчик Комухина Т.Г. представила суду заявление в котором просила рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд города Нижнего Тагила в связи с ее регистрацией по адресу: <адрес>. Данный вопрос просила рассмотреть в ее отсутствие.

Истец, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Согласно реестра почтовых отправлений, корреспонденция, направляемая судом не была вручена адресату, в связи с истечением срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу определения подсудности, закрепленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из справки отдела УФМС России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ на судебном запросе Комухина Т.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства в <адрес> в <адрес>, что дает основание суду прийти к выводу, что на момент обращения истца в Пригородный районный суд <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп Пригородного районного суда Свердловской области, ответчик постоянно проживал в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, то есть на территории неподсудной Пригородному районному суду Свердловской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеприведенных норм и обстоятельств, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому считает необходимым передать дело на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика – в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Семеновой Т.В. к Комухиной Т.Г. о взыскании долга по договору займа передать на рассмотрение Ленинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 дней.

Судья подпись

Копия верна.

Судья	Е.В. Мулькова
Секретарь	З.А. Альферович