Решение по делу № 1-1104/2024 от 09.04.2024

        К делу №

УИД 23RS0041-01-2024-006556-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года                                           г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи            Дворникова В.Н.,

помощника судьи                     Ханахок Д.Д.,

секретаря судебного заседания            Кущ Н.С.,

с участием государственного обвинителя        Волковой Д.Я.,

подсудимого                        Проценко В.В.,

защитника подсудимого адвоката            Келер С.И.,

предъявившей удостоверение 6529, ордер 203490,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Проценко Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, с/т Стекольщик, <адрес>, фактически не имеющего постоянного места жительства, имеющего среднее общее образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Проценко В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Проценко В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в <адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ» №, открытую на имя Поповой М.В. В этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав при этом в качестве предмета преступного посягательства денежные средства, находящиеся на расчетном счете карты №, открытом на имя Поповой М.В. в банке ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>.

Во исполнении своего преступного умысла, Проценко В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 33 минут по 23 часа 59 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, находясь в помещении магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, с/т «Кавказ», <адрес>, реализуя свой преступный умысел, с использованием банковской карты ПАО «ВТБ» №, путем оплаты товаров в вышеуказанном магазине, тайно похитил денежные средства со счета вышеуказанной карты на общую сумму <данные изъяты>.

В продолжение своего преступного умысла, Проценко В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 33 минут по 23 часа 59 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, находясь в помещении магазина «Продукты 24» по адресу: <адрес>, с/т «Экспресс», <адрес>, реализуя свой преступный умысел, с использованием банковской карты ПАО «ВТБ» №, путем оплаты товаров в вышеуказанном магазине, тайно похитил денежные средства со счета вышеуказанной карты на общую сумму <данные изъяты>.

В продолжение своего преступного умысла, Проценко В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 33 минут по 23 часа 59 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, находясь в помещении магазина «Фаворит» по адресу: <адрес>, с/т «Стекольщик», <адрес>, реализуя свой преступный умысел, с использованием банковской карты ПАО «ВТБ» №, путем оплаты товаров в вышеуказанном магазине, тайно похитил денежные средства со счета вышеуказанной карты на общую сумму <данные изъяты>.

В продолжение своего преступного умысла, Проценко В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 33 минут по 23 часа 59 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, находясь в помещении магазина «Удачный день», находящегося по адресу: <адрес>, с/т «Горизонт», <адрес>, с использованием банковской карты ПАО «ВТБ» №, путем оплаты товаров в вышеуказанном магазине, тайно похитил денежные средства со счета вышеуказанной карты на общую сумму <данные изъяты>.

В продолжение своего преступного умысла, Проценко В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 33 минут по 23 часа 59 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, находясь в помещении магазина «Продуктовый», находящегося в <адрес>, с использованием банковской карты ПАО «ВТБ» №, путем оплаты товаров в вышеуказанном магазине, тайно похитил денежные средства со счета вышеуказанной карты на общую сумму <данные изъяты>.

В продолжение своего преступного умысла, Проценко В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 33 минут по 23 часа 59 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, находясь в помещении магазина «Stroydachu», находящегося в <адрес>, с использованием банковской карты ПАО «ВТБ» №, путем оплаты товаров в вышеуказанном магазине, тайно похитил денежные средства со счета вышеуказанной карты на сумму <данные изъяты>.

Тем самым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 33 минут по 23 часа 59 минут Проценко В.В. тайно похитил денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие Поповой М.В. с банковского счета ПАО «ВТБ», открытого на имя Поповой М.В., чем причинил последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Проценко В.В. в ходе судебного заседания пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении признаёт в полном объеме, фабула обвинения соответствует действительности.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судом были оглашены данные в ходе предварительного следствия показания подозреваемого и обвиняемого Проценко В.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>, СНТ Стекольщик, <адрес>, примерно в 9:00 к нему пришел его знакомый и предложил пойти на Кубань попить пиво, на что он ответил согласием и они отправились в сторону реки Кубань. По приходу на речку они начали распивать спиртные напитки и находились там до 13:00. После чего у них закончился алкоголь, и они решили расходиться по домам. Когда он шел по пляжу в сторону дома, он обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ Банк», которая лежала на песке среди мусора. Когда он её поднял, то увидел, что банковская карта оформлена на имя незнакомой ему гражданки и он решил воспользоваться данной картой. В этот момент у него появился умысел на совершение хищения денежных средств с чужой, ему не принадлежащей банковской карты без разрешения собственника. Он отправился в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где совершил три покупки на сумму <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, далее направился в сторону дома, зашел в магазин «Продукты 24» расположенный по адресу: <адрес>, где совершал покупки, однако точных сумм и количества покупок он не помнит, и в настоящее время также не помнит. Далее он сел на лавочке недалеко от последнего магазина и продолжил распивать спиртные напитки. Через некоторое время он продолжил идти в сторону дома и, когда проходил мимо магазина «Фаворит», расположенный по адресу: <адрес>, решил зайти в этот магазин и купить продуктов, в данном магазине он совершил несколько покупок на сумму <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Также он заходил в другие магазины и совершал покупки, но точное расположение и суммы он не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он пришел домой в вечернее время, точное время не помнит, и лег спать. Банковская карта ПАО «ВТБ Банк» все это время была у него. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, он проснулся и решил пойти в магазин «Три Брата», расположенный по адресу: <адрес>, за пивом, но не смог совершить оплату, так как в оплате было отказано. После чего он вышел из магазина и направился в сторону дома. По дороге домой он выкинул данную банковскую карту. Так же хочет дополнить, что все вышеуказанные покупки он оплачивал банковской картой ПАО «ВТБ Банк», оформленной на имя неизвестной ему гражданки, без ее разрешения, полностью осознавая противоправность своих действий. Общая сумма потраченных им денег составляет примерно <данные изъяты>, более никаких подробностей вспомнить не сможет.

Также, Проценко В.В., пояснил, что постоянного места жительства в настоящее время не имеет, по адресу регистрации, если не ошибается, проживает его брат <данные изъяты> и этот дом является его собственностью. С братом он не общается, его контактов у него не имеется. Ключей от дома, в котором он зарегистрирован, у него не имеется. В настоящее время в отношении него нигде не ведется предварительное расследование. Ранее в 2011 году он был осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в 2013 году был осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, все судимости погашены, непогашенных судимостей нет. В настоящее время постоянного заработка, как и постоянного места жительства, не имеет. Свою вину в совершении данного преступления он признает полностью. В содеянном раскаивается, готов оказать содействие сотрудникам полиции. Ранее скрылся от органов предварительного следствия по причине больших жизненных потрясений, связанных со смертью матери, в результате чего он полностью погрузился в эту тему, забыв о том, что он является подозреваемым по уголовному делу.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, оглашенных в ходе судебного следствия.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, были оглашены показания потерпевшей Поповой М.В., согласно которым у нее имелась банковская карта ПАО «ВТБ Банк» №, открытая по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она потеряла вышеуказанную карту, предположительно, в районе своего проживания, <адрес>, СНТ «Кубань 2». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время не помнит, она обнаружила списания с вышеуказанной банковской карты, которые она или ее близкие, а также сожитель не совершали. Она поняла, что ее потерянную банковскую карту нашел неизвестный ей человек и использовал ее для оплаты своих нужд в различных магазинах. Производил неизвестный все покупки ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в 13 часов 33 минуты на сумму <данные изъяты> магазин Produkty; в 13 часов 34 минуты <данные изъяты> в магазине Produkty; в 13 часов 35 минут на сумму <данные изъяты> в магазине Produkty; в 13 часов 35 минут на сумму <данные изъяты> в магазине Produkty; в 14 часов 07 минут на сумму <данные изъяты> в магазине Favorit. По следующим покупкам точного времени не знает, только дату ДД.ММ.ГГГГ, покупки следующие: на сумму <данные изъяты> в магазине Produktovii magazin; на сумму <данные изъяты> в магазине udachniy den; на сумму <данные изъяты> в магазине udachniy den; на сумму <данные изъяты> в магазине StroyDachu; на сумму <данные изъяты> в магазине Udachniy Den; на сумму <данные изъяты> в магазине Produktoviу magazin; на сумму <данные изъяты> в магазине produkty 24; на сумму <данные изъяты> в магазине Favorit; на сумму <данные изъяты> в магазине Produkty 24; на сумму <данные изъяты> в магазине produktovyi magazin; на сумму <данные изъяты> в магазине produktovii magazin; на сумму <данные изъяты> в магазине Favorit; на сумму <данные изъяты> в магазине Produkty 24. Общая сумма покупок составила <данные изъяты>. Как только она обнаружила данные списания, она заблокировала данную карту удаленным образом. Также, Попова М.В., пояснила, что у нее в распоряжении имеется CD-R диск, на котором содержатся записи с камер видеонаблюдения, на которых запечатлен момент оплаты ее банковской картой. Желает предоставить указанный диск следствию. Данный диск ей добровольно передали сотрудники магазина «Фаворит», когда узнали о случившейся ситуации. Таким образом, действиями неустановленного лица ей причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Объективно вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в число которых входит:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр кабинета № ОП (ПО) УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята выписка по банковской карте, открытой в ПАО «ВТБ» на имя Поповой М.В., на 2-х листах.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Кавказ», <адрес>, в ходе которого ничего не изъято.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Экспресс», <адрес>, в ходе которого ничего не изъято.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Стекольщик», <адрес>, в ходе которого ничего не изъято.

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена и признана в качестве вещественного доказательства выписка по банковской карте, открытой в ПАО «ВТБ» на имя Поповой М.В., на 2-х листах, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ всего произведено списаний денежных средств на общую сумму <данные изъяты>.

Протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Поповой М.В. изъят электронный носитель информации (CD-R диск), на котором содержатся записи с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Фаворит».

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Горизонт», <адрес>, в ходе которого ничего не изъято.

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства электронный носитель информации (CD-R диск) на котором содержатся записи с камеры видеонаблюдения в магазине «Фаворит». В ходе осмотра видеозаписей обвиняемый Проценко В.В. узнал на них себя и сообщил, что на представленных видеозаписях он осуществляет покупки в магазине «Фаворит».

В совокупности оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по данному уголовному делу, суд приходит к выводу, что показания подсудимого, потерпевшего логичны и последовательны, при этом в совокупности с вышеуказанными исследованными материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, которые подтверждают вину Проценко В.В. в совершении преступления, которое суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, совершенное подсудимым преступление, квалифицированное по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Суд полагает, что во время совершения преступления подсудимый действовал осознанно, последовательно, понимала порядок своих действий и их конечный результат. Кроме того, его поведение адекватно происходящему в судебном заседании, подсудимый выражает аргументированную и ясную правовую позицию. Таким образом, у суда не имеется сомнений в его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту временной регистрации, не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансере, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий, что позволило органам предварительного расследования завершить следствие по делу в кратчайшие сроки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Суд не усматривает оснований для снижения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, поскольку он привлекается к уголовной ответственности за тяжкое преступление.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ. Вместе с тем, исключительных обстоятельств, при которых возможно применение ст. 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку имеет место совершение тяжкого преступления лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, суд считает возможным не назначать, поскольку назначенное подсудимому наказание, по мнению суда, является достаточным для его исправления и выполнения других целей уголовного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Проценко Владимира Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Проценко Владимира Викторовича в виде заключения под стражу оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу. К месту отбывания наказания следовать под конвоем.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть Проценко В.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23.03.2024 г. до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: выписка по банковской карте, открытой в ПАО «ВТБ» на имя Поповой М.В. на 2-х листах, электронный носитель информации (CD-R диск), на котором содержатся записи с камеры видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий