Решение по делу № 1-461/2021 от 17.03.2021

11RS0001-01-2021-004152-05                          Дело № 1-461/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар      20 апреля 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Лузан Л.В.,

подсудимого Денисова К.А.,

защитника подсудимого – адвоката Трофимова К.К. /удостоверение №..., ордер №... от 20.04.2021/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ДЕНИСОВА КОНСТАНТИНА АНАТОЛЬЕВИЧА, ... ранее судимого:

...

по настоящему делу под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Денисов К.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 14.12.2018, вступившим в законную силу 25.12.2018, Денисов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, сдано 27.12.2018, административный штраф оплачен 28.01.2019. Срок лишения специального права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 14.12.2018, истек 25.06.2020. В соответствии с ч.4.1 ст.32.6 КоАП РФ водительское удостоверение Денисову К.А., после окончания срока лишения специального права управления транспортными средствами, выдано 15.07.2020 после проверки знаний ПДД.

06 февраля 2021 года в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут Денисов К.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «...» №..., двигался от дома ... г.Сыктывкара Республики Коми к магазину «...», расположенному по адресу: ... однако 06 февраля 2021 года в 01 час 00 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару около дома ... по ул.... г.Сыктывкара Республики Коми.

Согласно акту 11 СС 077846 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.02.2021, у дома ... г.Сыктывкара Республики Коми у Денисова К.А. в 01 час 25 минут 06 февраля 2021 года установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,688 мг/л.

Тем самым, Денисов К.А. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Подсудимый Денисов К.А. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимого Денисова К.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Преступление, в совершении которого обвиняется Денисов К.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), исключающих производство по делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, судом не установлено.

Виновность подсудимого Денисова К.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

...

...

...

...

...

Государственным обвинителем обвинение в отношении Денисова К.А. поддержано по ст.264.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Денисова К.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Денисов К.А. ранее судим за умышленные преступления против личности и против собственности, ... не привлекался к административной ответственности, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает ..., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, наличие ..., раскаяние в содеянном.

Оснований для признания данных Денисовым К.А. объяснений от 05.02.2021 (л.д.16-18) в качестве явки с повинной у суда не имеется, поскольку на момент их составления правоохранительным органам было известно о причастности Денисова К.А. к совершению данного преступления ввиду наличия у последнего объективных признаков опьянения, на что указывал и сам Денисов К.А. в своих объяснениях.

Суд не находит оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в том числе и для признания действий Денисова К.А. активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, поскольку о преступлении сотрудникам правоохранительных органов было известно непосредственно на месте преступления при проведении административных процедур, дознание располагало сведениями об обстоятельствах совершенного преступления, при этом каких-либо новых обстоятельств Денисов К.А. при допросе в качестве подозреваемого не сообщил, которые имели бы существенное значение для расследования уголовного дела. Полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления также не подлежит повторному учету в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку учитывается судом при назначении наказания по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях Денисова К.А. рецидива преступлений, квалифицируемого по ч.1 ст.18 УК РФ как простой.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности виновного, ранее судимого, суд считает невозможным исправление виновного, а также достижение целей наказания и социальной справедливости без изоляции Денисова К.А. от общества и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы и реального отбывания наказания. Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ суд не находит.

По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1, ст.64 УК РФ.

При определении размера наказания суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Денисовым К.А. преступления, учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить подсудимому наказание без учета правил рецидива, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и личности виновного, его возраста, состояния здоровья, материального положения, рода занятий, не связанного с управлением транспортными средствами, суд считает необходимым назначить Денисову К.А. по ст.264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами всех категорий.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания суд определяет Денисову К.А. исправительную колонию строгого режима.

Ввиду невозможности исправления Денисова К.А. без изоляции от общества, а также обстоятельств совершения им преступления, данных о личности, суд с учетом требований ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу.

Кроме того, период задержания и содержания Денисова К.А. под стражей по данному уголовному делу со дня его фактического задержания, то есть с 20 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.47 УК РФ при назначении Денисову К.А. наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий в качестве дополнительного наказания к лишению свободы, оно распространяется на все время отбывания указанного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Денисова Константина Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Денисова К.А. до вступления приговора суда в законную силу изменить с запрета определенных действий на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок основного наказания Денисову К.А. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий исчислять с момента отбытия Денисовым К.А. наказания в виде лишения свободы.

Зачесть в срок наказания период содержания Денисова К.А. под стражей со дня его фактического задержания, то есть с 20 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С. Выборова