УИК 72RS0025-01-2023-002684-92
Дело № 2-209/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 11 сентября 2024 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе: | |
председательствующего судьи | Железняк Ю.В. |
при секретаре | Волосниковой Т.Н., |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бочановой Е.Р. к Бочанову В.А., обществу с ограниченной ответственностью «ИСК «ЭНКО» об освобождении имущества от наложенного ограничения,
установил:
Бочанова Е.Р. обратилась с иском суд к Бочанову В.А., обществу с ограниченной ответственностью «ИСК «ЭНКО» (далее по тексту - ООО «ИСК «ЭНКО») о снятии ареста и запрета на совершение регистрационных действий на нежилые здания и земельный участок.
Истец Бочанова Е.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик Бочанов В.А., представитель ответчика ООО «ИСК «ЭНКО», третьи лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не явилась в суд по вторичному вызову, тогда как у суда имеются вопросы, касающиеся заявленных требований и обстоятельств по делу.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
исковое заявление Бочановой Е.Р. к Бочанову В.А., обществу с ограниченной ответственностью «ИСК «ЭНКО» об освобождении имущества от наложенного ограничения - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение может быть судом отменено.
Председательствующий Ю.В. Железняк