Решение по делу № 1-58/2022 (1-825/2021;) от 01.12.2021

Дело № 1-58/22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2022 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Десяткиной Р.М.

с участием государственного обвинителя Камалитдиновой О.Р.,

подсудимого Коршикова Е.И.,

адвоката Еникеева Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коршикова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого: 21.09.2017 Октябрьским районным судом г. Тамбова по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 18.06.2019 г. по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 06.06.2019 г. с заменой не отбытого срока наказания на ограничение свободы сроком на 1 год 6 месяцев 30 дней с установлением ограничений (снят с учета 03.01.2021 г. по отбытию срока); 02.06.2021 г. Демским районным судом г. Уфы РБ по ст. 264 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 мес. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, 02.12.2021 г. мировым судьей судебного участка № 10 по Октябрьскому району г. Уфы по ч.1 ст. 119, ч.4 ст. 74, 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коршиков Е.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

25 октября 2021 года в период времени с 11.00 часов до 12.00 часов, Коршиков Е.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле врачебного кабинета № 11, расположенного на третьем этаже ГБУЗ РБ ГКБ №21 по адресу: г. Уфа, ул. Лесной проезд, д. 3, с ранее знакомым ФИО10., ожидавшим очередь к врачу и взял у последнего в пользование принадлежащий ему сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9», после чего у Коршикова Е.И., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.

Коршиков Е.И., осуществляя свой преступный умысел, находясь возле врачебного кабинета №11, расположенного на третьем этаже ГБУЗ РБ ГКБ №21 по адресу: г. Уфа, ул. Лесной проезд, д. 3, воспользовавшись тем, что ФИО10 прошел на прием к врачу и за его преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9» стоимостью 8 757 рублей, принадлежащий ФИО10., тайно похитил вышеуказанный сотовый телефон и скрылся с места преступления, покинув здание ГБУЗ РБ ГКБ № 21.

После чего, Коршиков Е.И. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО10 материальный ущерб на сумму 8757 рублей.

     Подсудимый Коршиков Е.И. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 25.10.2021 г. он со своим знакомым ФИО10 находился в больнице № 21. Пока ждали очереди, он взял у ФИО10 его телефон, слушал музыку. Затем ФИО10 зашел в кабинет врача. Так как ФИО10 долгое время находился на приеме, не дождавшись, он забрал его телефон и ушел домой. В последующем, поскольку у него не было денег, чтобы купить спиртное, он попросил своего друга ФИО18, заложить телефон в ломбард, так как у него самого не было паспорта. На что последний согласился. Затем ФИО18 принес и передал ему деньги около 2000 рублей, которые он потратил.

Суд, исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав участников судебного процесса, приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО10 следует, что 25.10.2021 г. он с ранее ему знакомым Е. находились в ГКБ № 21. Сидя в очереди к врачу он пожаловался Е., что у него на телефоне, всплывает окно с рекламой, Е. сказал, что может удалить рекламу, в связи с чем, он передал Е. принадлежащий ему телефон марки «Redmi», Е. взял телефон и начал удалять смс сообщения. В связи с тем, что у него подошла очередь, он зашел на прием к врачу, а Е. с его телефоном остался в коридоре. Выйдя с приема, он обнаружил, что Е. отсутствует. После чего с чужого телефона он позвонил на свой абонентский номер, при звонке ответила женщина, которая не представляясь пояснила, что она приобрела данный телефон у незнакомой женщины, после чего сбросила звонок. В последующем абонентский номер стал недоступен. Также у него остался гражданский паспорт Е., который он ему передал в этот же день утром при встрече около офиса «Быстрые деньги» по ул. Ю.Гагарина, г. Уфы, ничего внятного не сказал, сказал только, что пусть побудет у него. (л.д. 22-25).

    Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО18. следует, что 25 октября 2021 года вечером он встретил своего знакомого Коршикова Е., который попросил его продать сотовый телефон марки «Редми», при этом сообщив, что телефон не ворованный. Далее Е. передал ему сотовый телефон и ушел домой. После чего он продал телефон первому проходящему человеку на улице за 2000 рублей. Данные денежные средства он передал Коршикову. (л.д. 79-81).

Суд оценил вышеизложенные показания потерпевшего, свидетеля и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу.

    Кроме этого вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными судом:

-заявлением ФИО10. от 25.10.2021 г., в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое 25.10.21г. находясь по ул. Лесной проезд №3 похитило принадлежащий ему телефон марки «Redmi 9» (л.д. 5),

-протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2021 г., согласно которого был осмотрен коридор возле кабинета №11 ГКБ №21 по адресу: г. Уфа, ул. Лесной проезд, д. 3 и установлено место совершения преступления. (л.д. 6-10),

- протоколом выемки от 26.10.2021 г., согласно которому у потерпевшего ФИО10 изъята копия коробки на сотовый телефон марки «Редми 9» с указанием имей кода, паспорт на имя Коршикова Е.И., которые были осмотрены. признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 27-32. 57-59, 60),

-заключением № от 08.11.2021 г., согласно которого рыночная стоимость сотовый телефон марки «Редми 9», с учетом износа на дату хищения, составляет 8757 рублей. (л.д. 66-75).

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу.

    Всеми вышеперечисленными доказательствами вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в суде.

Органами предварительного следствия действия Коршикова Е.И. квалифицированы по -п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ –как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

По смыслу закона, при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др. Данный квалифицирующий признак может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб.

    Вместе с тем, оснований для вывода о том, что потерпевший понес значительный ущерб в результате действий Коршикова не имеется. Органами предварительного следствия данное обстоятельство доход потерпевшего не установлен, сведения о размере дохода потерпевшего не истребованы.

Судом установлено, что Коршиковым был похищен сотовый телефон, принадлежащий потерпевшему ФИО10.. Указанный предмет сам по себе не является предметом первой необходимости и его утрата не ставила потерпевшего в тяжелое материальное положение. Кроме того, как следует из письменного заявления потерпевшего ФИО10 от 28.12.2021 г., причиненный ему ущерб для него является не значительным.

В этой связи из объема предъявленного Коршикову Е.И. обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

    На основе анализа всей совокупности собранных по делу доказательств, суд квалифицирует действия Коршикова Е.И. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом суд исключает из обвинения Коршикова Е.И. хищение чехла и сим - карты, поскольку каких-либо сведений о том, что они имеют какую-либо стоимость в материалах дела не имеется. Более того, как следует из предъявленного обвинения данное имущество, не представляет какой-либо материальной ценности.

    При назначении Коршикову Е.И. вида и меры наказания суд признает и учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, его неудовлетворительное состояние здоровья, наличие заболеваний, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, имеет мать пенсионного возраста, которая имеет заболевания, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

    Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

При этом, факт нахождения Коршикова Е.И. при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, данных о личности Коршикова, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Коршикова не может быть достигнуто без изоляции его от общества и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

    При этом, принимая во внимание обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, суд считает возможным назначить Коршикову наказание без учета правил рецидива.

Учитывая, что приговором мирового судьи судебного участка № 10 по Октябрьскому району г. Уфы от 02.12.2021 года Коршиков осужден к реальному лишению свободы, окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

При определении Коршикову вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить последнему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Учитывая, что Коршикову Е.И. назначается наказание в виде реального лишения свободы, с целью исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Коршикова Е.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 10 по Октябрьскому району г. Уфы от 02.12.2021 года окончательно назначить 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения Коршикову Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Коршикову Е.И. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 02.12.2021 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  Ф.М. Ишмаева