Решение по делу № 2-4740/2015 от 18.05.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                    Галкина К.А.,

при секретаре                                                                      Петросян К.М.,

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Боброва Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты> к Фролову ФИО7, Фроловой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Фролову И.В., Фроловой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

         В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и Фроловым И.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно на цели приобретения имущества для его последующего использования в предпринимательской деятельности. За пользование кредитом была установлена процентная ставка в размере 22% годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору предусмотрена уплата пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Фроловой А.В.

ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Однако, как указывает истец, заемщик допустил нарушения условий кредитного договора в части как сроков, так и размеров платежей по возврату кредита, что подтверждается выписками по счету заемщика, а также выписками по счету по учету просроченной ссудной задолженности. В связи с этим, кредитор, руководствуясь п.4.1 Общих положений к кредитному договору и п.2 ст.811 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ предъявил заемщику и поручителю требование о полном досрочном погашении кредита, которое также не было исполнено в установленный требованием срок и не исполнено до настоящего времени.

          По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 348 222,98 руб., в том числе: 1 275 402,65 руб. – размер задолженности по основному долгу; 66 112,76 руб. – размер задолженности по процентам; 6 377,01 руб. – пени за несвоевременный возврат основного долга; 330,56 руб. – пени за неисполнение обязательства по уплате процентов за один день.

          В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 348 222,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 941 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бобров Б.Б. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Фролов И.В. и Фроловой А.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в связи с этим, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Выслушав показания представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все предоставленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и Фроловым И.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно на цели приобретения имущества для его последующего использования в предпринимательской деятельности. За пользование кредитом была установлена процентная ставка в размере 22% годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору предусмотрена уплата пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы (л.д.18-25).

ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.35).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Фроловой А.В. (л.д.29-34).

         Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Однако, заемщик допустил нарушения условий кредитного договора в части как сроков, так и размеров платежей по возврату кредита, что подтверждается выписками по счету заемщика, а также выписками по счету по учету просроченной ссудной задолженности. В связи с этим, кредитор, руководствуясь п.4.1 Общих положений к кредитному договору и п.2 ст.811 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ предъявил заемщику и поручителю требование о полном досрочном погашении кредита (л.д.44-45), которое также не исполнено до настоящего времени.

          По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 348 222,98 руб., в том числе: 1 275 402,65 руб. – размер задолженности по основному долгу; 66 112,76 руб. – размер задолженности по процентам; 6 377,01 руб. – пени за несвоевременный возврат основного долга; 330,56 руб. – пени за неисполнение обязательства по уплате процентов за один день (л.д.8-9).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ, а также п.1.1, п.1.2., п.1.3 договора поручительства, поручитель отвечает солидарно с заемщиком, в случае не надлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

         По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

         В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Учитывая, что в судебном заседании факт неисполнения заемщиком и поручителем обязательств по кредитному договору и договору поручительства нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 1 348 222,98 руб.

Кроме того, ответчики в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных к ней требований не заявили, доказательств в обоснование возражений не представили.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению как нормативно обоснованные и документально подтвержденные.

       При взыскании данной суммы суд принимает во внимание расчет суммы задолженности по кредитному договору.

             Кроме того, согласно ст.ст.94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 14 941 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Фролова ФИО9, Фроловой ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 348 222,98 руб., в том числе: 1 275 402,65 руб. – размер задолженности по основному долгу; 66 112,76 руб. – размер задолженности по процентам; 6 377,01 руб. – пени за несвоевременный возврат основного долга; 330,56 руб. – пени за неисполнение обязательства по уплате процентов за один день

         Взыскать солидарно с Фролова ФИО11, Фроловой ФИО12 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 14 941 руб.

         Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                              К.А. Галкин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года