Решение по делу № 5-18/2015 от 11.02.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Грайворон 16 февраля 2015 года

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Воскобойник А.Н.,

с участием:

представителя Белгородской таможни Крячко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-18/2015 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП в отношении

Масалов В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л

Масалов не задекларировал перевозимый товар.

Административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, во втором часу, на МАПП «Грайворон – В.Писаревка», расположенном в <адрес>, при таких обстоятельствах.

Масалов на автомобиле перевозил через таможенную границу РФ из России в Украину товар, <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 179 ТК ТС он обязан был задекларировать перевозимый товар, но не сделал этого.

Масалов не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

При проведении административного расследования, Масалов в своем протоколе опроса, оглашенном в судебном заседании из-за его неявки в суд, не отрицал своей вины в содеянном (л.д. 16-17).

Представитель Белгородской таможни Крячко И.В. считает вину Масалова доказанной и просит назначить наказание в виде конфискации товара.

Вина Масалова в совершении административного правонарушения подтверждается таможенной декларацией, актом таможенного досмотра, заключением экспертизы и протоколом опроса свидетеля.

В приобщенной к делу копии таможенной декларации от 28 ноября 2014 года, составленной Масаловым, перевозимый товар, <данные изъяты>, не указано (л.д. 4).

При досмотре автомобиля Масалова обнаружено незадекларированное <данные изъяты> (л.д. 7).

Замечаний о несоответствии данных, отраженных в акте таможенного досмотра, от Масалова не поступило.

Заключением эксперта установлено, что незадекларированным товаром является <данные изъяты>. С учетом количества и качества стоимость <данные изъяты> составляет <данные изъяты> (л.д. 27-29). В ходе экспертизы израсходовано <данные изъяты> (л.д. 29).

Выводы экспертизы научно обоснованы, сделаны по результатам непосредственного исследования объекта и Масаловым не оспариваются.

Из протокола опроса сотрудника таможни ТВА следует, что при осмотре автомобиля Масалова, в инструментальном ящике обнаружена емкость, в которой находилось дизельное топливо в объеме 18 литров (л.д. 30-31).В соответствии с ч. 2 ст. 362 ТК ТС топливо для транспортных средств, может ввозиться на таможенную территорию Российской Федерации или соответственно вывозиться с этой территории без уплаты таможенных пошлин, налогов, только находящееся в баках, предусмотренных конструкцией транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу.

Согласно п. 2 приложения 1 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», к товарам для личного пользования относится топливо, находящееся в обычных баках транспортного средства, а также в количестве не более 10 литров, находящееся в отдельной емкости.

Масалов показал, что вез топливо для продажи на территории Украины (л.д. 16-17).

Действия Масалова судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Масалов понимал незаконность своих действий по перемещению товара через таможенную границу без его декларирования, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания судья, не установив обстоятельств, отягчающих ответственность, обстоятельством, смягчающим ответственность, признает раскаяние в содеянном.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Масалов В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП, и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения, товара, <данные изъяты>.

Средства от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Масалов В.И. перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>, в отношении Масалов В.И..

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Грайворонский районный суд.

Судья                       А.Н. Воскобойник