Решение по делу № 1-87/2018 от 15.05.2018

Дело № 1-87 /2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область 07 июня 2018 года

    Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Половец Е.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимого Вострикова А.В.,

защитника Ильичевой Н.А.,

представившей удостоверение № 0963 от 08.01.2003 и ордер № 10537 от 05.06.2018,

при секретаре Меренковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Вострикова Антона Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Востриков А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В середине октября 2017 года, точная дата в ходе дознания не установлена, около 15 часов, Востриков А.В. на участке местности, расположенном в 650 метрах в юго-западном направлении от убойного цеха ООО «Птицепром Бобровский» по адресу: Воронежская область, Бобровский район, п. Ясенки, ул. Свободы, д. 1 «а», обнаружил произрастающее дикорастущее растение рода конопли, содержащее наркотические средства. С целью личного употребления без цели сбыта Востриков А.В. сорвал куст дикорастущего растения рода конопли, содержащего наркотические средства, тем самым незаконно его приобретя. Незаконно приобретенное растение рода конопли, содержащее наркотические средства, Востриков А.В. высушил, измельчил и полученное наркотическое средство спрятал на участке местности, расположенном в 20 метрах в северном направлении от дома № 20 по ул. 8 Марта г. Бобров Воронежской области и стал хранить без цели сбыта для личного потребления. 12.03.2018 примерно 18 часов 30 мин. Востриков А.В. пришел к месту хранения незаконно приобретенного растения, содержащего наркотические средства, и поместил пакет, в котором оно находилось, в левый внутренний карман своей куртки, продолжив незаконно хранить без цели сбыта, для личного потребления.

12.03.2018 года в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 40 минут перед домом № 58 по ул. Пролетарская г. Боброва Воронежской области в ходе проведения личного досмотра у гражданина Вострикова А.В. был обнаружен и изъят полимерный пакет с находившимся в нем наркотическим средством. Вещество, обнаруженное и изъятое у Вострикова А.В., согласно справке об исследовании № 9 от 13.03.2018 и заключению эксперта № 93 от 21.03.2018 является наркотическим средством - МАРИХУАНА, общей массой в высушенном состоянии 67,96 грамма, размер которого согласно Постановлению правительства Российской Федерации РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим 1, 229,229.1, УК РФ», является значительным.

Подсудимый Востриков А.В. в судебном заседании вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, признал полностью и показал суду, что он являлся потребителем наркотических средств. В середине октября 2017 года, точную дату уже не помнит, примерно в 15 часов, он находился в лесополосе, расположенной на расстоянии примерно 700 м в юго-западном направлении от ООО «Птицепром Бобровский», где обнаружил и сорвал один куст растении конопля высотой примерно 1,5 м. Затем данный куст он повесил на дерево, расположенное там же, для того, чтобы он высох. Примерно через два дня он вернулся к тому месту, где оставил куст конопли. Зная, что куст конопли можно высушивать и курить для получения одурманивающего эффекта, и то, что конопля является наркотическим средством, он без каких-либо приспособлений там же измельчил руками растение конопля и полученную марихуану пересыпал в полиэтиленовый пакет белого цвета с красной надписью на нем, который он принес с собой, после чего с пакетом с измельченной коноплей он пошел домой. Проходя по улице 8 Марта г. Бобров, где расположен лог, он спрятал там указанный пакет за деревом и стал незаконно хранить его для личного потребления путем выкуривания без цели сбыта. Периодически он брал из данного пакета измельченную коноплю и употреблял путем выкуривания. 12.03. 2018 примерно 18ч. 30 мин. он забрал пакет с оставшейся коноплей для того, чтобы перепрятать в другое место. Пакет с коноплей он положил во внутренний левый карман своей куртки коричневого цвета. 12.03.2018 примерно в 19 ч. 20 мин., когда он проходил мимо дома № 58 по ул. Пролетарская г. Боброва, к нему подошел сотрудник полиции, представился и сообщил, что у него имеются основания для проведения личного досмотра. После этого сотрудник полиции пригасил двух понятых мужского пола и в их присутствии спросил, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные к свободному обороту вещества. Он ответил, что каких-либо запрещенных веществ при нем нет. В присутствии понятых сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого обнаружил и изъял у него пакет с наркотическим средством. После этого ход личного досмотра и изъятия вещей был занесен в протокол, который все подписали. В этот день он был простужен, у него поднялась температура, он плохо себя чувствовал, возможно, поэтому сотрудник полиции подумал, что он находится в состоянии опьянения. При медицинском освидетельствовании состояние опьянения у него не было обнаружено. В содеянном он раскаивается.

Виновность подсудимого Вострикова А.В. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере подтверждается следующими доказательствами:

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ в отношении Вострикова А.В. и проведении административного расследования от 12.03.2018 года (л.д.29);

- протоколом личного досмотра Вострикова А.В. от 12.03.2018, в ходе которого у последнего возле дома № 58 по ул.Пролетарская г.Боброва Воронежской области во внутреннем кармане куртки с левой стороны был обнаружен белый полимерный пакет с находящимся в нем растительным веществом зеленого цвета (л.д.9-11);

- протоколом изъятия вещей и документов от 12.03.2018 года, в ходе которого у Вострикова А.В. был изъят белый полимерный пакет с растительным веществом (л.д.12-14);

- справкой об исследовании №9 от 13.03.2018 года, согласно которой вещество растительного происхождения изъятое у Вострикова А.В. является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 67,96 грамма, на проведение исследования израсходовано 0,20 грамма вещества, что в пересчете на сухой остаток составляет 0,18 грамма. (л.д.34),

- протоколом проверки показаний на месте от 23.04.2018, в ходе которой был осмотрен участок местности, расположенный в 650 метрах в юго-западном направлении от убойного цеха ООО «Птицепром Бобровский» по адресу: Воронежская область, Бобровский район, п. Ясенки, ул. Свободы, д. 1 «а», где Востриков А.В. указал место, где он примерно в середине октября 2017 года около 15 часов сорвал один куст дикорастущего растения рода конопля, содержащего наркотические средства и фототаблицей к нему (л.д.98-103,104);

- заключением судебной химической экспертизы №93 от 21.03.2018, согласно которой вещество растительного происхождения, изъятое у Вострикова А.В., является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 67,78 грамма, на проведение экспертизы израсходовано 0,20 грамма вещества в высушенном состоянии (л.д.41-42);

-протоколом осмотра предметов от 29.03.2018, в ходе которого осмотрен пакет с наркотическим веществом марихуана, изъятый у Вострикова А.В., которые приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.83-84);

-заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 995 от 16.04.2018 года, согласно которому Востриков А.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также ко времени производства по уголовному делу и не страдает таковыми в настоящее время, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера Востриков А.В. не нуждается.(л.д. 94-96); а также показаниями свидетелей.    

    Свидетель Г.В. показал суду, что 12.03.2018 года примерно в 19 час. 20 мин. он и ранее ему знакомый М.С.И. проходили мимо противотуберкулезного диспансера по ул. Пролетарская г.Боброва. В это время к ним обратился сотрудник полиции, который представился оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Бобровскому району Б.А.Н., и попросил его и М.С.И. принять участие в ходе личного досмотра мужчины, который находился там же. Сотрудник полиции пояснил им, что у него имеются достаточные данные полагать, что находящийся там же мужчина, представившийся Востриковым А.В., находится в состоянии наркотического опьянения, и при нем могут находится запрещенные предметы и вещества. Востриков А.В. пояснил, что он простужен. После этого им, а так же Вострикову А.В. сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, после чего в присутствии них задал вопрос Вострикову А.В., имеются ли при нем какие либо запрещенные предметы и вещества, т.е. наркотики, оружие и др., и если таковые имеются, при их добровольной выдачи тот будет освобожден от уголовной ответственности за их хранение. Востриков А.В. ответил сотруднику полиции, что каких-либо запрещенных предметов и веществ при нем нет. После этого сотрудник полиции стал проводить личный досмотр Вострикова А.В. Он и второй понятой все время находились рядом и никуда не отлучались. В ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане коричневой куртки Вострикова А.В. сотрудник полиции обнаружил полимерный пакет белого цвета с находящимся в нем веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество, Востриков А.В. пояснил, что это зеленый чай россыпью, который он использует для лечения от простуды. Данный пакет с веществом растительного происхождения был изъят у Вострикова А.В. и упакован в полимерной черный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, на свободные концы которой была наклеена бумажная бирка с пояснительным текстом и скреплена оттиском печати №1 ОМВД России по Бобровскому району. Он, второй понятой и Востриков А.В. расписались на бирке. После этого сотрудник полиции составил протокол досмотра Вострикова А.В. и изъятия вещей, с которым они ознакомились и, так как в протоколе было все отражено правильно, его подписали.             

Свидетель М.С.И., показания которого были оглашены в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, при проведении дознания показал, что 12.03.2018 года примерно в 19 час. 20мин. он и ранее ему знакомый Г.В. проходили мимо дома № 58 по ул. Пролетарская г.Боброва. В это время к ним обратился сотрудник полиции, который представился оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Бобровскому району Б.А.Н., и попросил его и Г.В. принять участие в ходе личного досмотра мужчины, который находился там же. Сотрудник полиции пояснил им, что у него имеются достаточные данные полагать, что находящийся там же мужчина, представившийся Востриковым А.В., находится в состоянии наркотического опьянения, и при нем могут находится запрещенные предметы и вещества. Он также обратил внимание на то, что Востриков А.В. вел себя странно, он плохо ориентировался в пространстве, речь была невнятна и не связанна. После этого им с Г.В., а также Вострикову А.В. сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, после чего в присутствии них задал вопрос Вострикову А.В., имеются ли при нем какие-либо запрещенные предметы и вещества, т.е. наркотики, оружие и др., и если таковые имеются, то при их добровольной выдаче тот будет освобожден от уголовной ответственности за их хранение. Востриков А.В. ответил сотруднику полиции, что каких-либо запрещенных предметов и веществ при нем нет. После этого сотрудник полиции стал проводить личный досмотр Вострикова А.В. Он и второй понятой все время находились рядом и никуда не отлучались. В ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане коричневой куртки Вострикова А.В. сотрудник полиции обнаружил полимерный пакет белого цвета с находящимся в нем веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество, Востриков А.В. пояснил, что это зеленый чай россыпью. Данный пакет с веществом растительного происхождения был изъят у Вострикова А.В. и упакован в полимерный черный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, на свободные концы которой была наклеена бумажная бирка с пояснительным текстом и скреплена оттиском печати №1 ОМВД России по Бобровскому району. Он, второй понятой и Востриков А.В. расписались на бирке. После этого сотрудник полиции составил протокол досмотра Вострикова А.В. и изъятия вещей с которым они ознакомились и, так как в протоколе было все отражено правильно, его подписали. (л.д.80-82),

Свидетель Б.Н.А., показания которого были оглашены в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, при проведении дознания показал, что с 2016 года он работает в должности оперуполномоченного ГНК отдела МВД России по Бобровскому району, и имеет специальное звание ст. лейтенант полиции. 12.03.2018 года он находился на работе и примерно в 19 часов 20 минут он двигался по ул. Пролетарская г. Боброва. В это время им был замечен гражданин, как он узнал позже Востриков А.В., по внешним признакам которого можно было предположить, что он находится в состоянии наркотического опьянения, а именно, у него было неадекватное поведение в сложившейся обстановке, плохая ориентация в пространстве. В связи с этим у него возникли основания полагать, что при гражданине Вострикове А.В. могут находиться вещества и предметы, являющиеся предметами совершенного административного правонарушения, предусмотренного кодексом об административных правонарушениях РФ. На основании главы 27 КоАП РФ им было принято решение о проведении личного досмотра гражданина Вострикова А.В. на месте выявления административного правонарушения. Для этого им были приглашены два понятых мужского пола. Понятым и Вострикову А.В. им были разъяснены их права и обязанности, которые тем были понятны. После этого он предложил Вострикову А.В. добровольно выдать имеющиеся при нем незаконно хранящиеся вещества и предметы, изъятые из свободного гражданского оборота на территории РФ, а именно, оружие, наркотические средства и вещества, ядовитые вещества и т.п. При этом он разъяснил Вострикову А.В., что в случае добровольной выдачи таких предметов и веществ тот будет освобожден от ответственности за незаконное их хранение. Востриков А.В. в присутствии понятых пояснил, что каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ при нем нет. После этого он в присутствии понятых стал проводить личный досмотр гражданина Вострикова А.В. Досмотр проводился на улице напротив дома № 58 по ул. Пролетарская г. Боброва. В ходе досмотра в левом внутреннем кармане коричневой куртки Вострикова А.В. был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Он задал вопрос Вострикову А.В., что за вещество, находящееся в пакете было обнаружено в его кармане. Востриков А.В. ответил, что это зеленый чай россыпью. Полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения был изъят у Вострикова А.В. и упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перетянута капроновой нитью, на свободные концы которой была наклеена бумажная бирка с оттиском печати « №1 ОМВД России по Бобровскому району» и пояснительным текстом, на которой расписались все участвующие лица. По факту досмотра и изъятия вышеуказанных предметов были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались понятые и Востриков А.В. По окончании проведения личного досмотра понятым и Вострикову А.В. было предложено проследовать в ОМВД России по Бобровскому району для дачи объяснений. Также Вострикову А.В. было им предложено проехать для медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, на что Востриков А.В. согласился. После чего Востриков А.В. был доставлен в БУЗ «Бобровская РБ», где он сдал анализ на состояние наркотического опьянения (л.д.87-89).

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела, суд считает доказанной вину Вострикова А.В. в совершении в середине октября 2017 года незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Суд принимает во внимание, что Востриков А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее он судим не был, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога в БУЗ ВО «Бобровская районная больница» не состоит, но имеет социально-правовые ограничения относительно владения оружием и управлением автотранспортными средствами.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Вострикова А.В., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование им раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание Вострикова А.В., предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, нет. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить Вострикову А.В. за совершенное им преступление наказание в виде штрафа.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – упакованную в полимерный пакет марихуану массой 67,58 грамма в высушенном состоянии, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району, суд считает необходимым уничтожить.

В рассмотрении данного уголовного дела участвовала адвокат адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Ильичева Н.А., осуществлявшая по назначению в порядке п.1 ч.1 ст. 51 УПК РФ защиту Вострикова А.В., которая была занята выполнением данного поручения 2 дняь судебного заседания – 05.06.2018 и 07.06.2018.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 400 от 04 июля 2003 года (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.09.2007 № 625 и от 25.05.2012 № 515), совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела вознаграждение адвоката устанавливается судом с 01.01.2013 в размере 550 рублей 00 копеек за один день его участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве.

С учетом изложенного вознаграждение адвоката Ильичевой Н.А. по защите Вострикова А.В. в судебном заседании 05.06.2018 и 07.06.2018 составляет 1100 рублей, которые подлежат возмещению адвокатской консультации Бобровского района в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что Востриков А.В. приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 07.06.2018 признан виновным и осужден, основания для освобождения его от обязанности возместить расходы государства на осуществление его защиты отсутствуют, расходы в сумме 1100 рублей необходимо взыскать с Вострикова А.В.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:    

    Признать Вострикова Антона Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Вострикова А.В. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства – упакованную в полимерный пакет марихуану массой в высушенном состоянии 67,58 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району, уничтожить.

Оплату расходов в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Ильияевой Натальи Александровны, осуществлявшей защиту по назначению в судебном заседании 05.06.2018 и 07.06.2018 Вострикова А.В. (банковские реквизиты:

Наименование получателя ВОКА

ИНН 3664016814, КПП 366401001

р\с 40703810713380100270,

Наименование банка: Центрально-Черноземный банк ПАО СБЕРБАНК,

г.Воронеж, к\с 30101810600000000681, БИК 042007681), произвести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Вострикова Антона Владимировича в доход федерального бюджета 1100 (одну тысячу сто) рублей 00 копеек в возмещение расходов государства на оплату услуг его защитника.

Выписку из приговора для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Ильичевой Н.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Е.Р. Половец