Решение по делу № 2-1244/2021 от 07.07.2021

Дело № 2–1244/2021

18RS0021-01-2021-002070-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 24 августа 2021 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» к Кудрявцеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимного кредита» обратился в суд с иском к Кудрявцеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.

Исковое заявление мотивировано тем, что 20.05.2020 г. между КПК «Касса взаимного кредита» и Кудрявцевым А.В. был заключен договор займа № 200, в соответствии с которым истец передал ответчику в собственность денежную сумму в размере 115 000 рублей. Ответчик Кудрявцев А.В. обязался возвратить сумму займа с причитающимися процентами и членскими взносами долевого участия в срок до 19.05.2025 г.

В подтверждение фактической передачи суммы займа сторонами составлен расходный кассовый ордер № ОМБП-000465 от 20.05.2020 г., в котором заемщик собственноручно расписался в получении денежных средств.

В соответствии с пунктами 4, 6 договора займа заемщик обязался возвращать истцу заем ежемесячно вместе с процентами за пользование займом, которые начисляются из расчета <данные изъяты>% годовых.

Согласно соглашению об уплате членского взноса долевого участия, Кудрявцев А.В. обязался уплатить членский взнос долевого участия в размере 69000 руб., из расчета <данные изъяты>% от доли участия в деятельности Кооператива за полный календарный месяц пользования займом.

Свои обязательства по возврату займа и уплате членского взноса заемщик не исполнил, по состоянию на 18.05.2021 г. его задолженность перед КПК «Касса взаимного кредита» составляет: 112162,01 руб. – сумма займа, 16646,64 руб. – проценты за пользование займом, 12650 руб. – членский взнос долевого участия, 1423,82 руб. – неустойка вследствие несвоевременного возврата займа.

На основании ст. ст. 807-811 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика:

- задолженность по договору займа в вышеуказанном размере,

- проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты>% годовых и неустойку из расчета <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 112162,01 руб., начиная с 19.05.2021 г. до даты фактического погашения суммы займа,

- обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ВАЗ-21310, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации с публичных торгов в сумме 30000 рублей.

В судебное заседание представитель истца КПК «Касса взаимного кредита», ответчик Кудрявцев А.В. - не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Данное обстоятельство позволяет суду считать, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

20.05.2020 г. между КПК «Касса взаимного кредита» и членом кооператива Кудрявцевым Алексеем Владимировичем был заключен договор потребительского займа № 200, согласно которому займодавец КПК «Касса взаимного кредита» передает заемщику Кудрявцеву А.В. денежные средства в сумме 115 000 руб. на срок до 19.05.2025 г., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом, а также уплатить членский взнос в порядке и на условиях договора займа.

Во исполнение договора займа истец передал заемщику 115000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № ОМБП-000465 от 20.05.2020 г. и платежным поручением № 60 от 20.05.2020 г.

Свои обязательства по возврату заемных денежных средств в сроки, установленные графиком платежей, Кудрявцев А.В. не исполнял, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Пунктом 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ предусмотрено, что член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.

Спорные правоотношения будут регулироваться статьей 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора), в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пунктам 4, 6 договора займа, процентная ставка по займу определена в размере <данные изъяты>% годовых. Возврат займа осуществляется ежемесячными равными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по займу (приложение № 1 к договору займа, являющееся его неотъемлемой частью). Ежемесячные платежи должны производиться заемщиком в течение всего срока займа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщику был предоставлен заем.

Графиком погашения займа установлен возврат займа и процентов за его использование 20-го числа каждого месяца, начиная с 20.06.2020 г.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Аналогичное положение закреплено в пункте 4.3.1 договора займа, согласно которому займодавец имеет право требовать досрочного возврата заемщиком суммы займа, начисленных на него процентов, а также штрафных санкций при образовании у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам более чем на 60 календарных дней в течении последних 180 дней.

Как следует из расчета задолженности и карточки счета, заемщик Кудрявцев А.В. вносил платежи несвоевременно и не в полном объеме; последний платеж был частично оплачен 15.12.2020 г. По состоянию на 18.05.2021 г. заемщиком уплачено: основной долг в сумме 2837,99 руб., проценты за пользование займом 17042,53 руб. В связи с этим, задолженность по основной сумме займа составляет 112162,01 руб., по процентам за пользование займом 16646,64 руб.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заемщик не исполнял свои обязательства по договору займа надлежащим образом, следовательно, у истца возникло право требовать взыскания с него суммы задолженности.

Суд соглашается с расчетом истца, т.к. он соответствует требованиям части 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ членский взнос – это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Член кредитного кооператива (пайщик) имеет право вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ).

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива (п. 1 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ).

Уставом КПК «Касса взаимного кредита» установлено, что для осуществления кредитным кооперативом деятельности, предусмотренной Федеральным законом «О кредитной кооперации» и настоящим уставом, и для формирования паенакоплений (паев) члены кредитного кооператива (пайщики) вносят паевые взносы. Размер обязательного паевого взноса является равным для всех членов кредитного кооператива и составляет 400 руб. (пункт 4.3). Члены кредитного кооператива на покрытие расходов кредитного кооператива и иные цели ежегодно, не позднее 30 декабря, вносят членские взносы за текущий год (пункт 4.4). Членские взносы подразделяются на:

- членские взносы текущие, которые уплачиваются членами кооператива за членство в кооперативе, и составляют 240 рублей в год, из расчета 20 руб. в месяц и 360 рублей во второй и последующие годы членства из расчета 30 рублей в месяц, уплачиваются с момента вступления в кооператив, и до момента прекращения членства в кооперативе.

- членские взносы на исполнение сметы – членские взносы, которые уплачиваются членами кооператива ежемесячно, пропорционально их доле участия в деятельности кооператива, и составляют <данные изъяты>% от доли участия в деятельности кооператива. Доля участия в деятельности кооператива равна объему предоставленных займов (пункт 4.5).

Кооператив вправе предоставить пайщику рассрочку по уплате членского взноса. Период рассрочки определяется соглашением между пайщиком и кооперативом (пункт 4.6).

В соответствии с соглашением об уплате членских взносов № СИЧВ-200 от 20.05.2020 г. член кооператива Кудрявцев А.В. обязался внести членский взнос долевого участия в размере 69000 рублей и членский взнос на пополнение резервного фонда в размере 11500 рублей, частями, в течение срока действия договора согласно графику.

За период с 20.06.2020 г. по 20.04.2021 г. у Кудрявцева А.В. образовалась задолженность по уплате членского взноса долевого участия в размере 12650 руб. (1150 руб. х 11 мес.).

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что при нарушении срока возврата займа (части займа) заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере <данные изъяты>% годовых на сумму просроченной задолженности или её части до фактического возврата суммы займа или её соответствующей части. При этом проценты на сумму займа, установленные пунктом 4 индивидуальных условий договора, в соответствующий период нарушения обязательства начисляются.

Данное условие договора займа не противоречит п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Статьей 333 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ) установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Принимая во внимание, что заемщик Кудрявцев А.В. своевременно не исполнял обязанность по возврату займа и уплате процентов, требование истца о взыскании неустойки предъявлено правомерно.

Учитывая, что договором займа размер неустойки установлен в максимально возможном размере (<данные изъяты>% годовых, что составляет <данные изъяты>% в день), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, потребительский характер займа, размер процентов за пользование займом, длительность неисполнения ответчиком денежного обязательства; соотношение просроченной суммы основного долга, процентов и неустойки, суд приходит к выводу о том, что требуемая истцом договорная неустойка не отвечает признаку соразмерности последствиям нарушения обязательства.

Исходя из компенсационного характера неустойки, в целях соблюдения баланса законных интересов сторон, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд снижает размер неустойки в 2 раза, до <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>% в день). Следовательно, сумма неустойки вследствие несвоевременного возврата займа составит 711,91 руб.

Учитывая вышеизложенное, с заемщика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 142170,56 руб., в том числе, основной долг 112162,01 руб., проценты за пользование займом 16646,64 руб., неустойка 711,91 руб., задолженность по уплате членского взноса в размере 12650 руб.

В исковом заявлении расчет процентов за пользование займом и неустойки истцом произведен по состоянию на 18.05.2021 г., поэтому в силу положений статей 395, 330, пункта 2 ст. 809 ГК РФ, условий договора, проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты>% годовых и неустойка вследствие несвоевременного возврата займа из расчета <данные изъяты>% годовых подлежат взысканию, начиная с 19.05.2021 г. по день фактического погашения суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По смыслу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог движимого имущества по договору залога № ОМБП-0000000073 от 20.05.2020 г. (транспортного средства ВАЗ-21310, регистрационный знак <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>

По сведениям ГИБДД автомобиль до настоящего времени зарегистрирован за Кудрявцевым А.В.

Залог движимого имущества - транспортного средства зарегистрирован в нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества за № 2020-004-792063-449 от 21.05.2020 г.

Обращение взыскания на предмет залога наступает в случае неисполнения заемщиком требования по основному долгу. При этом обращение взыскания на предмет залога возможно только в судебном порядке (пункт 6.1, 6.2 договора залога).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как указано выше, обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, не установлено; нарушение, допущенное ответчиком, не является незначительным, (на дату подачи искового заявления 26.06.2021 г. ответчиком систематически допускались просрочки, начиная с 20.06.2020 г.); сумма неисполненного обязательства на момент принятия решения составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога. Объем требований кредитора соразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 г. № 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В договоре залога стоимость транспортного средства определена сторонами в размере 30000 руб.

Принимая во внимание, что заявленная истцом начальная продажная стоимость автомобиля ответчиками не оспорена, иная оценка имущества не представлена, руководствуясь ст. 340 ГК РФ, за начальную продажную стоимость суд принимает стоимость, согласованную сторонами в договоре залога. Также суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину в размере 10057,65 руб., а также понес расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 11.01.2018 г. и платежным поручением № 237 от 03.07.2021 г.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела наряду с другими относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1).

Определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя с учетом требования о разумности и соблюдения баланса интересов сторон, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определениях от 20.10.2005 г. № 355-О, от 17.07.2007 г. № 382-О-О, суд учитывает соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права; степень сложности дела; объем оказанной юридической помощи, и приходит к выводу о том, что требование истца в этой части подлежит удовлетворению частично, в сумме 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования КПК «Касса взаимного кредита» к Кудрявцеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.

Взыскать с Кудрявцева Алексея Владимировича в пользу КПК «Касса взаимного кредита» задолженность по договору займа № 200 от 20.05.2020 г. по состоянию на 18.05.2021 г. в размере 142170 руб. 56 коп. (в том числе, основной долг 112162,01 руб., проценты за пользование займом 16646,64 руб., неустойка вследствие несвоевременного возврата займа,- 711,91 руб., членский взнос долевого участия 12650 руб.), расходы по уплате госпошлины 10057,65 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.

Взыскать с Кудрявцева Алексея Владимировича в пользу КПК «Касса взаимного кредита» проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты>% годовых на сумму займа в размере 112162,01 рубль и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с 19.05.2021 г. до даты фактического погашения суммы займа.

Взыскать с Кудрявцева Алексея Владимировича в пользу КПК «Касса взаимного кредита» неустойку за несвоевременный возврат займа согласно пункту 12 договора займа № 200 от 20.05.2020 г. из расчета 10% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга в размере 112162,01 рублей и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с 19.05.2021 г. до даты фактического погашения суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательное форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2021 г.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.