Решение от 25.03.2022 по делу № 2-1960/2022 (2-12885/2021;) от 06.12.2021

УИД 50RS0№-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес>                                                                      ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Михайлиной Н.В., с участием помощника прокурора Рамазанова Д.Ш., при секретаре судебного заседания Сучковой Д.В., с участием в судебном заседании представителя истца Летницкого А.А., ответчика Титовой М.В. и представителя ответчика Морозова И.Д., третьего лица Титова М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Титова В. Вячеславовича к Титовой М. В. о признании утратившей права пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Титов В.В. обратился в суд с указанными исковыми требованиями к Титовой М.В., мотивируя их тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке, на основании решения мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут.

До расторжения брака стороны были зарегистрированы и совместно проживали в квартире по адресу: <адрес>. После расторжения брака истец не чинил ответчику препятствий в проживании в данном жилом помещении, замки на входной двери не менял.

Ответчик самостоятельно выехал из указанной квартиры в 2016 году, в несении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также по проведению текущего ремонта жилого помещения не участвует. Данные расходы несет истец совместно с общим с ответчиком сыном Титовым М.В., что подтверждается представленными истцом чеками об оплате жилищно-коммунальных услуг, по приобретению строительных материалов, договором подряда на проведение строительно-монтажных и отделочных работ, характеристикой от соседей. Истец и Титов М.В. неоднократно предлагали ответчику оплачивать 1/3 часть расходов по содержанию и ремонту жилого помещения, но ответчиком данные предложения были проигнорированы.

Истец указал, что ответчик использует квартиру не по назначению в качестве места хранения старых вещей, появляется в жилом помещении только по причине сезонной смены покрышек автомобиля, проверки почтовой корреспонденции, при этом без фактического проживания даже на протяжении одного дня.

Истец полагает, что в настоящее время регистрация ответчика по вышеуказанному адресу носит формальный характер, поскольку ответчик в квартире не проживает, вселиться не пыталась, препятствий в пользовании жилым помещением ей не чинится. При этом наличие регистрации ответчика в спорной квартире нарушает права и законные интересы истца, поскольку при данных обстоятельствах невозможно воспользоваться правом передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит признать Титову М.В. утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Представитель истца по доверенности Летницкий А.А. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме, в соответствии с письменной позицией по иску пояснил, что спорная квартира была предоставлена для проживания Титовой А. С., являющейся родной бабушкой истца, на основании ордеров № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ Ответчик и третье лицо Титов М.В. были зарегистрированы в данном жилом помещении ДД.ММ.ГГ в качестве членов семьи истца: супруги и несовершеннолетнего ребенка соответственно. После расторжения брака между сторонами в 2016 году ответчик добровольно выехал из спорной квартиры. Указал, что ответчиком не представлены доказательства чинения ей препятствий в пользовании квартирой, наличия между сторонами конфликтной ситуации. Обратил внимание на то, что выезд ответчика не носит временный характер по причине проживания и работы в другом городе. Ответчиком представлены доказательства работы в г. С.-Петербурге в период с ДД.ММ.ГГ по ноябрь 2020 г., доказательств работы ответчика в иной период, начиная с 2016 г., не представлены. Также ответчиком не представлены доказательства оплаты за жилищно-коммунальные услуги с момента регистрации до судебного разбирательства спора. Просил суд об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Титова М.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, представила отзыв на иск, в соответствии с которым указала, что спорное жильё является у ответчика единственным, и в случае удовлетворения иска ответчик будет лишён единственного места жительства. Пояснила, что ответчик не может полноценно проживать и пользоваться спорным жилым помещением по причине препятствий со стороны истца и третьего лица Титова М.В. и их конфликтности. Указанные лица неоднократно угрожали ответчику и не давали полноценно проживать в спорной квартире, ссылаясь на отсутствие со стороны ответчика оплаты коммунальных платежей. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд для определения размера участия ответчика в расходах на содержание жилого помещения. Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ был определен размер начислений для Титовой М.В. в оплате жилищных и коммунальных платежей в размере 1/3 долей от общего размера платежей за указанное жилое помещение. Указала, что выезд ответчика носил временный и вынужденный характер и был связан с работой в другом городе и помощью родственникам, находящимся в другом городе. Также причиной выезда послужили действия и поведение истца, которые препятствуют нормальному и спокойному проживанию в спорном жилом помещении. Просила суд отказать в иске в полном объёме.

Представитель ответчика по доверенности Морозов И.Д. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по аналогичным доводам, дополнительно пояснил, что в мае 2020 года в связи со сложной эпидемиологической ситуацией и увольнением с прежнего места работы, ответчик был вынужден временно сменить место жительства и место работы. В связи с этим ответчик временно переехал к своей подруге Пермяковой И.Е. в г. С.-Петербург для поиска работы. Между ответчиком и ООО «Лайф Э. С.-Петербург» был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГ За время нахождения в другом городе ответчиком был заключен договор найма жилого помещения № С-2 от ДД.ММ.ГГ на период до ДД.ММ.ГГ В соответствии с решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ ответчик оплачивает коммунальные услуги и вносит плату за содержание жилого помещения, в подтверждение чего представлен чек по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГ на сумму 2000 руб.

Третье лицо Титов М.В. в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что проживает в спорной квартире совместно с истцом Титовым В.В., который приходится ему родным отцом. Ни он, ни истец не чинили ответчику препятствий в пользовании жилым помещением. Ответчик действительно не оплачивал свою долю в общей сумме жилищно-коммунальных платежей, несмотря на неоднократные предложения. Ответчик появляется в квартире пару раз в год, имеет свой комплект ключей и беспрепятственный доступ, квартиру использует преимущественно для хранения старых вещей и зимней резины для автомобиля.

Представитель третьего лица – ООО «Содействие» - в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, письменных возражений не представил.

Суд определил рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Титова В.В. являются необоснованным и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 11 ГК РФ нарушенные права подлежат защите в судебном порядке.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения нрава, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признании недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (ст. 10 ЖК РФ).

Действуя своей волей и своем интересе, граждане при осуществлении гражданских прав не должны нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц; обладатели гражданских прав должны действовать разумно и добросовестно; гражданские права должны осуществляться в соответствии с их назначением (ст. 10 ГК РФ).

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ предусмотрено, что, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 2. ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, д.<адрес> находится в муниципальной собственности.

Указанное жилое помещение было предоставлено для проживания Титовой А. С., являющейся родной бабушкой истца, на основании ордеров № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ Истец зарегистрирован в данном жилом помещении ДД.ММ.ГГ, ответчик и третье лицо Титов М.В. были зарегистрированы ДД.ММ.ГГ в качестве членов семьи истца: супруги и несовершеннолетнего ребенка соответственно.

Из материалов дела следует и сторонами не отрицалось, что стороны состояли в зарегистрированном браке, на основании решения мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Жилищное и гражданское законодательство прекращение права пользования жилым помещением, принадлежащим гражданину (равно как и признание утратившим его право пользования таким жилым помещением) связывает с переходом права собственности на такое жилое помещение и прекращением семейных отношений.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что ответчик в жилом помещении не проживает с 2016 года, до настоящего времени меры по вселению в спорное жилое помещение ей не предпринимались, препятствий в пользовании жилым помещением истцом не чинится, выезд ответчика из жилого помещения носил добровольный характер, что свидетельствует об отсутствии нуждаемости и необходимости проживания в спорной квартире, а регистрация по указанному адресу носит формальный характер.

Указанные доводы истца суд признает несостоятельными и противоречащими материалам дела и установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии со ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя либо бывшего члена семьи нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Исследованными судом доказательствами подтверждается, что между сторонами сложились конфликтные личные отношения, в связи с чем выезд ответчика из жилого помещения носил вынужденный характер, а истцом до настоящего времени чинятся препятствия в пользовании ответчиком спорным жилым помещением, что следует из объяснений ответчика в судебном заседании.

Доказательств того, что у ответчика имеется в собственности иное жилое помещение, со стороны истца не представлено. Как следует из материалов дела, объяснений ответчика в судебном заседании, спорное жилое помещение является единственным жильём ответчика.

Доводы истца о том, что ответчик не оплачивает коммунальные услуги за жилое помещение, суд считает несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что Титовой М.В. производилась оплата коммунальных услуг за февраль 2022 года.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГ по 09.11 2020 г. ответчик осуществляла трудовую деятельность в ООО «Лайф Э. С.-Петербург» по адресу: <адрес>. В, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГ, справкой о сумме заработка, справкой сведений о застрахованных лицах, справкой о среднем заработке, справкой по форме 2-НДФЛ. На время нахождения в другом городе ответчиком был заключен договор найма жилого помещения № № от ДД.ММ.ГГ на период временного проживания до ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, а также то, что истцом не представлено доказательств обоснованности заявленных требований, суд не находит оснований для признания ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГ), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (п. 31).

Учитывая, что судом отказано в удовлетворении требования истца о признании ответчика утратившим правом пользования спорным жилым помещением, требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу также не подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░