Решение по делу № 2-3844/2018 от 19.06.2018

Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

24 июля 2018 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О. Б.

при секретаре Кирила Е.Н.

    с участием истца Вострикова В.Н., представителя истца Чирковой О.В., действующей по устному ходатайству,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Вострикова В. Н. к ООО «Стихия» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, штрафа,

    УСТАНОВИЛ:

Востриков В.Н. обратился в суд к ООО «Стихия» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, штрафа.

Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Востриковым В.Н. и ООО «Стихия» заключен договор подряда №... по изготовлению и доставке металлопластиковых конструкций ПВХ профиля компании ... стоимостью 45092 руб. По указанному договору Востриковым В.Н. оплачено 90 % - 41992 руб. По условиям договора окна должны быть доставлены в течении 60 дней в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства ООО «Стихия» перед Востриковым В.Н. не исполнены. Договор заключен с привлечением кредитных средств ООО КБ «Ренессанс Кредит». ДД.ММ.ГГГГ Востриков В.Н. обратился с претензией к ООО «Стихия».ДД.ММ.ГГГГ Востриков В.Н. обратился с повторной претензией к ООО «Стихия». Указанные претензии ООО «Стихия» оставлены без ответа.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору в размере 41992 руб., неустойку по п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71806 руб. 32 коп., штраф по п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 56899,16 руб.

Истец Востриков В.Н., представитель истца по устному ходатайству Чирковой О.В. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили суд удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом требований ч.3,4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Суд, выслушав истца, представителя истца исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Востриковым В.Н. и ООО «Стихия» заключен договор подряда №... по изготовлению и доставке металлопластиковых конструкций ПВХ профиля компании ... стоимостью 45092 руб.

По условиям договора заказчик обязуется оплатить согласованную сторонами цену в следующем порядке: 90% 41992 руб. уплачиваются заказчиком наличными (безналичными) денежными средствами на расчетный счет или в кассу подрядчика в момент подписания договора. Оставшиеся 10% от стоимости работ уплачиваются заказчиком наличными (безналичными) денежными средствами на расчетный счет или в кассу подрядчика в момент доставки товара (п. 2.2 договора).

Подрядчик обязался доставить окна в течении 60 рабочих дней (п. 3.2.2).

В силу п. 2.3 договора в случае несоблюдения заказчиком сроков внесения предоплаты сроки выполнения работ отодвигаются на время просрочки платежа.

Обращаясь в суд, истец указал, что до настоящего времени обязательства ООО «Стихия» перед Востриковым В.Н. не исполнены, по указанному договору Востриковым В.Н. оплачено 90 % - 41992 руб.

Между тем, судом установлено, что истец не оплатил ответчику по договору.

Оплата истцом осуществлялась с привлечением кредитных средств ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Согласно кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Востриковым В.Н., ООО КБ «Ренессанс Кредит» обязалось предоставить Вострикову В.Н. денежные средства в размере 48921 руб. 33 коп. на срок по 24 месяца с процентной ставкой 22 % годовых.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий Кредитного договора, денежные средства в размере 41992 руб. предоставляются ООО КБ «Ренессанс Кредит» Вострикову В.Н. на приобретение товаров/услуг и перечисляются на расчетный счет ООО «ЛЕО».

Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ заключен между Востриковым В.Н. и ООО «Стихия». Денежные средства по договору в размере 41992 руб. перечислены Востриковым В.Н. на расчетный счет ООО «ЛЕО».

При доказательств того, что денежные средства в размере 41992 руб. от Вострикова В.Н. поступили на расчетный счет ООО «Стихия», не предоставлено.

Поскольку истец не предоставил суду доказательств предоплаты ответчику, то у ответчика согласно условиям договора сроки поставки повара переносятся. Нарушений договора со стороны ответчика не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования Вострикова В. Н. к ООО «Стихия» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, штрафа не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вострикова В. Н. к ООО «Стихия» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, штраф оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 30 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления мотивированного текста решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья          подпись               Новикова О. Б.

Копия верна судья                        Новикова О.Б.

2-3844/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Востриков Виктор Николаевич
Востриков В. Н.
Востриков Виктор Николаевич,
Ответчики
ООО "Стихия"
ООО «Стихия»,
Суд
Центральный районный суд г. Волгоград
Судья
Новикова Ольга Борисовна
Дело на странице суда
zent.vol.sudrf.ru
19.06.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.06.2018Передача материалов судье
25.06.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.06.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.06.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.07.2018Судебное заседание
30.07.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.04.2020Передача материалов судье
21.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.04.2020Судебное заседание
21.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.04.2020Дело оформлено
21.04.2020Дело передано в архив
24.07.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее