Решение по делу № 1-173/2024 от 15.03.2024

    1-173/2024

    59RS0003-01-2024-000506-82

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    9 апреля 2024 года                                                                                  г. Пермь

    Дзержинский районный суд г. Перми в составе

    председательствующего Кожевникова В.Г.,

    при секретаре судебного заседания Некрасовой Е.Д.,

    с участием государственного обвинителя Гурылевой И.А.,

    подсудимого Смирнова А.В.,

    защитника Кылосовой О.В.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Перми уголовное дело № в отношении Смирнова А. В., ...:

Дата мировым судьей судебного участка № Адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления) в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 340 часам обязательных работ,

Дата мировым судьей судебного участка № Адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от Дата) к 360 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата неотбытое наказание в виде 192 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 24 дня с отбывании наказания в колонии-поселении. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период с Дата по Дата, постановлено считать наказание отбытым, снят с учета Дата;

    под стражей по данному делу не содержался,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Смирнов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

    В период с вечернего времени Дата по 10 часов 58 минут Дата, Смирнов А.В., находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: Адрес27, увидел на тумбочке мобильный телефон «...» и банковскую карту ПАО «...» на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней, решил совершить тайное хищение имущества Потерпевший №1

Смирнов А.В., убедившись, что Потерпевший №1 спит и за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с тумбочки принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «...» imei: №, №, стоимостью 8 000 рублей, а также банковскую карту ПАО «...» № с банковским счетом №, открытым Дата на имя Потерпевший №1, в филиале ПАО «...» № по адресу: Адрес, то есть тайно их похитил.

    После этого, Дата в период времени с 10 часов 40 минут по 10 часов 58 минут, Смирнов А.В., действуя с единым умыслом, находясь в Адрес, имея при себе похищенную им ранее банковскую карту ПАО «...», на имя Потерпевший №1, и осознавая, что вышеуказанная банковская карта является бесконтактной, с которой можно расплачиваться за покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, и, что на ее банковском счету, возможно, имеются денежные средства, решил тайно похитить денежные средства с вышеуказанного банковского счета банковской карты путем оплаты по безналичному расчету за приобретение товаров в торговых организациях Адрес, то есть совершить кражу денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1

    Реализуя свой преступный умысел, Дата в период времени с 10 часов 40 минут по 10 часов 58 минут, Смирнов А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «...» №, открытого Дата на имя Потерпевший №1, в филиале ПАО «...» № по адресу: Адрес, путем оплаты бесконтактным способом товаров с использованием банковской карты № ПАО «...», в торговых точках на территории Адрес, а именно:

    - в 10 часов 40 минут в магазине «...» по адресу: АдресА, на сумму 807 рублей 95 копеек;

    - в 10 часов 49 минут в магазине «...» по адресу: Адрес, на сумму 421 рубль 70 копеек;

    - в 10 часов 52 минуты в магазине «...» по адресу: Адрес, на сумму 663 рубля 59 копеек;

    - в 10 часов 54 минуты в магазине «...» по адресу: Адрес, на сумму 506 рублей 90 копеек;

    - в 10 часов 58 минут в магазине «...» по адресу: Адрес, на сумму 581 рубль 91 копейка.

    Таким образом, в период с вечернего времени Дата по 10 часов 58 минут Дата, Смирнов А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: мобильный телефон «...», стоимостью 8000 рублей, и с банковского счета ПАО «...» №, банковской карты № ПАО «...» на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2 982 рубля 05 копеек.

    Похищенным имуществом Смирнов А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 982 рубля 05 копеек.

Подсудимый Смирнов А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ дать показания отказался, заявил, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия. Из показаний Смирнова А.В., оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что в августе 2023 года в социальной сети «...», где он зарегистрирован под ником «А. ...», он познакомился с женщиной по имени ФИО4. Около 18:00 часов Дата он встретился с ФИО4 возле её дома по адресу: Адрес, с целью пожарить шашлыки. На автомобиле ФИО4 они поехали за мангалом к нему домой по адресу: Адрес, где он переоделся, взял мангал, мясо. Затем они уехали на автомобиле под Красавинский мост, где пожарили шашлыки, после заехали в магазин, где ФИО4 купила спиртное на свои денежные средства по банковской карте. Около 22:00 часов они приехали к ФИО4 домой по адресу: Адрес, второй подъезд, где были вдвоем и распивали спиртные напитки. От выпитых спиртных напитков ФИО4 уснула, а он решил идти домой. На тумбочке возле телевизора он увидел сотовый телефон в чехле чёрного цвета в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО4, которым та пользовалась во время их общения, и банковскую карту банка «...», и решил похитить данное имущество. Утром следующего дня, то есть Дата, убедившись, что ФИО4 спит и за его действиями не наблюдает, он взял с тумбочки указанный телефон, а также банковскую карту. Как только вышел из квартиры ФИО4, телефон выключил, сим-карту выбросил и уехал к себе домой на автобусе. В этот же день Дата около 11:00 он пошел в магазин «...» по адресу: Адрес А, где приобрел алкогольную продукцию, после пошел в магазин по адресу: Адрес, где также приобрел алкогольную продукцию, после пошел в магазины «...» по адресу: Адрес, магазин «...». Во всех указанных магазинах оплату покупок он производил банковской картой, ..., принадлежащей ФИО4. После совершения последней оплаты покупок в магазине, карту ФИО4 выкинАдрес ему были предъявлены чеки по оплате товаров Дата из магазинов по адресу: Адрес, «...» по адресу: Адрес, «...» по адресу: Адрес, «...» по адресу: Адрес, на суммы 807 рублей 95 копеек, 421 рубль 70 копеек, 663 рубля 59 копеек и 506 рублей 90 копеек, 581 рубль 91 копейка. Покупки на указанные суммы и в указанных магазинах совершал он, оплату производил банковской картой ..., принадлежащей ФИО4. Также на предоставленных следователем видеозаписях за Дата из магазинов «...», «...», «...», себя опознает, был одет в черную толстовку с надписью АIХ с капюшоном и шорты, оплачивал товар по банковской карте ..., принадлежащей ФИО4. Похищенный телефон ФИО4 он продал Дата вместе с чехлом за 5 000 рублей на центральном колхозном рынке Адрес в киоск скупки телефонов, вырученные денежные средства потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает (т. 1 л.д. 105-110, 197-199).

В судебном заседании Смирнов А.В. указал, что полностью подтверждает данные показания, с размером ущерба, в том числе со стоимостью телефона в сумме 8 000 рублей он согласен. С иском потерпевшей он не согласен, так как он частично возместил ущерб потерпевшей в сумме 5 000 рублей, кроме того в настоящее время он разыскал телефон, который был им похищен, и намерен возвратить его потерпевшей, которая готова забрать этот телефон.

В ходе проверки показаний на месте Смирнов А.В. указал на магазин «...» по адресу: Адрес «...», магазин «...» по адресу: Адрес, магазин «...» по адресу: Адрес (в указанном магазине ... покупки совершил два раза), магазин «...» по адресу: Адрес, указав, что совершал в указанных магазинах покупки, которые оплачивал банковской картой банка «...», принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 66-170,171-174).

    Вина Смирнова А.В. в совершении кражи телефона и денежных средств с банковского счета потерпевшей, помимо его собственного признания, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

    Потерпевшая Потерпевший №1, показания которой были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что через социальную сеть «...» она познакомилась с мужчиной под ником «А. ...», с которым она встретилась Дата. У А. волосы .... Они съездили под Красавинский мост, где пожарили шашлык. После, в этот же день вечером, они приехали в ее квартиру по адресу Адрес27, находились одни, распивали спиртное. Дата в 09:00 часов она проснулась, А. в квартире уже не было. Она обнаружила пропажу своего мобильного телефона, ..., в корпусе красного цвета, imei: №, imei2: №, в котором находилась ..., абонентский №. Телефон она покупала в 2020 году за 24 000 рублей, в настоящее время оценивает в 8 000 рублей. С оценкой телефона экспертом в сумме 4 200 рублей она не согласна, так как на сайте бесплатных объявлений такие телефоны продаются за 8 000 рублей. Телефон был в силиконовом черном чехле. Также она обнаружила пропажу банковской кредитной карты «...» № счета 40№ на её имя. Позвонив в банк ей стало известно, что с её банковской карты произведены покупки с 10:40 по 10:58 часов в магазинах «...» на сумму 807 рублей 95 копеек, «...» на сумму 421 рубль 70 копеек, «...» на сумму 663 рубля 59 копеек, «...» на сумму 506 рублей 90 копеек, «Пермь-...» на сумму 581 рубль 91 копейка, которые она не совершала. Уверена, что хищение совершил А.. Ей причинён материальный ущерб на общую сумму 10 982 рубля 05 копеек, который является для нее значительным. На момент хищения её доход составлял 30 000 рублей в месяц, из которых ежемесячно 5 000 рублей платила за коммунальные платежи, кредитные обязательства оплачивала в размере 10 000 рублей, на продуктовую корзину тратила около 10 000 рублей. Также она оплачивает ежемесячно за муниципальный детский сад ребенка 2 816,89 рублей и секцию ребенка в сумме 1 800 рублей. За коммунальные услуги оплачивает её мама, для этого она делает перевод денег за коммунальные платежи, суммы разные зависят от сезона. Следователем ей представлена видеозапись с камер видеонаблюдения, изъятая из магазинов, в которых А. оплачивал товар её картой банка ПАО «...». На данной видеозаписи А. она узнала по лицу, одежде, а именно по толстовке, шортах (т. 1 л.д. 67-71, 134-136).

    Свидетель Свидетель №1, сотрудник полиции, показания которой были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что она проводила проверку по заявлению Потерпевший №1 о хищении имущества – телефона и денежных средств с банковского счета карты. В ходе проверки по факту кражи денежных средств с банковского счета карты, принадлежащей Потерпевший №1, были установлены магазины, в которых совершены оплаты – магазин «...» по адресу: АдресА, магазин «...» по адресу: Адрес, магазин «...» по адресу: Адрес, магазин «...» по адресу: Адрес. Из магазинов были запрошены и предоставлены чеки по операциям, а также записи с камер видеонаблюдения, перекопированные на СД-диск. В настоящее время копии чеков и СД-диск, готова выдать (т. 1 л.д.50).

    Согласно протоколу выемки от Дата у свидетеля Свидетель №1 изъяты чеки, СД-диск с записью с камер видеонаблюдения из магазинов «...», «...», «...» (т. 1 л.д. 52).

Кроме того вина подсудимого Смирнова А.В. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании документами дела:

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от Дата, о совершенном в отношении её преступлении – хищении: мобильного телефона «..., в корпусе красного цвета, imei: №, №, в котором находилась сим-карта оператора МТС, абонентский №, телефон оценивает в 8 000 рублей; кредитной карты «...»; денежных средств с кредитной карты «...» путем совершения покупок на суммы 807 рублей 95 копеек, 421 рубль 70 копеек, 663 рубля 59 копеек, 506 рублей 90 копеек, 581 рубль 91 копейка. Всего ей хищением причинён ущерб на общую сумму 10 982 рубля 05 копеек, который является для нее значительным. Хищение своего имущества она обнаружила утром Дата, когда проснулась. Накануне она употребляла спиртные напитки с А. у нее в Адрес (т. 1 л.д. 4);

- протоколом явки с повинной Смирнова А.В. от Дата, в котором Смирнов А.В. сообщил, что летом 2023 года познакомился с девушкой по имени ФИО4. Дата, находясь дома у ФИО4 по адресу: Адрес, пока она спала, с тумбочки тайно похитил сотовый телефон черного цвета, банковскую карту. Дата в магазине «...» по Адрес, в магазине «...» по Адрес, совершил покупки продуктов, оплатив банковской картой. Общая сумма покупок составила около 11 000 рублей. Похищенный телефон примерно Дата продал на ЦКР за 5 000 рублей, денежные средства потратил на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 86);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение квартиры по адресу: Адрес27. В ходе осмотра со стакана на кухне были изъяты 3 отрезка липкой ленты со следами пальцев рук (т. 1 л.д. 5-14);

- заключением эксперта № от Дата, согласно выводам которого, следы пальцев рук размерами ... мм, пригодные для идентификации личности, оставлены не Потерпевший №1, Дата г.р. (т. 1 л.д. 39-45);

- заключением эксперта № от Дата, согласно выводам которого, пять следов пальцев рук размерами ... мм, изъятые входе осмотра места происшествия Дата по адресу: Адрес27, оставлены указательным пальцем и средним пальцами правой руки, безымянным и средним пальцами левой руки соответственно, подозреваемым Смирновым А. В., Дата г.р. (л.д. 113-117);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «...» по адресу: Адрес (т. 1 л.д. 153-155);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин «...» по адресу: Адрес, с торца здания, магазин имеет вход, название магазина «...» ( т. 1 л.д. 156-157);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «...» по адресу: Адрес ( т. 1 л.д. 158-160)

- протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение, расположенное в многоэтажном доме по адресу: Адрес (ранее располагался магазин «...»), имеется вход, оборудованный дверями-стеклопакетом, на момент осмотра магазин отсутствует, возле входа на здании магазина имеется информация – баннер о продуктах питания (т. 1 л.д. 161-162);

- протокол осмотра предметов от Дата с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск c видеозаписями из магазинов:

    при воспроизведении файла под названием «...» Хабаровская, 60», камера установлена в торговом зале магазина над кассой, запись производилась Дата в 10:52. К кассе подходит мужчина худощавого телосложения, одет в кофту темного цвета с капюшоном, капюшон одет на голову, на кофте на груди имеется надпись белого цвета AIX, шорты темного цвета, кроссовки темного цвета. Данный мужчина произвел две оплаты выбранного им товара с помощью банковской карты синего цвета, через терминал бесконтактной оплаты, после чего ушел.

    при воспроизведении файла под названием «.... Адрес», камера направлена на вход-выход из магазина. В магазин с улицы заходит мужчина в кофте темного цвета с надписью на груди белого цвета AIX с капюшоном, капюшон одет на голову, в руках держит пакеты полиэтиленовые.

    при воспроизведении файла под названием «.... Адрес», камера установлена в торговом зале магазина над кассой, запись производилась Дата с 10:59. К кассе подходит мужчина худощавого телосложения, одет в кофту темного цвета с капюшоном, капюшон одет на голову, на кофте на груди имеется надпись белого цвета AIX, шорты темного цвета, кроссовки темного цвета. Данный мужчина произвел две оплаты выбранного им товара с помощью банковской карты синего цвета, через терминал бесконтактной оплаты, после чего ушел.

    при воспроизведении файла под названием «.... АдресА(2)», камера установлена в торговом зале, направлена на торговые ряды, запись производилась Дата в 10:32. По торговому залу ходит мужчина худощавого телосложения, одет в кофту темного цвета с капюшоном, капюшон одет на голову. На кофте на груди имеется надпись белого цвета AIX, шорты темного цвета, кроссовки темного цвета с корзиной в руках, в которую складывает товар.

    при воспроизведении файла под названием «.... АдресA(3)», установлено, что камера направлена на вход-выход магазина. В магазин заходит мужчина худощавого телосложения, одет в кофту темного цвета с капюшоном, капюшон одет на голову, на кофте на груди имеется надпись белого цвета AIX, шорты темного цвета, кроссовки темного цвета.

    при воспроизведении файла под названием «.... АдресA», камера установлена в торговом зале магазина над кассой, запись производилась Дата в 10:40. К кассе подходит мужчина худощавого телосложения, одет в кофту темного цвета с капюшоном, капюшон одет на голову, на кофте на груди имеется надпись белого цвета AIX, шорты темного цвета, кроссовки темного цвета. Данный мужчина произвел оплату выбранного товар с помощью банковской карты синего цвета через терминал бесконтактной оплаты, после чего ушел (т. 1 л.д. 53-60);

- протоколом выемки от Дата с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка по счету (т. 1 л.д. 75-80).

- перепечаткой из электронного журнала (т. 1 л.д. 24), копией чека (т. 1 л.д. 26), копией чека (т. 1 л.д. 31), протоколом осмотра предметов от Дата с фототаблицей, согласно которому осмотрены:

      кассовый чек (распечатка из электронного журнала), магазин «...» по адресу: АдресА, Дата в 10:40 совершена покупка на сумму 807 рублей 95 копеек, оплата произведена ...;

     копия кассового чека магазина «...» по адресу: Адрес, Дата в 10:49 совершена покупка на сумму 421 рубль 70 копеек, оплата произведена картой Сбербанк № *...;

     товарный чек № ... от Дата магазина «...» по адресу: Адрес, совершена покупка на сумму 663 рубля 59 копеек, оплата произведена платежной картой;

    товарный чек № ... от Дата магазина «...» по адресу: Адрес, совершена покупка на сумму 506 рублей 90 копеек, оплата произведена платежной картой;

    копия кассового чека магазина «...» по адресу: Адрес, Дата в 10:58 совершена покупка на сумму 581 рубль 91 копейка, оплата произведена банковской картой *...;

    выписка по контракту клиента на имя Потерпевший №1 ПАО «...» по состоянию на Дата, изъята протоколом выемки от Дата у потерпевшей Потерпевший №1 Согласно выписке на имя Потерпевший №1 открыт счет №, выпущена карта ... на сумму 591,91 рублей;

    фотографии, приобщенные к объяснению Потерпевший №1 от Дата, на которой изображен мужчина, установленный, как Смирнов А. В.;

    фотография коробки от сотового телефона, приобщена к объяснению Потерпевший №1 Дата марки «... ...» imei 1: №, imei 2: №;

    выписка по абонентскому номеру ... за период времени с Дата по Дата, приобщенная к объяснению Потерпевший №1 Дата. Согласно выписке Дата 15... (т. 1 л.д. 124-128);

    Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Смирнова А.В. в тайном хищении телефона, и денежных средств с банковского счета потерпевшей, с причинением ей значительного ущерба доказанной.

    Так, сам подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии.

    Показания подсудимого об обстоятельствах хищения телефона и денежных средств с банковского счета потерпевшей подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля. Оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, так как каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность их показаний, в судебном заседании не установлено. Напротив, показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.

    Денежные средства потерпевшей Потерпевший №1 хранились на счете банковской карты. Смирнов А.В., используя банковскую карту Потерпевший №1, на счете которой находились денежные средства, получив возможность распоряжаться денежными средствами при помощи терминалов безналичной оплаты, произвел их списание непосредственно с банковского счета. Данное обстоятельство подтверждает наличие квалифицирующего признака кражи – «с банковского счета».

    Подсудимый, воспользовавшись тем, что потерпевшая спит, похитил сотовый телефон потерпевшей и карту, далее, продолжая свои преступные действия, в этот же день, через непродолжительный промежуток времени, осуществил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, путем оплаты покупок в магазинах с помощью карты. Данные обстоятельства свидетельствуют о едином умысле подсудимого на хищение указанного имущества потерпевшей. Таким образом, действия подсудимого по хищению имущества потерпевшей – телефона и денежных средств с банковского счета являются единым, продолжаемым преступлением.

Экспертом (заключение №/р от Дата) похищенный телефон марки «...» imei: №, №, оценен в 4 200 рублей (т. 1 л.д. 122). Потерпевшая Потерпевший №1 оценила указанный телефон в 8 000 рублей, с учетом того, что телефон она приобретала в 2020 году за 24 000 рублей, и такие телефоны в настоящее время продаются за 8 000 рублей. Подсудимым стоимость телефона не оспаривалась. С учетом доводов потерпевшей и позиции подсудимого суд считает возможным признать установленной стоимость похищенного телефона потерпевшей в сумме 8 000 рублей, при этом суд учитывает, что экспертом (заключение №/р от Дата) стоимость телефона рассчитана исходя из минимального значения диапазона цен аналогичных объектов на дату исследования, непосредственно сам похищенный телефон эксперту не предоставлялся.

    Согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину не может составлять менее пяти тысяч рублей.

    Суд соглашается с доводами потерпевшей о том, что причиненный ущерб в результате хищения её имущества – денежных средств с банковского счета, сотового телефона, являлся для нее значительным. При этом суд принимает во внимание уровень дохода потерпевшей, составляющий 30 000 рублей в месяц, который подтверждается его показаниями, и сторонами не оспаривается. Суд также учитывает, наличие у потерпевшей кредитных обязательств с ежемесячным платежом около 10 000 рублей, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод, что в результате хищения имущества, потерпевшая была поставлена в трудное материальное положение.

    Действия Смирнова А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 235), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 233, 234).

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний о своей причастности к преступлению, участии в проверке показаний на месте, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшей и намерение возместить причиненный ущерб в полном объеме путем возврата похищенного телефона, который подсудимый самостоятельно разыскал, состояние здоровья матери подсудимого, являющейся инвалидом первой группы.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, как указано в обвинительном заключении, поскольку Смирнов А.В. имеет непогашенные судимости за преступления небольшой тяжести, которые при признании рецидива преступлений, в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитываются.

Совокупность установленных выше смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, который разыскал похищенный телефон с целью возврата его потерпевшей, суд признаёт исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими назначить подсудимому наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, то есть с применением ст. 64 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести содеянного, имущественного положения подсудимого, который трудоспособен, имеет постоянное место работы, его среднемесячный доход составляет 60 000 – 80 000 рублей, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Оказывает материальную помощь больной матери. С учетом этих же обстоятельств суд не усматривает оснований для рассрочки штрафа в соответствии ч. 3 ст. 46 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, в том числе с учетом размера причиненного потерпевшей ущерба, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения Смирнову А.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: CD-диск с видеозаписью, чеки, выписку по счету, товарный чек, фотографии подозреваемого, фотографии коробки похищенного телефона, выписку по абонентскому номеру следует хранить при уголовном деле.

Гражданским истцом Потерпевший №1 заявлен иск о взыскании с виновного лица 11 482 рублей в возмещение материального ущерба.

Прокурор гражданский иск потерпевшей не поддержал, просил оставить исковые требования без рассмотрения, так как подсудимый частично возместил потерпевшей причинённый ущерб в сумме 5 000 рублей, а также разыскал похищенный телефон, который намерен возвратить потерпевшей.

Гражданский ответчик Смирнов А.В. гражданский иск Потерпевший №1 не признал, так как он уже частично возместил ущерб в сумме 5 000 рублей, а также намерен возвратить потерпевшей похищенный телефон, то есть тем самым полностью возместить ущерб.

Гражданский истец Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала о рассмотрении гражданского иска в её отсутствие, прокурор гражданский иск не поддержал, а гражданский ответчик иск не признал, в соответствии с ч. 3 ст. 250 УПК РФ, суд считает возможным оставить гражданский иск Потерпевший №1 без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

    П Р И Г О В О Р И Л :

Смирнова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сорок тысяч рублей.

Меру пресечения Смирнову А. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью, чеки, выписку по счету, товарный чек, фотографии подозреваемого, фотографии коробки похищенного телефона, выписку по абонентскому номеру, хранить при уголовном деле.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с 04561146500), ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 015773997, наименование банка получателя Отделение Пермь Банка России/УФК по Пермскому краю г. Пермь, номер казначейского счета 03100643000000015600, единый казначейский счет 40102810145370000048, наименование платежа уголовный штраф, назначенный судом (Смирнов А. В. ...), код ОКТМО 57701000, КБК (код бюджетной классификации дохода) 188 1 16 03121 01 9000 140, УИН 18855923010040018254.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с виновного лица причиненного материального ущерба в сумме 11 482 рублей оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                         В.Г. Кожевников