Решение по делу № 2-2241/2019 от 20.09.2019

УИД 66RS0001-01-2019-005766-61

В мотивированном виде решение изготовлено 29 октября 2019 года

Гражданское дело № 2-2241/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма                              22 октября 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Литовкиной М.С.,

при секретаре Могильнивой А.И.,

с участием представителя истца Слезкиной А.А., ответчика Конева В.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» к Коневу Вячеславу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении рабочей силы из числа осужденных, пени,

УСТАНОВИЛ:

истец Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее – ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес>) обратилась в суд с иском к
ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении рабочей силы из числа осужденных, пени.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор на предоставление рабочей силы из числа осужденных №, согласно которому истец принял обязательство направить ответчику рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> в количестве до 3 человек для обеспечения потребностей заказчика в рабочей силе, а ответчик, в свою очередь, обязался обеспечить трудовую занятость осужденных и оплатить оказанные заказчику услуги.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец предоставил ответчику рабочую силу из числа осужденных, тогда как ответчик обязательства в части своевременного перечисления денежных средств истцу за сентябрь, октябрь, ноябрь 2018 г. для выплаты заработной платы работникам из числа осужденных не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 52 488,10 рублей.

В соответствии с п. 4.6 договора от ДД.ММ.ГГГГ № за неуплату платежей в срок, указанный в договоре, заказчик выплачивает пени в размере 0,5% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки. Размер неустойки оставляет 17 652,07 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ деятельность ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требование об уплате задолженности, пени, вместе с тем задолженность ответчиком не погашена.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 488,10 рублей, пени за неисполнение обязательств по договору в размере 17 652,07 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 304,21 рубль.

    Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме по изложенным в нем основаниям. В случае неисполнения обязательств по договору предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора. От ответчика претензий в адрес истца не поступало.

Ответчик ФИО1 наличие задолженности за сентябрь, октябрь 2018 года признал, просил отказать в удовлетворении требований о взыскании задолженности за ноябрь 2018 года, а также пени в связи с завышенным размером, установленном в договоре. Пояснил, что в сентябре 2018 года осужденный не был выведен для осуществления работ, услуги не были оказаны, в связи с этим истец не подписал акт выполненных работ.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив письменные доказательства, представленные сторонами в дело, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заказчик) и ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> (Исполнитель) заключен договор на предоставление рабочей силы из числа осужденных №, согласно которому истец принял обязательство направить ответчику рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> в количестве до 3 человек (свиновод, подобный рабочий) для обеспечения потребностей заказчика в рабочей силе, а ответчик, в свою очередь, обязался обеспечить трудовую занятость осужденных и оплатить оказанные ему услуги.

Размер оплаты выполненных спецконтингентом работ определен сторонами согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора (п. 3.1 договора).

Акты выполненных работ и счета-фактуры предоставляются Заказчику до 5 числа месяца, следующего за отчётным.

Заказчик до 5 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, выставленной Исполнителем, оплачивает в полном объеме услуги, оказанные Заказчику по договору (п. 3.2 договора).

Табеля и наряды выполненных спецконтингентом работ предоставляются Заказчиком не позднее 3 числа месяца, следующего за отчетным (п. 3.4 договора).

Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на лицевой счет Исполнителя или путем внесения наличных денежных средств в кассу Исполнителя (п. 3.5 договора).

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со статьей 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Право учреждения на заключение договора на предоставление рабочей силы предусмотрено Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации и Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее – Закон №).

В соответствии со ст. 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных.

Согласно статьям 17, 21 Закона №, учреждения, исполняющие наказания, с учетом трудоспособности и, по возможности, специальности привлекают осужденных к оплачиваемому труду: в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских учреждений, исполняющих наказания; на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы; на объектах организаций любых организационно-правовых форм, расположенных на территориях учреждений, исполняющих наказания, и вне их; по хозяйственному обслуживанию учреждений, исполняющих наказания, и следственных изоляторов. Привлечение осужденных к труду на объектах организаций любых организационно-правовых форм, не входящих в уголовно-исполнительную систему, расположенных на территориях учреждений, исполняющих наказания, и вне их, осуществляется на основании договоров (контрактов), заключаемых руководством учреждений, исполняющих наказания, и организаций.

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор от ДД.ММ.ГГГГ № является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг за предъявленное время (сентябрь, октябрь, ноябрь 2018 года) подтвержден документами:

- счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 19 145,60 руб., табелем учета отработанного времени осужденным ФИО4

- счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 22 017,44 руб., актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, табелем учета отработанного времени осужденным ФИО4

- счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 20 102,88 руб., актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ДД.ММ.ГГГГ деятельность ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требование об уплате задолженности, вместе с тем задолженность ответчиком не погашена.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 задолженность перед учреждением за октябрь и ноябрь 2018 года не оспаривал, заявил о признании требований в данной части. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 пояснил, что задолженность за ноябрь 2018 г. признает в размере 10 051,44 руб. (половина от 20 102,88 руб.), так как учреждение ДД.ММ.ГГГГ уведомило его о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, доводы ответчика в данной части не принимаются как противоречащие установленным судом обстоятельствам, при наличии в деле подписанного обеими сторонами без замечаний и возражений акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 20 102,88 руб.

Согласно доводам иска, ответчиком уплачено за ноябрь 8 777,22 руб., остаток задолженности за ноябрь 2018 года составляет 11 325,66 руб.

В судебном заседании ответчик при формировании правовой позиции заявлял, что в сентябре 2018 года осужденный ФИО4 на его объекте не работал, однако указанные доводы опровергаются письменными доказательствами – приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-Т о трудоустройстве осужденного ФИО4 свиноводом у ИП ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 19 145,60 руб., табелем учета отработанного времени осужденным ФИО4

При этом, возражений, разногласий, претензий о непредоставлении работника в сентябре 2018 г. в адрес истца от ответчика не поступало ни в период действия договора, ни перед прекращением деятельности ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, когда требуется сверка расчетов об осуществляемой деятельности.

Таким образом, суд считает факт предоставления спецконтингента предпринимателю в сентябре, октябре, ноябре 2018 года доказанным и расчет истца достоверным.

Следовательно, истец предоставил ответчику рабочую силу из числа спецконтингента, тогда как ответчик обязательства в части своевременного перечисления денежных средств истцу за сентябрь, октябрь, ноябрь 2018 года для выплаты заработной платы из числа спецконтингента не исполнил.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг является основанием для принудительного взыскания образовавшейся задолженности в общей сумме, заявленной истцом в размере 52 488,10 рублей (19 146,60+22 017,44 +11 325,66).

В соответствии с п. 4.6 договора от ДД.ММ.ГГГГ № за неуплату платежей в срок, указанный в договоре, заказчик выплачивает пени в размере 0,5% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки (п. 4.6 договора).

Размер неустойки оставляет 17 652,07 рублей:

- за сентябрь: 19 145,60 руб. х 275 дней х 0,5% = 7 312 руб.,

- за октябрь: 22,017,44 руб. х 244 дня х 0,5% = 7 461,47 руб.

- за ноябрь: 11 325,66 руб. х 183 дня х 0,5% = 2 878,6 руб.

В судебном заседании ответчик выразил несогласие с размером неустойки, определенной соглашением сторон, заявив о её высоком размере.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ в качестве способа обеспечения исполнения обязательств применяется, в том числе и неустойка, под которой согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма (пени, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

При заключении соглашения о неустойке стороны свободны в определении порядка, размера, основания уплаты неустойки.

Стороны согласовали в договоре порядок, размер и основания уплаты неустойки, в связи с чем, суд не находит оснований для её снижения. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ ФИО1 не заявлено. Обстоятельств для снижения неустойки судом не установлено.

На основании ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной в сумме 2304,21 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области к Коневу Вячеславу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении рабочей силы из числа осужденных, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> сумму основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 488,10 рублей, пени за неисполнение обязательства по договору в размере 17 652,07 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 304,21 рубль.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья                      М.С. Литовкина