Решение по делу № 2-308/2018 от 22.10.2018

Дело № 2-308/2018                      17.12.2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Заведеевой И.Л.

при секретаре Пономаревой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия дачного обслуживания «Пригородное» к ФИО2 о взыскании процентов на сумму долга, истребовании имущества из пользования, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие дачного обслуживания «Пригородное» (далее СПб ГУПДО «Пригородное») является самостоятельным юридическим лицом и имеет на праве хозяйственного ведения дачные помещения в даче №-Р, с кадастровым номером 78:38:22125:10:121, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> литер А.

В соответствии с п. 2.2 устава СПб ГУПДО «Пригородное» производит сдачу в аренду дач и дачных помещений физическим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и СПб ГУПДО «Пригородное» был заключен договор аренды вышеуказанной дачи сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1-3.2 указанного выше договора аренды плата за дачное помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 319 650 рублей 28 копеек.

По условиям договора (п.3.3), сверх арендной платы подлежат оплате содержание и эксплуатация объекта в сумме 17 455 рублей 83 копейки, водоснабжение в сумме 7 069 рублей 29 копеек, электроэнергия (аванс) в сумме 16 222 рубля 82 копейки. В общей сумме платежи по договору составляют 360 398 рублей 22 копейки.

Указанная сумма с учетом банковского сбора, в соответствии с п.3.4 договора, подлежит единовременной оплате в течение пяти календарных дней с момента подписания договора.

В нарушение названного условия до настоящего времени ответчик не внес установленные договором платежи, задолженность перед арендодателем составляет 360 398 рублей 22 копейки.

СПб ГУПДО «Пригородное» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды №-Р от 27.01.2018г. за период с 15.04.2018г. по 30.11.2018г. в размере 323 299 рублей 34 копейки, процентов на сумму долга в размере 21 957 рублей 12 копеек, истребовании дачных помещений из пользования, взыскании судебных расходов (л.д.5-7).

13.12.2018г. СПб ГУПДО «Пригородное» в порядке ст.39 ГПК РФ уточнило заявленные требования, просило суд взыскать с ответчика в его пользу проценты на сумму долга по договору аренды в размере 22 105 рублей 23 копейки, истребовании дачных помещений из пользования, взыскании судебных расходов.

Представитель истца СПб ГУПДО «Пригородное» в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении требований в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, доверил представлять свои интересы в суде представителю.

Представитель ответчика ФИО2, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, представил заявление, в котором исковые требования о взыскании процентов на сумму долга по договору аренды №-Р от 27.01.2018г. в размере 22 105 рублей 23 копейки, истребовании дачных помещений, взыскании судебных расходов в размере 6 863 рубля 15 копеек признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, и установив, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, определил принять признание иска ответчиком ФИО2

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Согласно ст. 204 ГПК РФ, суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда.

Учитывая, что ответчик произвел оплату задолженности по договору, суд считает возможным определить срок - до 31.03.2019г., в течение которого ответчик обязан исполнить решение суда в части освобождения дачных помещений.

На основании изложенного, исковые требования истца к ФИО2 о взыскании процентов на сумму долга, истребовании имущества из пользования подлежат удовлетворению.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

      В ходе рассмотрения дела истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 863 рубля 15 копеек.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 863 рубля 15 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12,56,57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №-░ ░░ 27.01.2018░. ░ ░░░░░░░ 22 105 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 863 ░░░░░ 15 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №-░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 78:38:22125:10:121, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ 31.03.2019░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░ ░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.12.2018░.

░░░░░