Решение по делу № 1-31/2022 (1-658/2021;) от 07.12.2021

    Дело 1-31/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2022 года             г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыбиной Н.В.,

при секретаре Буздаловой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Силаевой С.О.,

    защитника-адвоката Юдиной С.Э., имеющей регистрационный                         № 50/8541 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> и ордер № 066040 от 21.12.2021 филиала № 67 Московской областной коллегии адвокатов,

    подсудимого Родионова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Родионова Алексея Валерьевича, <дата> рождения, уроженца           <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 13.11.2012 Серпуховским городским судом Московской области по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 11.06.2021 из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Родионов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 час. 00 мин. 15 августа 2021 года по 09 час. 34 мин. 16 августа 2021 года, Родионов А.В. проходил по территории СНТ «Серпейка-2», расположенного на ул.Комиссаровской г.Серпухова Московской области, где имея умысел, направленный на кражу чужого имущества, прошел на не огороженный участок <номер> с кадастровым <номер>, принадлежащий семье Буяновых, используемый ими для садоводства, находящийся в указанном СНТ. Во исполнение своего преступного намерения, направленного на незаконное безвозмездное изъятие чужого имущества, в указанный выше период времени, Родионов А.В. приблизился к хозяйственной постройке, расположенной на данном участке по вышеуказанному адресу, после чего, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, воспользовавшись отсутствием поблизости собственника указанного участка и третьих лиц из числа соседей и случайных прохожих, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного предмета в виде трубы, повредил запорное устройство на входной двери хозяйственной постройки, после чего, незаконно проник в указанное хранилище, принадлежащее В., представляющее собой хозяйственное помещение, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей, расположенное на участке <номер> с кадастровым <номер> в СНТ «Серпейка-2» на ул.Комиссаровская г.Серпухова Московской области, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее В., а именно: дисковую электропилу марки «Makita» 5704 R стоимостью 6899 рублей; электропилу цепную аккумуляторную марки «Black + Decker» GKC1825L20-QW стоимостью 9269 рублей; силовой удлинитель на катушке марки «Юниверсал Приоритет BEM-250 9 9634176» с заземлением 16 А ПВС 3х1,5 кв.мм на 4 розетки 3,5 кВт IP44 длиной 50 метров с защитными шторками стоимостью 4824 рубля; мешок светло-серого цвета, не представляющий материальной ценности. Незаконно завладев перечисленным выше имуществом Родионов А.В. беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу, которым распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику похищенного имущества В. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 992 рубля.

    Подсудимый Родионов А.В. вину в совершении вышеуказанного преступления, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

    Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержала и его защитник - адвокат Юдина С.Э.

    Потерпевший В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, имеющейся в деле, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласен, ущерб ему полностью возмещен, оставил наказание в отношении подсудимого на усмотрение суда.

    Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

    Суд, принимая во внимание, что подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

       Суд квалифицирует действия Родионова А.В. по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

      При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Родионовым А.В. преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Подсудимый Родионов А.В. совершил преступление средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту регистрации и жительства жалоб на его поведение не поступало.

    Исходя из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов       № 1223 от 14.10.2021, Родионов А.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты>. Указанные изменения психики у Родионова А.В. выражены не столь значительно, не сопровождаются выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, какой-либо психотической симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период времени инкриминируемому ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени инкриминируемого деяния у Родионова А.В. не было признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его носили последовательный, целенаправленный характер. По своему психическому состоянию в настоящее время Родионов А.В. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и предстать перед судом. В принудительных мерах медицинского характера Родионов А.В. не нуждается. Признаков зависимости от алкоголя, наркотических и токсических веществ у Родионова А.В. не имеется, в связи с чем он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу Родионов А.В. не нуждается.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Родионова А.В., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого и его матери, пенсионный возраст матери, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также принятие мер к возврату похищенного имущества.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Родионова А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

    С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает не возможным исправление подсудимого Родионова А.В. без изоляции от общества, и применение к нему положений ст. 73 УК РФ, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, считая, что назначение иного вида наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

    При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории преступления, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности.

    Наказание подсудимому Родионову А.В. назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

     Суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому Родионову А.В., с учетом данных о его личности и обстоятельств совершения преступления.

    Суд также не применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказания обстоятельства в действиях подсудимого.

Для отбывания наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, подсудимый Родионов А.В. подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.

    За осуществление защиты Родионова А.В. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 3000 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Родионова Алексея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в отношении Родионова Алексея Валерьевича до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Родионова Алексея Валерьевича под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания осужденному Родионову Алексею Валерьевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть Родионову Алексею Валерьевичу в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 31.01.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями               п. «а» ч 3.1 ст. 72 УК РФ.

    Возмещение процессуальных издержек в размере 3000 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

- аккумуляторную пилу «Black + Decker» GKC1825L20-QW – оставить по принадлежности потерпевшему В.;

    - скриншоты заказов электропилы цепной аккумуляторной «Black + Decker» GKC1825L20-QW, силового удлинителя на катушке оранжевого цвета «Юниверсал Приоритет BEM-250 9 9634176», скриншот, подтверждающий стоимость дисковой электропилы «Makita» 5704 R, копию выписки из ЕГРН - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копий указанных документов; а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий:                                          Н.В.Зыбина