Решение по делу № 1-509/2020 от 25.02.2020

Дело № 1-509/2020 (11801930001003647) ПРИГОВОР именем Российской Федерации город Кызыл 26 марта 2020 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РТ Монгуш Т.Р.,

подсудимого Кенденов А-Х.Ю.,

защитника по назначению – адвоката Оюн Д.К., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Санчат Д.Д., переводчике ХУК,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кенденов А-Х.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты> судимого:

- 24 июля 2017 года <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 9 октября 2018 года этим же судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 16 мая 2019 года <адрес> по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (с учетом апелляционного определения от 09.07.2019г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условно осуждение по приговору от 24.07.2017г., и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам <адрес> от 24.07.2017г. и 09.10.2018г. с учетом ст.71 УК РФ окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; проживающего по адресу: <адрес>, получившего копию обвинительного заключения 21 февраля 2020 года, не задерживавшегося в порядке ст.91 УПК РФ, по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кенденов А-Х.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут Кенденов А-Х.Ю. находился в <адрес> Республики Тыва. В этот момент у Кенденова А-Х.Ю. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для собственного употребления. С целью реализации своего преступного умысла Кенденов А-Х.Ю., заведомо зная, что на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров в северном направлении от дорожного знака «№» федеральной автомобильной дороги «Р 257» «Енисей» «<адрес> - государственная граница с <адрес>», на территории <адрес> Республики Тыва, произрастает дикорастущая конопля, пришел на указанный участок местности, где в период времени с 10 часов 25 минут по 11 часов 15 минут того же дня, умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и, желая этого, известным ему способом умышленно незаконно приобрел, без цели сбыта вещество в виде двух спрессованных комков, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашиш, массой на момент первоначального исследования, 7,05 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство - гашиш, в значительном размере Кенденов А-Х.Ю. упаковал в полимерную пленку, после чего, положил его в левый карман джинсовых брюк, надетой на нем, где продолжил умышленно, незаконно хранить при себе без цели сбыта, для собственного употребления до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часа 30 минут Кенденов А-Х.Ю., находясь на участке местности в 3 метрах в северо-восточную сторону от магазина «<адрес>» по <адрес>, при виде сотрудников полиции, осознавая противоправный характер своих действий, а именно то, что умышленно незаконно приобрел и хранит при себе наркотическое средство, с целью уклонения от уголовной ответственности, произвел на землю сброс указанного наркотического средства – гашиша, 7,05 граммов, в значительном размере.

Вышеуказанное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 12 часов 20 минут по 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в 3 метрах в северо-восточную сторону от магазина «<адрес>» по <адрес> Республики Тыва, следственно-оперативной группой УМВД России по <адрес>.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый Кенденов А-Х.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

Кроме этого, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения, подсудимый Кенденов А-Х.Ю. заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого Кенденова А-Х.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд действия подсудимого Кенденов А-Х.Ю. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Размер наркотического средства, определен постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как значительный размер.

С учетом адекватного поведения подсудимого Кенденова А-Х.Ю. в ходе предварительного следствия и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Кенденову А-Х.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Участковым уполномоченным, подсудимый Кенденов А-Х.Ю. по месту жительства характеризуется с <данные изъяты>

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кенденов А-Х.Ю. суд учел его явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе на месте<данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кенденова А-Х.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется, так как согласно п.п. «а,б» ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести (приговор от 09.10.2018г.), а также совершенные лицом в возрасте до 18 лет (приговор от 24.07.2017г.).

При назначении наказания Кенденова А-Х.Ю., суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым Кенденовым преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, а также в целях влияния назначенного наказания на его исправление, суд полагает необходимым с учетом общих требований назначения наказания, предусмотренных УК РФ, назначить Кенденову А-Х.Ю. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, так как считает его исправление возможным только в условиях реального отбывания наказания, и не находит оснований как для повторного применения ст.73 УК РФ, так и для применения ст.64 УК РФ.

Также с учетом личности подсудимого Кенденова, отбывающего наказание в исправительной колонии общего режима, суд приходит к выводу о невозможности замены лишения свободы принудительными работами.

Как указано выше, подсудимый Кенденов А-Х.Ю. в настоящее время отбывает наказание по приговору <адрес> от 16.05.2019г., которым осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (с учетом апелляционного определения от 09.07.2019г.), на основании ч.5 ст.74, 70, 71 УК РФ окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, т.к. данное преступление было им совершено до вынесения указанного приговора.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом в срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом. В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Как видно из материалов дела, по приговору от 16.05.2019г. срок наказания Кенденова А-Х.Ю. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По данному уголовному делу Кенденов А-Х.Ю. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Таким образом, в соответствии требованиями ч.5 ст.69 УК РФ наказание, отбытое Кенденовым по приговору <адрес> от 16.05.2019г. - подлежит зачету в срок наказания по этому делу, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

В соответствии со ст.58 УК РФ, учитывая отсутствие в действиях Кенденова А-Х.Ю. рецидива преступлений, и отбывания им в настоящее время наказания по приговору <адрес> от 16.05.2019г. по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления в исправительной колонии общего режима, то суд полагает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы на основании ч.2 ст.97 УПК РФ мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении подсудимого Кенденова А-Х.Ю. до вступления настоящего приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные на л.д.43, сданные в камеру хранения Управления МВД России по <адрес> по квитанции № (л.д.52), подлежат уничтожению.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Кенденова А-Х.Ю. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кенденов А-Х.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кенденову А-Х.Ю. окончательно к отбытию определить 03 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Кенденова А-Х.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Кенденову А-Х.Ю. зачесть в срок лишения свободы, время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание полностью засчитать наказание, отбытое им по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Кенденова А-Х.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные на л.д.43, сданные в камеру хранения Управления МВД России по <адрес> по квитанции № (л.д.52), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток после провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.А. Монгуш