Решение от 07.04.2022 по делу № 2-200/2022 (2-3365/2021;) от 07.10.2021

Дело № 2-200/2022

24RS0028-01-2021-005130-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

07 апреля 2022 года                                                                       город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего Пацёры Е.Н.

при секретаре судебного заседания Яковлевой Д.А.,

с участием представителя истца - Фоминых О.В., действующего на основании доверенности от 03.03.2021г.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фахурдинова Р.Я. к ООО «Одас» о защите прав потребителя,

                         УСТАНОВИЛ:

    Фахурдинов Р.Я. обратился в суд к ООО «Одас» с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в редакции от 25.03.2022г. Свои требования мотивирует тем, что между ним и ООО "Одас", в лице Максутова М.М., действующего на основании доверенности, 25 июля 2019 года был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. Во исполнение указанного договора им были переданы денежные средства в размере 150 000 рублей. В ходе исполнения заключенного договора, ООО «Одас» были нарушены принятые на себя обязательства, что выразилось в реализации автомобиля со сбитыми номерами на номерном агрегате, двигателе. 09.08.2019г., через три дня после того как он пригнал автомобиль в г. Красноярск, обратился с заявлением о регистрации данного автомобиля в МРЭО ГИБДД г. Красноярска, однако, при поверхностном осмотре инспектор увидел ГБО (газо - балонное оборудование) и попросил сертификат на его установку, поскольку сертификат был просрочен, ему предложили снять ГБО или проехать на его проверку и получение сертификата. Инспектор осмотрел номера автомобиля и изъял у него документы на автомобиль. Позже ему пояснили, что есть подозрения, что с номерами на двигателе что-то не в порядке, их не смогли прочитать и автомобиль направили на экспертизу. За услуги сервиса ООО "Сити-Сервис", где производился осмотр его автомобиля экспертом, он заплатил 3 430 рублей. Поскольку работниками ООО "Одас" ему было передано заключение экспертов № 1048/05-6/16-20 от 28 марта 2016 г. об уничтожении номеров двигателя в результате коррозийных процессов, он проехал и записался на 16.08.2019г. в ООО "ТНГ" на проверку ГБО. 16.08.2019г. утром, ему проверили ГБО, поменяли некоторые детали, в соответствии с заказ-нарядом, продлили сертификат, за что он оплатил 4 350 рублей. 19.08.2019г. ему позвонили и обязали явкой к дознавателю ОД отдела полиции                                          № 5 МУ МВД России «Красноярское» Сидоренко Л.В., где он его ознакомил с результатами экспертизы, вручил постановление о возбуждении уголовного дела, изъял документы, номера и автомобиль, которые впоследствии вернул ему на ответственное хранение. Справкой об исследовании № 538 от 19 августа 2019 года и заключением эксперта № 906 от 13 сентября 2019 года установлено, что номер на двигателе на представленном на исследование автомобиле <данные изъяты> отсутствует, маркировка двигателя подвергалась уничтожению путем механического воздействия, т.е. номерные обозначения двигателя были уничтожены намерено. В результате выводов экспертов и постановлений дознавателей Отдела полиции № 5МУ МВД России «Красноярское», ему отказано в постановки на учет приобретенного в ООО "Одас" автомобиля. На направленную в адрес ООО "Одас" претензию от 23 апреля 2021 года, ответ не получен. Таким образом, в результате противоправных действий, допущенных работниками ООО "Одас", ему причинен материальный вред. Просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, заключенный между ним и ООО "Одас", взыскать с ООО "Одас" причиненный ему в результате грубого нарушения условий договора материальный вред в сумме 220 597,64 рублей: 150 000 рублей – стоимость автомобиля, 25 000 рублей – стоимость детейлинга; 4 350 рублей – проверка ГБО в ООО «ТНТ», 3 430 рублей – услуга сервиса ООО «Сити-Сервис» по осмотру транспортного средства; 6 317,64 рублей – стоимость страховки; 1 500 рублей – почтовые расходы; 30 000 рублей – расходы на представителя.

          На судебном заседании стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, просили производство по делу прекратить, так как достигли согласия по всем существенным вопросам по данному спору, а именно о том, что стороны по обоюдному согласию расторгают договор купли-продажи транспортного средства от 25.07.2019г., заключенный между сторонами в отношении автомобиля <данные изъяты>. Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 220 598 рублей, в том числе: 150 000 рублей – стоимость автомобиля по Договору, 25 000 рублей – стоимость детейлинга автомобиля, 4 350 рублей – проверка ГБО в ООО «ТНГ», 3 430 рублей – услуги сервиса ООО «Сити-Сервис» по осмотру ТС, 30 000 рублей – расходы истца на юридические услуги, 1 500 рублей – почтовые расходы истца, 6 318 рублей –расходы истца на страхование автомобиля. Указанные в настоящем пункте денежные средства выплачиваются Ответчиком путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам Истца или любым иным разрешенным законом способом.    Истец в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения обязуется передать в собственность Ответчика по акту приема-передачи автомобиль, а Ответчик обязуется принять от Истца автомобиль. Место приема-передачи Автомобиля - <адрес>. Автомобиль передается свободным от прав и любых правопритязаний третьих лиц, в том числе с относящимися к автомобилю документами и принадлежностями (паспорт транспортного средства; ключи и т.п.) за исключением свидетельства о регистрации ТС и государственных регистрационных знаков. С момента подписания сторонами акта приема-передачи указанного в настоящем пункте транспортного средства право собственности на него и риск его случайной гибели переходит от Истца к Ответчику. Истец по настоящему Мировому соглашению уменьшает свои материально-правовые требования к Ответчику, составляющие предмет иска, до сумм, указанных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, отказывается от исковых требований по выплате любых иных сумм и обязуется не предъявлять таких требований в будущем.

Рассмотрев заявленное ходатайство и содержание условий представленного сторонами мирового соглашения, заслушав представителя истца, суд полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.39, 153.8 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд его утверждает, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст.173, ст.220 ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается.

На основании положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения представлены в суд в письменном виде и подписаны сторонами, наделенными данным правом, их волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что следует из представленного текста мирового соглашения, его условия изложены четко и определенно, не содержат данных, которые в дальнейшем поставят под сомнение его реальное исполнение, что подтверждено сторонами, участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается, суд полагает возможным утвердить предложенное мировое соглашение и прекратить производство по рассматриваемому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.8, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-200/2022               ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

          «1.░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 25.07.2019░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

2.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 220 598 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 150 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, 25 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 4 350 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░», 3 430 ░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░, 30 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 1 500 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, 6 318 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

3.░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - <░░░░░>.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░ ░ ░.░.) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

4.░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

5. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ co░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

6.░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ (░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

7.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

8.░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 3 (░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 173 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░

2-200/2022 (2-3365/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Фахурдинов Руслан Якубович
Ответчики
ООО "Одас"
Другие
Калинин Сергей Сергеевич
Паршина Екатерина Викторовна
МУ МВД России "Красноярское"
Фоминых Олег Васильевич
Суд
Кировский районный суд г. Красноярск
Судья
Пацера Е.Н.
Дело на сайте суда
kirovsk.krk.sudrf.ru
07.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.10.2021Передача материалов судье
11.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.11.2021Подготовка дела (собеседование)
25.11.2021Подготовка дела (собеседование)
25.11.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.12.2021Судебное заседание
20.02.2022Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
24.02.2022Судебное заседание
20.03.2022Судебное заседание
23.03.2022Судебное заседание
07.04.2022Судебное заседание
04.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2022Дело оформлено
07.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее