Решение от 31.03.2015 по делу № 2-1385/2015 от 21.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2015 года город Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре Сницком Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1385/15 по иску Третьякова Д.И. к ООО «Остек» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Третьяков Д.И. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Остек» о взыскании денежных средств по договору в размере 332000 руб., неустойки, предусмотренной Законом «О защите прав потребителей» в размере 415000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1826 руб., штрафа, предусмотренного Законом «О защите прав потребителе», обязании ответчика демонтировать и вывезти результат выполненной части работ, а также возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 75000 руб. и оплате нотариальных услуг в размере 1200 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор подряда № на изготовление и монтаж оконных блоков. Стоимость услуг и работ составила 415000 руб., а срок изготовления заказа и его установка – 20 дней, с даты поступления предоплаты, которая в размере 332000 руб. была внесена истцом при заключении договора. Как указывает истец, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, после достигнутой договоренности с ответчиком, он установил новый срок исполнения договора – ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, ответчик и в новый срок свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил, в связи с чем, истец обратился к нему с соответствующей претензией, на которую ответчик не отреагировал, что и послужило поводом для обращения в суд.

Представитель истца Третьякова Д.И. по доверенности Б. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика генеральный директор ООО «Остек» - Ч. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, ранее представил письменный отзыв на исковое заявление, доводы которого поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Третьяковым Д.И. и ООО «Остек» был заключен договор, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по изготовлению/доставке/монтажу оконных блоков ПВХ/алюминий, согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ г., на сумму 415000 руб.

Условиями договора был установлен срок выполнения работ – 20 дней с момента предоплаты.

Также, при заключении договора стороны определили, что оплата будет производиться истцом в 2 этапа: 1 этап – 80% от общей суммы договора, что составляет 332000 руб., 2-й этап – 20% от общей суммы договора, в размере 83000 руб.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства, предусмотренные договором, исполнил в полном объеме, оплатив ДД.ММ.ГГГГ ответчику сумму 1-го этапа, в размере 332000 руб. Таким образом, срок исполнения ответчиком своих обязательств по договору истек – ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, ответчик, в установленный договором срок, свои обязательства не исполнил, в связи с чем, стороны договорились продлить срок исполнения договора до ДД.ММ.ГГГГ г., в подтверждение чего генеральным директором ООО «Остек»- Ч. было составлено гарантийное письмо.

Однако, до ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по изготовлению/доставке/монтажу оконных блоков в полном объеме также не исполнил.

Данные обстоятельства по делу ответчик оспорены не были. Вместе с тем, возражая относительно доводов истца, ответчик указал, что часть работ по изготовлению/доставке/монтажу оконных блоков была им выполнена, в подтверждение чего представил перечень выполненных работ с указанием их стоимости.

Как следует из представленного перечня, ответчиком были изготовлены и доставлены истцу оконные блоки на сумму, которая со скидкой, составила 193567,73 руб. Стоимость доставки составила 2000 руб.

Представитель истца факт доставки блоков на указанную сумму, в ходе судебного разбирательства, не оспаривал.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик свои обязательства в полном объеме по договору от ДД.ММ.ГГГГ в установленный договором и гарантийным письмом срок, не исполнил, постольку требования истца о взыскании с ООО «Остек» денежных средств являются законными и обоснованными.

При определении размера денежных средств, подлежащих с ответчика, суд учитывает, что часть работ на сумму 193567,73 руб. была им все же выполнена, в связи с чем, такой размер составляет 138432,27 руб.

При расчете указанной суммы суд не может включить стоимость доставки оконных блоков, поскольку поэтапные сроки выполнения работ договором предусмотрены не были, одномоментно и в приобретенном объеме оконные блоки истцу поставлены не были, в связи с чем, данные расходы не могут быть отнесены судом к расходам по доставке, указанным в договоре от ДД.ММ.ГГГГ г., и включенным в стоимость услуг по договору.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной Законом «О защите прав потребителей», суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков начала и окончания работ.

Поскольку судом установлен факт пропуска ответчиком срока окончания работ по изготовлению/доставке/монтажу оконных блоков, и данный факт ответчиком не оспаривался, постольку суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки за нарушение ответчиком срока окончания работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным.

Вместе с тем, правовых оснований для начисления неустойки за нарушение ответчиком начала срока исполнения работ, у суда не имеется, поскольку такой срок договором предусмотрен не был.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 311250 руб. за нарушение срока выполнения работ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., из расчета 415000 руб. (цены заказа).

Однако суд не может согласиться с данным расчетом истца, а также возражениями ответчика, что расчет неустойки должен производиться от взысканной судом денежной суммы по договору, поскольку законодатель четко указал, что размер неустойки определяется исходя их цены выполнения работы, которая в данном случае составляет 332000 руб.

При изложенных обстоятельствах, размер неустойки за нарушение ответчиком сроков окончания работ составляет 239040 руб. (332000 руб. х 24 дня х 3%).

Однако, суд считает, что сумма заявленной неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, и снизить неустойку до 40 000 руб. Кроме того, суд также учитывает и компенсационный характер гражданско-правовой ответственности в виде неустойки, которая по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора.

Касательно требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, а также обязании его демонтировать и вывезти уже установленную часть оконных блоков, суд не находит оснований к их удовлетворению, поскольку договор от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами не расторгался, ответчик правомерно пользовался денежными средствами истца, по качеству выполненных им работ у истца претензий не имелось.

Поскольку судом было установлено нарушение прав истца, как потребителя, постольку на основании статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, в пользу потребителя. Размер штрафа составляет 89216,14 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, на основании ст.100 ГПК.

С учетом обстоятельств дела, ценности подлежащего защите права, участия представителя в суде, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им судебные расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1200 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4768,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 138432,27 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 ░░░., ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 89216,14 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1200 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4768,65 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.