Решение по делу № 5-85/2015 от 18.02.2015

Дело № 5-85/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«16» марта 2015 года г. Печора

     Судья Печорского городского суда Республики Коми Гусарова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова В.Г., **.**.** года рождения, уроженца ****, гражданина ****, **** зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, работающего в **** ****

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Попова В.Г. **.**.** составлен протокол № ********** об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. ч.1 КоАП РФ, а именно о том, что он, управляя транспортным средством ****, **.**.** в **** час. **** мин., при выезде с прилегающей территории гаражей **** не предоставил преимущество в движении по ул. ********** со стороны ул. ********** в сторону прилегающей территории **** автомобилю **** под управлением М., вследствие чего произошло ДТП, в результате которого М. получила телесные повреждения, характеризуемые судмедэкспертом, как причинившие легкий вред здоровью.

По делу проведено административное расследование, по окончании которого составлен протокол об административном правонарушении и дело направлено в Печорский городской суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании Попов В.Г. свою вину в совершенном правонарушении полностью признал. Суду пояснил, что **.**.** в **** час. он управлял своей автомашиной **** В машине находился один. Выезжая со стороны гаража **** в сторону проезжей части дороги по ул. **********, подъезжая к дороге, включил левый указатель поворота, т.к. собирался повернуть налево на улицу ********** и продолжить движение в сторону ул. **********, пропустил другую автомашину, которая двигалась справа от него по ул. ********** в сторону ул. ********** В тот момент, когда он почти въехал в проезжую часть дороги, почувствовал удар в переднюю левую часть его автомашины. Его автомашина остановилась, и он увидел перед своей автомашиной автомобиль **** Перед ДТП указанный автомобиль он не видел. В ДТП он не пострадал, в медицинской помощи не нуждался. В **** находилось 3 человек, водитель М. сломала от удара о руль переносицу. Кровью она испачкала свою белую шубу. Материальный и моральный вред он М. добровольно не выплачивал, т.к. сам находится в трудном финансовом положении.

В судебном заседании потерпевшая М. пояснила, что в тот день она ехала в машине со своим сыном **** и внучкой ****. Внучка сидела сзади, непристегнутая, без кресла. Сын сидел впереди, пристегнутый. Сама она тоже была пристегнута. В результате данного ДТП она ударилась лицом о руль, испытывала сильные боли в области носа. Пошла кровь носом, она испачкала белую норковую шубу, которую только в 3-й раз одела. Находилась на амбулаторном лечении в травматологическом отделении. Вина в данном ДТП полностью лежит на Попове В.Г., который выезжая, не посмотрел налево, не увидел ее машины.

Кроме полного признания своей вины в совершенном административном правонарушении, вина Попова В.Г. в совершении административного правонарушения установлена и доказана исследованными в ходе судебного заседания материалами административного дела.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (ред. от 19.12.2014 г.) «О правилах дорожного движения» предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Так, из протокола об административном правонарушении от **.**.** следует, что Попов В.Г. управляя транспортным средством ****, **.**.** в **** час. **** мин., при выезде с прилегающей территории гаражей Печорской ****) не предоставил преимущество в движении по ул. ********** со стороны ул. ********** в сторону прилегающей территории **** автомобилю Шкода гос.номер О266АТ 11 под управлением М., вследствие чего произошло ДТП, в результате которого М. получила телесные повреждения, характеризуемые судмедэкспертом как причинившие легкий вред здоровью.

Из схемы места дорожно-транспортного происшествия усматривается, что в ней отражены расположение автомобилей, непосредственное место происшествия.

В протоколе осмотра транспортного средства **** указаны следующие повреждения: деформированы передний бампер, передний гос.номер, капот, решетка радиатора, передняя левая блок-фара.

В протоколе осмотра транспортного средства **** указаны следующие повреждения: деформированы передний бампер, капот, переднее правое крыло, передний гос.номер, передняя правая блок-фара, решетка радиатора.

Заключением судебно-медицинского эксперта З. от **.**.**. установлено, что у М. обнаружено: закрытый перелом костей носа. Данное повреждения, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья не менее 21 дня, относится к причинившим легкий вред здоровью. Закрытый перелом костей носа возник в результате удара об тупой твердый предмет, возможно, при ударе о внутренние части салона автомобиля при столкновении. Давность повреждения на момент осмотра в травмпункте ГБУЗ РК «****» (**.**.** г.) составляла до 1-х суток, что подтверждается тяжестью повреждения и не противоречии данным, указанным в постановлении, а именно **.**.**

Таким образом, ДТП **.**.** произошло только по вине водителя Попова В.Г., не выполнившего требования 13.9 ПДД РФ («На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения»).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Поповым В.Г. Правил дорожного движения.

Квалификация содеянного Поповым В.Г. административного правонарушения по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ является верной.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Отягчающим обстоятельством суд признает ****

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя Попова В.Г., характер совершенного административного правонарушения, отсутствие вины потерпевшей в совершении данного ДТП. Суд считает, что Попову В.Г. необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере **** руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.20.1 ч.2 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Попова В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере **** руб.

Постановление может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня провозглашения в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд.

Судья                      М.В. Гусарова

Получатель – УФК по РК (МВД РК)

Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар

Счет № 401 018 100 000 000100 04

ИНН 1101481581

КПП 110 101 001

БИК 048 702 001

ОКТМО 876 200 00

КБК 188 116 300 200 16 000 140