Решение по делу № 2-372/2023 от 22.05.2023

                      84 RS0001-01-2023-000371-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года                                                                                                                      г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Щукиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-372/2023 по иску акционерного общества «Таймырбыт» к Ластовняк Вадиму Юрьевичу, Ластовняк Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Таймырбыт» обратилось в суд с иском к Ластовняк В.Ю., Ластовняк А.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд, мотивируя свои требования тем, что, определением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 158 в Таймырском Долгано Ненецком муниципальном районе Красноярского края от 24.04.2023 отменен судебный приказ № 2-499/158/2023 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2017 по 09.12.2018, вынесенный по заявлению АО «Таймырбыт» к Ластовняк В.Ю., Ластовняк Ю.В. Кроме этого, Определением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 158 в Таймырском Долгано Ненецком муниципальном районе Красноярского края от 24.04.2023 отменен судебный приказ № 2-500/158/2023 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2021 по 05.09.2022, вынесенный по заявлению АО «Таймырбыт» к Ластовняк В.Ю., Ластовняк Ю.В., Ластовняк А.Ю. На основании ст. 129 ГПК РФ, взыскатель имеет право обратиться с исковым заявлением в суд, в порядке искового производства. Ластовняк Ю.В. являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Снят с регистрационного учета на основании актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.                 Ластовняк В.Ю. зарегистрирован в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи собственника. Ластовняк А.Ю. был зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве члена семьи собственника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений, содержащихся на официальном сайте Нотариальной палаты, в разделе реестр наследственных дел, на имущество умершего Ластовняк Ю.В. открыто наследственное дело. По ведомости расчета задолженности по квартплате (л/счет №) образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Сумма задолженности за период с 01.11.2017 по 09.12.2018 составила 110 213 руб. 69 коп., из них: 81 220 руб. 76 коп. - задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.11.2017 по 09.12.2018; 28 992 руб.93 коп. - пеня за несвоевременную оплату коммунальных услуг с 11.12.2017 по 21.03.2023. По мнению истца, данная задолженность подлежит взысканию с Ластовняк В.Ю. Сумма задолженности за период с 01.07.2021 по 05.09.2022 составила 33 305 руб. 78 коп., из них: 28 957 руб. - задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.07.2021 по 05.09.2022; 4 348 руб. 78 коп. - пеня за несвоевременную оплату коммунальных услуг с 11.08.2021 по 21.03.2023. Данная задолженность, по мнению истца, подлежит взысканию с Ластовняк В.Ю., Ластовняк А.Ю. в солидарном порядке. В этой связи, ссылаясь на положения ст.ст. 30, 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, приказ Минстроя России от 14.05.2021 № 292/пр «Об утверждении правил пользования жилым помещением», истец просит суд взыскать в свою пользу с Ластовняк В.Ю. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг пользу                   АО «Таймырбыт» в размере 110 213 руб. 69 коп., из них: 81 220 руб. 76 коп. - задолженность по оплате за жилищно- коммунальные услуги за период с 01.11.2017 по 09.12.2018; 28 992 руб. 93 коп. - пеню за несвоевременную оплату коммунальных услуг с 11.12.2017 по 21.03.2023. Взыскать солидарно с Ластовняк В.Ю., Ластовняк А.Ю. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 33 305 руб. 78 коп., из них: 28 957 руб. - задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.07.2021 по 05.09.2022; 4 348 руб. 78 коп. - пеню за несвоевременную оплату коммунальных услуг с 11.08.2021 по 21.03.2023. Возместить за счет Ластовняк В.Ю. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 404 руб. 27 коп.     Возместить солидарно за счет Ластовняк В.Ю., Ластовняк А.Ю. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 199 руб. 17 коп.

Представитель истца – АО «Таймырбыт», Лавыш О.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлена, просила рассмотреть дело без своего участия, а также представила ходатайство об уточнении исковых требований, указав, что, 22.05.2023 АО «Таймырбыт» обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с Ластовняк В.Ю. в размере 110 213,69 руб. из них: 81 220,76 руб. - задолженность по оплате за жилое помещение за период с 01.11.2017 по      09.12.2018; 28 992,93 руб. - пеня за несвоевременную оплату за жилое помещение за период с                11.12.2017 по 21.03.2023; солидарно с Ластовняк В.Ю., Ластовняк А.Ю. в размере 33 305,78 руб., из них: 28 957 руб. - задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2021 по              05.09.2022; 4348,78 руб. - пеня за несвоевременную оплату за коммунальные услуги за период с 11.08.2021 по 21.03.2023, а также расходов по оплате государственной пошлины. Ответчиками, Ластовняк В.Ю. и Ластовняк А.Ю. заявлено требование о применении срока исковой давности, а также они не согласны с начисленной суммой задолженности. Как следует из расшифровки о начислениях по л/счету №, в период с 01.05.2022 показания с приборов учета передавались не регулярно. Начисления проводились по среднемесячному потреблению или по показаниям приборов учета. Обществом с учетом возражений ответчиков произведены расчеты задолженности с учетом применения срока исковой давности, в связи с чем, АО «Таймырбыт» просит суд взыскать солидарно с Ластовняк В.Ю., Ластовняк А.Ю. в свою пользу денежную сумму в размере 18 829 руб. 59 коп., из них: 14 859 руб. 70 коп. - задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2021 по 05.09.2022; 3 969 руб. 89 коп. - пеня за несвоевременную оплату за коммунальные услуги за период с 11.08.2021 по 20.06.2023, а также возместить за счет ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчики Ластовняк В.Ю., Ластовняк А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, путем направления по известному месту их жительства заказных писем с уведомлением о вручении, которые вернулись в суд по истечении срока их хранения в почтовом отделении связи.

При этом, в адрес суда от ответчиков Ластовняк В.Ю. и Ластовняк А.Ю., посредством электронной почты поступили письменные заявления с ходатайством о применении срока исковой давности. Также, ответчик Ластовняк В.Ю. указал, что, с 11.06.2014 по 11.06.2017 он был временно зарегистрирован по адресу: <адрес>, где и проживал, так как учился в школе №. С 01.09.2017 поступил в <данные изъяты> университет. С 01.09.2018 перевелся в <данные изъяты> университет и окончил учебу 31.07.2021. В настоящий момент он также обучается в указанном университете в магистратуре. Таким образом, с 2014 года он не проживал по адресу: <адрес>. Также, ему известно, что, в декабре 2017 года квартиру по адресу: <адрес> затопило канализацией по вине АО «Таймырбыт», в связи с чем, вышеназванное жилье пришло в негодность для проживания, о чем Ластовняк Ю.В. неоднократно сообщал в адрес акционерного общества. Ответчику не известно почему его отцом Ластвоняком Ю.В. не передавались показания счетчиков, но вместе с тем, известно, что, с момента затопления квартиры по адресу: <адрес>, до момента поверки 03.09.2022, показания не изменялись, что также известно АО «Таймырбыт». Относительно суммы оплаты за период с июня 2022 года по 05.09.2022 указал, что, начисление за водоснабжение и водоотведение происходило из нормативов, но вместе с тем Ластовняком Ю.В. было подано заявление на поверку счетчиков в июне 2022 года и данная поверка заняла 3 месяца, что неприемлемо. Более того, счетчик не менялся и показания не были изменены, в связи с чем, ответчик считает, что оснований для применения норматива при расчете задолженности за вышеназванный период, не имеется. На момент установки счетчиков ГВ, ХВ, ЭЛ, было произведено потребление в следующем объеме: счетчика ГВ 3 куб., ХВ 15 куб., ЭЛ 632 кВ. Просит учесть, что, Ластовняк Ю.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, о задолженности по коммунальным услугам не было известно. В этой связи ответчик Ластовняк В.Ю. просит применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.11.2017 по 09.12.2018 в сумме 110 213 руб. 69 коп. и отказать истцу в иске; произвести перерасчет за 2022 год, а именно с июня 2022 года по 05.09.2022 с норматива на фактическое потребление водоснабжения и водоотведения и произвести перерасчет пени и уменьшить сумму пени, в связи с тем, что не было известно о сумме задолженности за коммунальные услуги.

Аналогичное по своему содержанию заявление поступило от ответчика Ластовняк А.Ю., который лишь уточнил, что, с 01.09.2018 он поступил в <данные изъяты> академию, дата окончания учебы 30.06.2022. На данный момент он также обучается в <данные изъяты> университете в магистратуре. Также, 05.09.2022 он был выписан из <адрес> временно прописан по адресу: <адрес>, где и продолжает быть прописан до настоящего времени. В этой связи ответчик также просил применить срок исковой давности и отказать истцу в иске.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчики надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, с вынесением по делу заочного решения в порядке    ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом, как указано в пункте 5 части 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено в судебном заседании, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являлся Ластовняк Ю.В., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой формы № 4 ООО «Дудинская управляющая компания» от 03.05.2023 (л.д. 11), выпиской из финансово-лицевого счета по <адрес> от 03.05.2023, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 10.02.2023 № КУВИ-001/2023-33063375 (л.д. 11-16).

Согласно копии свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Ластовняк Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Как следует из выписки из финансово-лицевого счета по <адрес>, Ластовняк Ю.В., по день своей смерти постоянно был зарегистрирован по указанному выше адресу, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ продолжает быть зарегистрированным Ластовняк В.Ю. (сын). В то же время, Ластовняк А.Ю. (сын) имел регистрацию в указанном жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего был снят с учета.

08.04.2023 нотариусом Таймырского Долгано-Ненецкого нотариального округа нотариальной палаты Красноярского края Авдеевой Н.В. к имуществу умершего Ластовняк Ю.В. заведено наследственное дело № (л.д. 30-68).

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из наследственного дела видно, что, 08.04.2023 ответчиками Ластовняк А.Ю. и                   Ластовняк В.Ю. нотариусу поданы заявления о принятии ими наследства по всем основаниям наследования, с просьбой выдать свидетельства о праве на наследство по закону на причитающееся наследственное имущество (л.д. 32-35).

На основании вышеизложенного суд считает, что ответчики Ластовняк А.Ю. и                   Ластовняк В.Ю. являются правопреемниками умершего Ластовняк Ю.В., в связи с чем, обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг в указанном выше спорном жилом помещении, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По ведомости расчета задолженности по квартплате (л/счет №), образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги, сумма которой, за период с 01.11.2017 по 09.12.2018 составляет 110 213 руб. 69 коп., из них: 81 220 руб. 76 коп. - задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.11.2017 по 09.12.2018; 28 992 руб.93 коп. - пеня за несвоевременную оплату коммунальных услуг с 11.12.2017 по 21.03.2023. Сумма задолженности за период с 01.07.2021 по 05.09.2022 составила 33 305 руб. 78 коп., из них: 28 957 руб. - задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.07.2021 по 05.09.2022;                     4 348 руб. 78 коп. - пеня за несвоевременную оплату коммунальных услуг с 11.08.2021 по 21.03.2023 (л.д. 17-22).

Ответчики не выполняют возложенную на них законом обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, что послужило основанием для обращения АО «Таймырбыт» в суд с вышеуказанным иском.

В то же время, ответчиками Ластовняк В.Ю. и Ластовняк А.Ю. заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как следует из материалов дела, истец изначально просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2017 по 09.12.2018 в размере 110 213 руб. 69 коп. и за период с 01.07.2021 по 05.09.2022, а также взыскать пеню за период с 11.12.2017 по 21.03.2023 в размере 28 992 руб. 93 коп. и за период с 11.08.2021 по 21.03.2023 в размере 4 348 руб. 78 коп., при этом, с исковым заявлением в суд истец обратился 22 мая 2023 года. Таким образом, по заявленным требованиям за период с 01.11.2017 по 22.05.2020, трехгодичный срок исковой давности истек.

В этой связи, после заявлений ответчиков о применении срока исковой давности, истец уменьшил свои исковые требования, где, с учетом срока исковой давности просит суд взыскать солидарно с Ластовняк В.Ю., Ластовняк А.Ю. в свою пользу денежную сумму в размере 18 829 руб. 59 коп., из них: 14 859 руб. 70 коп. - задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2021 по 05.09.2022; 3 969 руб. 89 коп. - пеня за несвоевременную оплату за коммунальные услуги за период с 11.08.2021 по 20.06.2023.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований АО «Таймырбыт» в полном объеме, поскольку, согласно выписке из ЕГРН от 11.04.2023, кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), составляет <данные изъяты>. (л.д. 59), что превышает взыскиваемый размер задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков              Ластовняк В.Ю., Ластовняк А.Ю в солидарном порядке, поскольку, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно                                (статья 323 ГК РФ).

Расчет взыскиваемой суммы представлен истцом в материалы дела, ответчики расчет истца не оспорили, своего расчета не представили. Суд с представленным расчетом взыскиваемой денежной суммы соглашается, поскольку он не вызывает сомнений в своей правильности и является арифметически верным.

Доводы ответчиков о необходимости произвести перерасчет за период с июня 2022 года по 05.09.2022 с норматива на фактическое потребление водоснабжения и водоотведения, а также о необходимости уменьшения размера пени в связи с тем, что им было неизвестно о сумме задолженности за коммунальные услуги, суд находит несостоятельными и основанными на неверном понимании норм права.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В этой связи, подлежит взысканию с ответчиков уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 753 руб. 18 коп., исходя из расчета: 18 829,59 х 4% (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ), оплата которой подтверждается платежным поручением № 1585 от 17.05.2023 (л.д. 7)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Таймырбыт» к Ластовняк Вадиму Юрьевичу, Ластовняк Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ластовняк Вадима Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Ластовняк Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу АО «Таймырбыт» расположенного по адресу: г. Дудинка, ул. Матросова, д. 14, денежную сумму в размере 18 829 (восемнадцать тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 59 копеек, в том числе, задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 14 859 рублей 70 копеек за период с 01.07.2021 по 05.09.2022; пеня за несвоевременную оплату за коммунальные услуги в размере 3 969 рублей 89 копеек за период с 11.08.2021 по 20.06.2023.

Взыскать с Ластовняк Вадима Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу АО «Таймырбыт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 376 (триста семьдесят шесть) рублей 59 копеек.

Взыскать с Ластовняк Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу АО «Таймырбыт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 376 (триста семьдесят шесть) рублей 59 копеек.

Ответчики вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

       Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.

                                    Судья                                                              А.В. Васильев