Решение по делу № 1-506/2021 от 20.10.2021

Дело № 1-506/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2021 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре Олиниченко Р.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Севастополя Левченко Е.В.,

потерпевшего Царева Г.В.,

защитника – адвоката Булабчикова Р.В., ордер №, удостоверение №,

подсудимого Старикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

Старикова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стариков А.В. совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Стариков А.В., находясь в помещении магазина «Лидер» по адресу: <адрес>, ТЦ «Океан», обнаружив не позднее 14 часов 59 минут утерянную карту банка АО «АЛЬФА-БАНК» №, выданную на имя Потерпевший №1 и принадлежащую последнему, являющуюся электронным средством платежа, реализуя возникший в связи с этим преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в ДО «Люберцы», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, преследуя цель незаконного обогащения, достоверно осознавая, что находящиеся на банковском счету денежные средства являются чужой собственностью, в этот же день в период с 14 часов 59 минут по 15 часов 33 минуты совершил с единым умыслом семь финансовых операций по оплате товаров, перечислив с указанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 3199,99 рублей за приобретенные товары и оплату услуг на банковские счета субъектов предпринимательской деятельности, тем самым похитив их.

Так, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, удерживая при себе указанную банковскую карту и реализуя указанный преступный умысел, проследовал в следующие места, где при помощи указанной банковской карты провел следующие бесконтактные операции по оплате товаров и услуг:

- в магазине «Империя вин», хозяйственную деятельность в котором осуществляет ООО «Винный мир», расположенном по адресу: <адрес>, – в 14 часов 59 минут на сумму 89 рублей, в 15 часов 00 минут на сумму 390 рублей, всего на сумму 479 рублей;

- в магазине «Мясо», хозяйственную деятельность в котором осуществляет ИП ФИО8, расположенном по адресу: <адрес>, ТЦ «Московский», – в 15 часов 15 минут на сумму 688,66 рублей, в 15 часов 16 минут на сумму 428,33 рублей, всего на сумму 1116,99 рублей;

- в магазине «Эконом мир», хозяйственную деятельность в котором осуществляет ФИО13, расположенном по адресу: <адрес>, ТЦ «Московский», – в 15 часов 23 минуты на сумму 274 рубля;

- в магазине «Викинг», хозяйственную деятельность в котором осуществляет ИП ФИО9, расположенном по адресу: <адрес>, ТЦ «Московский», – в 15 часов 31 минуту на сумму 500 рублей, в 15 часов 33 минуты на сумму 750 рублей, всего на сумму 1250 рублей,

тем самым похитив с банковского счета указанные чужие денежные средства, после чего с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3199,99 рублей.

Подсудимый Стариков А.В. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил, что при изложенных обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ в указанных торговых заведениях, используя чужую банковскую карту, похитил данные денежные средства, оплатив ими стоимость приобретенных товаров, которые использовал для собственных нужд, при этом он осознавал, что похищает чужие денежные средства с банковского счета, в содеянном раскаялся.

Кроме этого, вина Старикова А.В. в совершении указанного преступления подтверждается также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в том числе показаниями потерпевшего, оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил, что при изложенных обстоятельствах, без его ведома и разрешения, используя утерянную им банковскую карту, иное лицо провело указанные банковские операции, что привело к списанию с его банковского счета денежных средств в общей сумме 3119,99 рублей (<данные изъяты>).

Изложенные показания согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и исследованными судом:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 сообщил о хищении у него денежных средств с банковского счета (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого в указанном магазине «Империя Вин» изъят оптический диск видеозаписями с камер наблюдения (<данные изъяты>), на которых зафиксированы изложенные обстоятельства совершения данного преступления в нем Стариковым А.В., осмотренный и приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевшим Потерпевший №1 выдан мобильный телефон «iPhone 7» (<данные изъяты>), осмотренный и приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 39-40, 41), содержащий сообщения о списании указанных денежных средств с его банковского счета при совершении данных покупок;

- сообщением АО «АЛЬФА-БАНК» с приложенной выпиской о движении денежных средств по указанному банковскому счету, открытого на имя потерпевшего, подтверждающими изложенные обстоятельства совершения Стариковым А.В. хищения чужих денежных средств с него (<данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Стариков А.В. добровольно сообщил о совершении им указанного хищения чужих денежных средств (<данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой обвиняемый Стариков А.В. подтвердил и показал на месте данные обстоятельства совершения им хищения денежных средств с банковского счета (<данные изъяты>).

Приведенный объем доказательств суд признает достаточным, сами доказательства допустимыми, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, и квалифицирует указанные действия Старикова А.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, поскольку подсудимый незаконно изъял денежные средства, принадлежащие потерпевшему, находившиеся на банковском счете, путем использования без ведома и разрешения последнего указанной банковской карты.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против собственности, отнесенного к категории тяжких, а также данные о его личности, который под наблюдением психиатра не находится, на учете у нарколога не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, и положительно характеризуется по месту работы.

Признание Стариковым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений подсудимым потерпевшему, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Старикова А.В., не установлено.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому предусмотренное санкцией наказание в виде лишения свободы на срок, в том числе, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и приходит к выводу о возможности исправления Старикова А.В., без реального отбывания наказания, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не усматривает, в связи с чем постановляет считать назначенное ему наказание условным с возложением на него исполнения обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

            Также, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией, и, по мнению суда, такое наказание будет достаточным для достижения изложенных целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При этом, по делу отсутствуют основания для применения к Старикову А.В. положений ст. 64 УК РФ, назначения менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку изложенные фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Булабчиковым Р.В. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 10375 рублей, согласно ст. 132 УПК РФ, положения которой были разъяснены подсудимому, принимая во внимание отсутствие оснований для его освобождения от обязанности возмещения указанных расходов, подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Старикова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Старикову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого обязать Старикова А.В.: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения в отношении Старикова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск, находящийся в материалах дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; мобильный телефон, переданный потерпевшему Потерпевший №1 – оставить ему как законному владельцу.

Взыскать со Старикова А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10375 (десять тысяч триста семьдесят пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Председательствующий