Решение по делу № 2-98/2023 (2-1477/2022;) от 10.11.2022

Дело <№*****> <№*****>

<№*****>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ> года

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Денежко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Клец И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная служба взыскания» к Панкратовой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» (ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Панкратовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указало, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком <ДД.ММ.ГГГГ> заключен кредитный договор <№*****>, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование им, предусмотренные договором, в срок, установленный договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование займом и комиссии.

Денежные средства были предоставлены заемщику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком по договору денежные средства так и не были возвращены.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.4, 4.3.1 договора <№*****> уступки прав (требований) от <ДД.ММ.ГГГГ> между первоначальным кредитором и СВЕА Э. С. [ФИО]7, реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло к СВЕА Э. С. [ФИО]6 <ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от <ДД.ММ.ГГГГ> между СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло к истцу <ДД.ММ.ГГГГ>.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 77 011 рублей 35 копеек, из них задолженность по основному долгу – 41 336 рублей 92 копейки, задолженность по процентам за пользование – 20 747 рублей 96 копеек, задолженность по уплате штрафов – 816 рублей 31 копейка, задолженность по госпошлине – 1 031 рубль 27 копеек, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 13 078 рублей 89 копеек, что подтверждается выпиской из перечня должников от <ДД.ММ.ГГГГ> к договору уступки прав требования от <ДД.ММ.ГГГГ>

По состоянию на дату обращения с иском в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору, образовавшаяся за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, составляет 62 084 рубля 88 копеек. Задолженность по иным платежам по данному заявлению не взыскивается.

<ДД.ММ.ГГГГ> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитному договору, который определением от <ДД.ММ.ГГГГ> отменен.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика Панкратовой Т.А. в свою пользу задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 62 084 рубля 88 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 062 рубля 54 копейки.

Представитель истца - ООО «Региональная служба взыскания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Панкратова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В представленных возражениях на иск просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности, рассмотреть дело в его отсутствие во всех судебных заседаниях.

Представитель третьего лица - АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, между АО «ОТП Банк» (первоначальный кредитор) и ответчиком <ДД.ММ.ГГГГ> заключен кредитный договор <№*****>, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 50 000 рублей под 39,9% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование им, предусмотренные договором, в срок, установленный договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с условиями договора кредит подлежит возврату через 36 месяцев (п. 2), возврат кредита и уплата процентов за пользование им производится заемщиком путем внесения ежемесячных платежей общим количеством – 36, ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита (п. 6). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов по кредиту взимается неустойка (п. 12 договора).

В нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредитного договора, полученные ответчиком по договору денежные средства так и не были возвращены.

В соответствии с договором <№*****> уступки прав (требований) от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенным между АО «ОТП Банк» (первоначальным кредитором) и СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД право требования долга по данному договору перешло к СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД.

<ДД.ММ.ГГГГ> СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД заключил договор уступки прав требования с ООО «Региональная служба взыскания», в соответствии с п. 1.5 договора и перечня должников к последнему перешло право требования долга по кредитному договору.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 77 011 рублей 35 копеек, из них задолженность по основному долгу – 41 336 рублей 92 копейки, задолженность по процентам за пользование – 20 747 рублей 96 копеек, задолженность по уплате штрафов – 816 рублей 31 копейка, задолженность по госпошлине – 1 031 рубль 27 копеек, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 13 078 рублей 89 копеек, что подтверждается выпиской из перечня должников от <ДД.ММ.ГГГГ> к договору уступки прав требования от <ДД.ММ.ГГГГ>

По состоянию на дату обращения с иском в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору, образовавшаяся за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, составляет 62 084 рубля 88 копеек. Задолженность по иным платежам по данному заявлению не взыскивается.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> по заявлению СВЕА Э. С. [ФИО]8 с Панкратовой Т.А. была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 62 084 рубля 88 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1 031 рубль 27 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Каких-либо доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком суду не представлено.

Давая оценку доводам ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьёй 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****>) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно положениям п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. Согласно п. 18 указанного постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пунктам 2 и 6 договора потребительского кредита (займа) кредит подлежит возврату через 36 месяцев, возврат кредита и уплата процентов за пользование им производится заемщиком путем внесения ежемесячных платежей общим количеством – 36, ежемесячный платеж вносится ежемесячно по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита.

Учитывая, что кредит был выдан <ДД.ММ.ГГГГ>, последний платеж должен был быть внесен не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>. Соответственно, после <ДД.ММ.ГГГГ> кредитор узнал о нарушении своего права и с этого времени начал течь срок исковой давности.

С требованиями о взыскании с Панкратовой Т.А. задолженности по кредитному договору СВЕА ЭКОНОМИ [ФИО]9, которому АО «ОТП Банк» уступило право требования по названному кредитному договору, согласно материалам дела обратился к мировому судье <ДД.ММ.ГГГГ>.

Судебный приказ о взыскании с Панкратовой Т.А. задолженности по кредитному договору был вынесен мировым судьёй <ДД.ММ.ГГГГ>. Определением мирового судьи от <ДД.ММ.ГГГГ> г. он был отменен.

С иском в суд истец обратился <ДД.ММ.ГГГГ> согласно штемпелю на конверте, в Кулебакский городской суд <адрес> исковое заявление поступило <ДД.ММ.ГГГГ>

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек уже на дату направления мировому судье заявления о вынесении судебного приказа.

Об уважительности причин пропуска срока исковой давности истец ООО «Региональная служба взыскания» не заявляет.    

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст.ст. 202, 203 ГК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» к Панкратовой Т.А.     удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что основные требования истца удовлетворению не подлежат, не имеется и оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная служба взыскания» (ИНН <№*****>, ОГРН <№*****> к Панкратовой Т. А. (паспорт: серия <№*****>, <№*****>) о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 62 084 рубля 88 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 062 рубля 54 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес>.

Судья А.Н. Денежко