Дело № 2-1813/2019 «01» апреля 2019 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.,
с участием прокурора Смирновой В.А.,
при секретаре Рябовой А.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кочурова Игоря Олеговича к ГБОУ «Морская школа Московского района Санкт-Петербурга» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
У С Т А Н О В И Л:
Кочуров И.О. обратился с иском к ГБОУ «Морская школа Московского района Санкт-Петербурга» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
В настоящее судебное заседание истец не явился, представил заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, в силу того, что ранее ДД.ММ.ГГГГ он обращался в Московский районный суд Санкт-Петербурга с аналогичными требованиями к тому же ответчику, которые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ были оставлены без рассмотрения. Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определение суда отменено в полном объеме, с направлением материалов дела для рассмотрения по существу, что является основанием для оставления без рассмотрения настоящего иска.
Представитель ответчика Лямцев В.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, возможным рассмотрение настоящего дела по существу.
Суд полагает возможным рассмотреть вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в отсутствие истца, и с учетом заключения прокурора, усматривающего законные основания оставления иска без рассмотрения, проанализировав материалы дела и представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого же или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в производстве Московского районного суда Санкт-Петербурга находилось гражданское дело № по иску Кочурова И.О. к ГБОУ «Морская школа Московского района Санкт-Петербурга» с аналогичными требованиями, поступившему ДД.ММ.ГГГГ, производство по которому определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в связи с непредставлением стороной истца документов, запрошенных определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение суда отменено, с направлением дела в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.
Определением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга Л.Т.Л. от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству, с присвоением делу №.
Таким образом, поскольку в производстве Московского районного суда Санкт-Петербурга имеются возбужденные гражданские дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то судом усматриваются законные основания для оставления настоящего искового заявления Кочурова И.О. без рассмотрения
На основании вышеизложенного и руководствуясь абз. 5 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░