Решение по делу № 2-177/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-177/2023

УИД 21RS0001-01-2022-001532-65                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 г.                                пгт Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии под председательством судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Яковлевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Зиминой Т.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Зиминой Т.Б. о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 801648 рублей 48 копеек, в том числе основного долга в размере 711025 рублей 11 копеек; просроченных процентов в размере 90623 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11216 рублей 48 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России (далее – Банком, Кредитором) и Зиминой Т.Б. (далее – Заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1016192 рублей 07 копеек на срок 60 месяцев под 11,9% годовых. Кредитный договор подписан простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы предусмотрена договором банковского обслуживания (ДБО). Ответчик обязалась производить погашение кредита и процентов согласно п.п. 3.1, 3.3 кредитного договора и графику платежей к нему. По условиям п. 3.4 общих условий кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Зимина Т.Б. свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк в иске просило рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик Зимина Т.Б. в судебное заседание не явилась, конверты с судебными извещениями, направленные по известным суду адресам, возвратились с отметкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

С согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, как предписано в п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые заемщик обязан уплатить.

Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 819 - 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрена возможность подписания документов, необходимых для заключения договора потребительского кредита (займа), сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 2 ст. 5 указанного Федерального закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Зиминой Т.Б. был заключен договор потребительского кредита №, по индивидуальным условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 1016192 рубля 07 копеек под 11,9% годовых на срок 60 месяцев с ежемесячными аннуитентными платежами 29 числа в размере 22553 рублей 31 копейки. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону (п.п. 1, 2, 4, 6 договора) (л.д. 33, 34).

Пункт 17 индивидуальных условий определен порядок предоставления кредита – путем зачисления кредита на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Зиминой Т.Б. (банковская карта <данные изъяты>) (л.д. 8, 33).

Из п. 18 индивидуальных условий следует, что Зимина Т.Б. поручила кредитору перечислять в соответствии с общими условиями денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору с указанного счета (л.д. 33).

Согласно п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с Общими условиями кредитования предусмотрена неустойка 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кредитный договор был подписан ДД.ММ.ГГГГ заемщиком в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем "Сбербанк-Онлайн", что следует из п. 21 индивидуальных условий.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил и перечислил Зиминой Т.Б. денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», детальной информации по заявке, выпиской по счету № (<данные изъяты>) (л.д. 31, 32).

В соответствии с п. 4.2.3 общих условий кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного возврата задолженности и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней (л.д. 37).

Как следует из представленных материалов, ответчик Зимина Т.Б. нарушает обязательства по погашению кредитной задолженности, предусмотренные договором, с ДД.ММ.ГГГГ оплата задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом не производилась.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с образовавшейся задолженностью истцом Заемщику по известным Банку адресам направлены требование о расторжении кредитного договора, полном погашении задолженности по указанному кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44, 45).

Указанные требования ответчиком оставлены без ответа.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 801648 рублей 48 копеек, в том числе, основной долг в размере 711025 рублей 11 копеек, просроченные проценты – 90623 рублей 37 копеек, неустойка по кредиту – 20486 рублей 10 копеек, неустойка по просроченным процентам - 8947 рублей 83 копейки (л.д. 38).

Суд, проверив расчет задолженности, предоставленный истцом, находит его правильным. Ответчиком собственный расчет задолженности не представлен.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и Зиминой Т.Б., и взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной стороны договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что заемщик Зимина Т.Б. существенно нарушила условия кредитного договора. При заключении договора Кредитор рассчитывал на полное возвращение кредита в сроки, предусмотренные условиями договора, и на ежемесячное получение от Заемщика процентов за пользованием кредитом. Заемщик Зимина Т.Б. условия кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, что делает невозможным и нецелесообразным для Кредитора продолжение договорных отношений с Заемщиком, влечет для Кредитора невозможность достижения цели договора.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 801648 рублей 48 копеек и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11216 рублей 48 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку указанные расходы произведены в связи с рассмотрением настоящего дела и исковые требования истца подлежат удовлетворению, эти расходы подлежат взысканию с ответчика Зиминой Т.Б.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с Зиминой Т.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения (<данные изъяты>), в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 801648 (восьмисот одной тысячи шестисот сорока восьми) рублей 48 копеек, в том числе: основной долг в размере 711025 (семисот одиннадцати тысячи двадцати пяти) рублей 11 копеек, просроченные проценты в размере 90623 (девяноста тысячи шестисот двадцати трех) рублей 37 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11216 (одиннадцати тысяч двухсот шестнадцати) рублей 48 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) и Зиминой Т.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №).

Разъяснить, что ответчик Зимина Т.Б. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии ответчикам в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2023 г.

Судья                                            Е.В. Волкова