Решение по делу № 5-3/2021 от 30.11.2020

    УИД 31 RS 0№-09

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    по делу об административном правонарушении

    25 января 2021 года                                   <адрес>

<адрес>

    Судья Губкинского городского суда <адрес> Чуканов Ю.И.

    с участием:

    рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» <данные изъяты>, юридический адрес: 344034, <адрес> <адрес>,

    У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» (далее Общество), как кредитором совершены действия, направленные на возврат просроченной задолженности, нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.14.57 КоАП РФ, а именно:

Между ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» и Потерпевший №1 заключен договор микрозайма № ФК- 185/1902120 от 10.11.2019 на сумму 3000 рублей.

У Потерпевший №1 перед Обществом по указанному договору образовалась просроченная задолженность.

К взысканию указанной задолженности Обществом с 10 декабря 2019 года на основании Агентского договора №02/П/СФ от 21.09.2018 было привлечено ООО «Приоритет».

Согласно ч.1 ст. 9 Федерального закона №230-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренном соглашением между кредитором и должником.

Однако уведомление о привлечении ООО «Приоритет» к взысканию просроченной задолженности, возникшей у Заемщика перед обществом, в нарушение ч.1 ст. 9 ФЗ №, направлено не было.

При этом, как следует из информации, предоставленной ООО «Приоритет», действия, направленные на возврат просроченной задолженности по договору

№ФК- 185/1902120 осуществлялось им в интересах Общества на основании Агентского договора №/П/СФ от 21.09.2018.

Согласие заемщика в статусе должника на взаимодействие с третьими лицами не имелось.

ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено было надлежащим образом по месту регистрации юридического лица, законный представить, в судебное заседание не явился, защитника не направил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствии.

Как следует из имеющегося в материалах дела об административном правонарушении ответа директора ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» ФИО2 в УФССП России по Белгородской области, между Обществом и Потерпевший №1 10 ноября 2019 года был заключен договор микрозайма №ФК-185/1902120, обязательства по которому Потерпевший №1 не были исполнены своевременно, образовалась просроченная задолженность. С целью урегулирования взаимоотношений по Договору Общество в рамках Агентского договора №/П/СФ на совершение действий по взысканию задолженности от 21.09.2018, заключенному с ООО «ПРИОРИТЕТ», в период времени с 10.12.2019 по настоящее время уполномочило последнего на осуществление действий, направленных на взыскание просроченной задолженности с Потерпевший №1. Договоры цессии в отношении Договора микрозайма не заключались./л.д. 17/

Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ наступает за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, установлены Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральной закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона N 230-ФЗ настоящий Федеральный закон в целях прав и законных интересов физических лиц

устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

При этом недопустимо толкование правовых норм, в сторону, ухудшающую положение подчиненной (слабой) стороны в публичном правоотношении, поскольку иное, означало бы нарушение общих принципов правового регулирования и правоприменения.

Согласно ч.1 и 2 ст. 4 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя:

1) личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие);

2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи;

3) почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

Иные, за исключением указанных в части 1 настоящей статьи, способы взаимодействия с должником кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, могут быть предусмотрены письменным соглашением между должником и кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах.

Согласно ч.1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником.

Из имеющегося в материалах дела об административном правонарушении обращения Потерпевший №1 в УФССП России по Белгородской области следует, что в октябре 2019 года она заключила с ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» кредитный договор. Затем, из- за финансовых проблем она не могла своевременно возвратить долг. Ею была начата процедура прохождения банкротства. Однако 9 апреля 2020 года ей поступил звонок с угрозами. После этого начали поступать СМС- сообщения с угрозами и вымогательством./л.д. 5/

Согласно копий заявления- анкеты и договора микрозайма № ФК- 185/1902120 от 10.10.2019, заключенного между ООО «Микрокредитная

компания скорость финанс» и Потерпевший №1 был заключен договор микрозайма на сумму 3000 рублей./л.д. 18- 21, 24- 25/

Согласно Агентскому договору №/П/СФ от 21.09.2018 между ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» (Принципал) и ООО «ПРИОРИТЕТ» (Агент) был заключен договор, согласно которому Принципал поручает, а Агент обязуется за вознаграждение от имени и за счет Принципала оказывать Принципалу юридические услуги и иные действия, направленные на взыскание задолженности с заемщиков Принципала./д.д. 29-32/

Из указанного договора следует, что он был заключен еще до того, как Потерпевший №1 в ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» были получены денежные средства.

При этом, как следует из ответа директора ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» ФИО2 на запрос УФССП России по <адрес>, уведомление Потерпевший №1 о привлечении агента не направлялось./л.д. 35/

Из ответа директора ООО «ПРИОРИТЕТ» в УФССП России по Белгородской области следует, что ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» им было поручено осуществлять действия, направленные на возврат просроченной задолженности Потерпевший №1 по Договору микрозайма №ФК- 185/1902120 от 10.11.2019 именно по договору №/П/СФ от 21.09.2018./л.д. 39- 40/

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» является юридическим лицом и ее деятельность связана с предоставлением займов и прочих видов кредита./л.д. 41- 52/

В протоколе об административном правонарушении № от 25.11.2020 изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; протокол составлен надлежащим должностным лицом, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ требования соблюдены./л.д. 1-4/

Предоставленные в материалах дела и исследованные судом вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ООО «Микрокредитная компания скорость финанс».

Ссылка в предоставленной в УФССП России по Белгородской области ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» информации о том, что Общество в рамках Агентского договора №02/П/СФ на совершение действий по взысканию задолженности от 21.09.2018, заключенному с ООО «ПРИОРИТЕТ», в период времени, именно с 10.12.2019 по настоящее время уполномочило последнего на осуществление действий, направленных на взыскание просроченной задолженности с Потерпевший №1, является необоснованной.

    Из положений части 2 статьи 4 Закона N 230-ФЗ усматривается, что соглашение об иных, за исключением указанных в части 1 настоящей статьи, способов взаимодействия, может быть заключено только с должником.

    Согласно пункта 1 части 2 статьи 2 Закона N 230-ФЗ должником является физическое лицо, имеющее просроченное денежное обязательство.

    При заключении договора займа, заемщик не является должником ни в смысле, передаваемом этому термину Федеральным законом от 03.07.2016 N 230 "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ни Гражданским кодексом Российской Федерации.

    Таким образом, по смыслу статьи 4 Закона N 230-ФЗ соглашение о способах взаимодействия с должником, отличных от предусмотренных частью 1 статьи 4 Закона N 230-ФЗ, может быть заключено только после возникновения просроченной задолженности.

    Доказательств, подтверждающих направление должнику установленным Законом N 230-ФЗ способом уведомления о привлечении иного лица (агента) для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, в материалах дела не представлено.

    Как следует из ответа директора ООО «Микрокредитная компания скорость финанс», данный факт им подтверждается.

    Таким образом в действиях ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» имеет место нарушение ч.1 ст. 9 ФЗ №230-ФЗ.

    При таких обстоятельствах действия ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» образуют состав административного првонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ, как совершение кредитором действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

    Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

    При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, сведения о юридическом лице, и полагает разумным и справедливым назначить наказание в виде штрафа.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания скорость финанс» (ИНН 3664223480, ОГРН 1163668109428, юридический адрес: 344034, <адрес> <адрес>) виновным в совершении административного правонарушения,

предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания скорость финанс» произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в доход федерального бюджета ИНН 3123113698, КПП 312301001, наименование получателя- УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес>), личный счет 04261785250, р/с 4№ Банк – Отделение Белгород <адрес>, БИК 041403001, ОКТМО 14701000, КБК 322 116 0114 10 19000140, УИН 32№, УИП 2003№, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Белгородский областной суд через Губкинский городской суд.

           Судья:                             Чуканов Ю.И.