Решение от 16.08.2021 по делу № 1-767/2021 от 18.06.2021

Дело № 1- 767/3-2021

УИД: 10RS0011-01-2021-011611-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 августа 2021 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи О.А. Дубковой,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора

г. Петрозаводска И.А. Варфоломеева,

подсудимого Д.В. Пахомова,

защитника - адвоката Н.Ю., Иванова, представившего ордер № 78/1937 от 27 декабря 2020 года и удостоверение № 382, выданное 26 ноября 2012 года,

при секретаре: М.Ф. Шишовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Пахомова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего:

в порядке статей 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, мера принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Пахомов Д.В. в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут 26 ноября 2020 года, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты> «<данные изъяты>» (далее по тексту <данные изъяты> «<данные изъяты>»), расположенном в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого для него имущества - алкогольной продукции, принадлежащей <данные изъяты> «<данные изъяты>» достоверно зная о том, что он не имеет права на законных основаниях распоряжаться этим имуществом, осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих лиц, и безразлично относясь к этому, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, взял с полки стеллажа магазина «<данные изъяты>» одну бутылку водки «Водка «ОНЕЖСКАЯ МЯГКАЯ» 0,5 литра (00048 23.09.2020 А)» стоимостью 279 рублей 00 копеек и удерживая которую, проследовал к выходу из него, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив похищенное, игнорируя при этом неоднократные законные требования продавца, остановиться и возвратить похищенное.

С похищенным имуществом Пахомов Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил своими умышленными действиями <данные изъяты> «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 279 рублей 00 копеек.

Он же, Пахомов Д.В., 08 января 2021 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты> «<данные изъяты>» (далее по тексту <данные изъяты> «<данные изъяты>»), расположенном в <адрес> с целью приобретения алкогольной продукции, взял с полки стеллажа одну бутылку водки «Водка ПОЛЕВАЯ 40% 0,375л» (ГЛАЗОВСКИЙ ЛВЗ ОАО, розл 03.12.2020)», стоимостью 189 рублей 90 копеек и прошел к кассовому узлу, где поставил вышеуказанный товар на стойку кассира. Далее Пахомов Д.В., в вышеуказанный промежуток времени для оплаты выбранного им товара, предъявил работнику данного магазина ФИО5 находящуюся при нем банковскую карту <данные изъяты> «<данные изъяты>» №, но в связи с недостаточным количеством денежных средств на банковской карте, операция по оплате товара отклонена, о чем ФИО5 сообщила Пахомову Д.В. После чего Пахомов Д.В. положил на стойку кассира один билет банка России номиналом 50 рублей и имея внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества - алкогольной продукции, достоверно зная о том, что он не имеет права на законных основаниях распоряжаться этим имуществом, осознавая, что его преступные действия очевидны для продавца магазина, и безразлично относясь к этому, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, взял со стойки кассира, расположенной при выходе из вышеуказанного магазина принадлежащий <данные изъяты> «<данные изъяты>» товар:

- одну бутылку водки «Водка ПОЛЕВАЯ 40% 0,375л» (ГЛАЗОВСКИЙ ЛВЗ ОАО, розл 03.12.2020) стоимостью 189 рублей 90 копеек, которую он взял в руку и проследовал к выходу из него, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив похищенное, игнорируя при этом неоднократные законные требования продавца, остановиться и возвратить похищенное.

С похищенным имуществом Пахомов Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил своими умышленными действиями <данные изъяты> «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 189 рублей 90 копеек

Подсудимый Пахомов Д.В. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Иванов Н.Ю. поддержал ходатайство подзащитного.

Представители потерпевшего <данные изъяты> «<данные изъяты>» ФИО7, <данные изъяты> «<данные изъяты>» ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. По окончании предварительного следствия не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель выразил согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представители потерпевших и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Пахомов Д.В. обвиняется в совершении двух преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Пахомова Д.В.:

- по эпизоду открытого хищения имущества принадлежащего <данные изъяты> «<данные изъяты>» 26 ноября 2020 года по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества «<данные изъяты>» 08 января 2021 года по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности Пахомова Д.В., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Пахомов Д.В. судимостей не имеет, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Пахомову Д.В. суд признает по каждому из преступлений – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, явку с повинной, <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного вреда.

По эпизодам в отношении имущества <данные изъяты> «<данные изъяты>», <данные изъяты> «<данные изъяты>» суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, не имеется оснований для изменения категории преступления.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает общественную опасность, цели и мотивы совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения.

Учитывая общественную опасность деяния, отнесенного законом к категории средней тяжести, обстоятельств его совершения, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что для предупреждения совершения новых преступлений и для исправления подсудимого, ему следует назначить наказание в виде обязательных работ за каждое преступление.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ по делу отсутствуют. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При исчислении срока по каждому эпизоду наказания суд не применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, так как приходит к выводу о необходимости назначения наказания, не являющегося наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Иванова Н.Ю. на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в ходе досудебного производства по настоящему уголовному делу, подлежат отнесению на счет бюджета Российской Федерации в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> «<░░░░░░ ░░░░░░>») ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 ░░░░░,

- ░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 ░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 360 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░