Решение по делу № 12-111/2022 от 19.04.2022

35RS0027-01-2021-001655-86 Дело № 12-111/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Череповец 16 мая 2022 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Титова О.А., рассмотрев ходатайство Кирасирова О.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №39 по делу №5-1353/2021 об административном правонарушении от <дата> по части 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Кирасирова О.В., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №39 по делу об административном правонарушении от <дата> Кирасиров О.В. привлечен к административном ответственности по части 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что Кирасиров О.В. не исполнил решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 17 октября 2019 года №2-619/2019: не прекратил сброс сточных вод и произвел сброс отходов потребления на почву, что является нарушением части 2 статьи 51 Федерального закона от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

Кирасиров О.В. обратился в Череповецкий районный суд с жалобой, в которой указал, что к нему было одно замечание – заглушить в колодце дренажную трубу, что он и сделал на следующий день (поставлена заглушка). Сообщено судебным приставам, к которым он приезжал дважды с просьбой выехать на его участок и осмотреть исполненное. У него установлен септик, который осматривала комиссия, сбросов в центральную канализацию нет. Просит постановление отменить. Судебные приставы не выезжали на участок. На поле 80 домов, спрашивают с 14 человек, врезки в общую канализацию сделаны от каждого дома.

Кроме того просит восстановить срок для подачи жалобы. В обоснование указал, что уведомление на суд не получал, поскольку в <данные изъяты> письма не развозят, так как некому работать. О суде узнал в 2022 году от судебных приставов.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кирасиров О.В., доводы жалобы поддержал, пояснил, что <дата> в его присутствии был осмотрен земельный участок. На составление протокола об административном правонарушении уведомления не получил, телефон, указанный в журнале телефонограмм, принадлежит ему (Кирасирову) однако о том, что не придет, он (Кирасиров) не сообщал. Повестку к мировому судье и копию постановления мирового судьи не получил, т.к. почтовая корреспонденция почтовым отделением связи в <данные изъяты> не вручается.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока обжалования, на основании ст. 30.3 ч. 2 КоАП РФ этот срок может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, судьей полномочным рассматривать жалобу.

Как установлено в судебном заседании, <дата> в отношении Кирасирова О.В. мировым судьей Вологодской области по судебному участку №39 вынесено постановление о привлечении Кирасирова О.В. к административной ответственности по части 1 статьи 8.2 КоАП РФ. Копия указанного постановления была направлена Кирасирову О.В. заказным письмом (трек-номер письма <данные изъяты>) <дата>. Письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения <дата>.

Доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования указанного постановления Кирасировым О.В. к жалобе не приложено, в судебное заседание не представлено.

Учитывая изложенное, судья не усматривает оснований для восстановления срока обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №39

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 ч. 4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №39 по делу №5-1353/2021 об административном правонарушении от <дата> по части 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кирасирова Олега Владимировича – отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья О.А. Титова

35RS0027-01-2021-001655-86 Дело № 12-111/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Череповец 16 мая 2022 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Титова О.А., рассмотрев ходатайство Кирасирова О.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №39 по делу №5-1353/2021 об административном правонарушении от <дата> по части 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Кирасирова О.В., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №39 по делу об административном правонарушении от <дата> Кирасиров О.В. привлечен к административном ответственности по части 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что Кирасиров О.В. не исполнил решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 17 октября 2019 года №2-619/2019: не прекратил сброс сточных вод и произвел сброс отходов потребления на почву, что является нарушением части 2 статьи 51 Федерального закона от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

Кирасиров О.В. обратился в Череповецкий районный суд с жалобой, в которой указал, что к нему было одно замечание – заглушить в колодце дренажную трубу, что он и сделал на следующий день (поставлена заглушка). Сообщено судебным приставам, к которым он приезжал дважды с просьбой выехать на его участок и осмотреть исполненное. У него установлен септик, который осматривала комиссия, сбросов в центральную канализацию нет. Просит постановление отменить. Судебные приставы не выезжали на участок. На поле 80 домов, спрашивают с 14 человек, врезки в общую канализацию сделаны от каждого дома.

Кроме того просит восстановить срок для подачи жалобы. В обоснование указал, что уведомление на суд не получал, поскольку в <данные изъяты> письма не развозят, так как некому работать. О суде узнал в 2022 году от судебных приставов.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кирасиров О.В., доводы жалобы поддержал, пояснил, что <дата> в его присутствии был осмотрен земельный участок. На составление протокола об административном правонарушении уведомления не получил, телефон, указанный в журнале телефонограмм, принадлежит ему (Кирасирову) однако о том, что не придет, он (Кирасиров) не сообщал. Повестку к мировому судье и копию постановления мирового судьи не получил, т.к. почтовая корреспонденция почтовым отделением связи в <данные изъяты> не вручается.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока обжалования, на основании ст. 30.3 ч. 2 КоАП РФ этот срок может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, судьей полномочным рассматривать жалобу.

Как установлено в судебном заседании, <дата> в отношении Кирасирова О.В. мировым судьей Вологодской области по судебному участку №39 вынесено постановление о привлечении Кирасирова О.В. к административной ответственности по части 1 статьи 8.2 КоАП РФ. Копия указанного постановления была направлена Кирасирову О.В. заказным письмом (трек-номер письма <данные изъяты>) <дата>. Письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения <дата>.

Доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования указанного постановления Кирасировым О.В. к жалобе не приложено, в судебное заседание не представлено.

Учитывая изложенное, судья не усматривает оснований для восстановления срока обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №39

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 ч. 4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №39 по делу №5-1353/2021 об административном правонарушении от <дата> по части 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кирасирова Олега Владимировича – отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья О.А. Титова

12-111/2022

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
Кирасиров Олег Владимирович
Суд
Череповецкий районный суд Вологодской области
Судья
Титова О.А.
Статьи

8.2

Дело на странице суда
cherepovecky.vld.sudrf.ru
19.04.2022Материалы переданы в производство судье
16.05.2022Судебное заседание
17.05.2022Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
23.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.06.2022Вступило в законную силу
16.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее