Решение по делу № 2-3422/2022 от 19.04.2022

Мотивированное решение

изготовлено 15 июня 2022 года

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Питукиной Н.Н.

при секретаре Назаровой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция <адрес>» к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Август» Жилищно-коммунальное хозяйство» о понуждении к исполнению требований предписания,

Установил:

ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области», обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Август» Жилищно-коммунальное хозяйство» о понуждении к исполнению требований предписания, а именно обязать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Август» Жилищно-коммунальное хозяйство» в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу исполнить требования, содержащиеся в предписании ГУ МО «Государственная жилищная инспекция МО» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а именно: составить акт выполненных работ на основании сообщения , поступившего в адрес аварийно-диспетчерской службы Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Август» Жилищно-коммунальное хозяйство» от собственника жилого помещения (<адрес>), подписать акт выполненных работ у заявителя (<адрес>).

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией на основании Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ ОБ проведена проверка соблюдения правил и норм технической эксплуатации жилых домов, расположенных по адресам: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>. В ходе проведения проверки Инспекцией выявлены нарушения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, а именно нарушены: п. 109 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. От ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помете многоквартирных домах и жилых домов»: требования ч.2.3.ст.161 ЖК РФ. Управление и эксплуатацию жилого дома по вышеуказанному адресу осуществляет ООО «УК ЖКХ Август». С целью устранения выявленных в ходе проверки нарушений ООО «УК ЖКХ Август» выдано предписание с указанием сроков устранения недостатков - до ДД.ММ.ГГГГ При проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки исполнения предписания установлено, что оно не исполнено. Документов, подтверждающих выполнение работ по предписанию в указанной части не предоставлено. За невыполнение требований предписания Инспекцией в отношении «УК ЖКХ Август» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 24 ст. 19.5 КоАП Протокол и материалы по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ направлены для рассмотрения мировому судье судебного участка Подольского судебного района <адрес>. По результатам рассмотрения данного дела постановлением мировым судьи Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «УК Август ЖКХ» признано виновным в совершении правонарушения и привлечены к административной ответственности в виде штрафа в сумме 200 000 руб. Выданное предписание направлено на защиту имущественных интересов собственников жилых помещений дома и обеспечения комфортного и безопасного проживания граждан.

Представитель истца Пигальцев А.И. в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ ОБ проведена проверка соблюдения правил и норм технической эксплуатации жилых домов, расположенных по адресам: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>.

В ходе проведения проверки Инспекцией выявлены нарушения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, а именно:

г.о Подольск, <адрес> - нарушены:

п. 109 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. От ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помете многоквартирных домах и жилых домов»: требования ч.2.3.ст.161 ЖК РФ.

Управление и эксплуатацию жилого дома по вышеуказанному адресу осуществляет ООО «УК ЖКХ Август».

С целью устранения выявленных в ходе проверки нарушений ООО «УК ЖКХ Август» выдано предписание ОБ от ДД.ММ.ГГГГ с указанием конкретных сроков устранения недостатков - до ДД.ММ.ГГГГ.

При проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки исполнения предписания установлено, что оно не исполнено.

Документов, подтверждающих выполнение работ по предписанию в указанной части не предоставлено.

За невыполнение требований предписания Инспекцией в отношении «УК ЖКХ Август» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.

Протокол и материалы по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ направлены для рассмотрения мировым судией судебного участка Подольского судебного района <адрес>.

По результатам рассмотрения данного дела постановлением мировым судьей Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «УК Август ЖКХ» признано виновным в совершении правонарушения и привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 200000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьей 25 Федерального закона от 26.12.2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» юридические ли руководители, иные должностные лица или уполномоченные представители юридических лиц не исполняющие в установленный срок предписания органов государственного ко (надзора) об устранении выявленных нарушений обязательных требований, ответственность в соответствии с законодательством РФ.

ООО «УК Август ЖКХ» уклоняется от выполнения предписания Инспекции, вынесенного рамках полномочий, предоставленных Положением о Государственной жилищной инспекции Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ .

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса, согласно которой, при управлении МКД управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в МКД за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в МКД.

Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» в соответствии с пунктом 4 части 6 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации вправе обращаться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов собственников, нанимателей и других пользователей жилых помещений по их обращению или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в случае выявления нарушения обязательных требований.

Согласно пункту 14.12 Положения о Главном управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» утвержденного Постановлением Правительства Московской области от 02.07.2013 № 485/27 Инспекция (должностные лица Инспекции) в целях реализации полномочий имеет право обращаться в суд, арбитражный суд в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных законодательством, обращаться в суд с заявлениями о понуждении исполнения предписания, обращаться в суд с заявлениями о ликвидации товарищества собственников жилья, признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с нарушением требований Жилищного кодекса Российской Федерации, и признании договора управления данным домом недействительным в случае неисполнения в установленный срок предписания об устранении несоответствия устава товарищества собственников жилья, внесенных в устав изменений обязательным требованиям или в случаях выявления нарушений порядка создания товарищества собственников жилья, выбора управляющей организации, утверждения условий договора управления многоквартирным домом и его заключения.

В соответствии с частью 2 статьей 25 Федерального закона от 26.12.2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» юридические лица, их руководители, иные должностные лица или уполномоченные представители юридических лиц, не исполняющие в установленный срок предписания органов государственного контроля (надзора) об устранении выявленных нарушений обязательных требований, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно указанному Положению задачей инспекции является контроль за обеспечением прав и законных интересов граждан и государства при предоставлении населению жилищных и коммунальных услуг, отвечающих требованиям федеральных стандартов качества, использованием и сохранностью жилищного фонда и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от их принадлежности.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с ч. 2 ст. 36, ч.ч. 1, 2 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный федеральным законом или исполнительным документом. В случае, если в исполнительном документе устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в нем, то в случае не исполнения должником данных требований, по истечению такого срока судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения.

Согласно п. 7 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в числе прочих, совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, соответствующих требованиям статей 59,60 ГПК РФ, и опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Август» Жилищно-коммунальное хозяйство» до настоящего времени не исполнено предписание, суд удовлетворяет заявленные требования.

В силу ст. 103 ГПК РФ с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Август» Жилищно-коммунальное хозяйство» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Август» Жилищно-коммунальное хозяйство» о понуждении к исполнению требований предписания удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Август» Жилищно-коммунальное хозяйство» в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу исполнить требования, содержащиеся в предписании ГУ МО «Государственная жилищная инспекция МО» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а именно: составить акт выполненных работ на основании сообщения , поступившего в адрес аварийно-диспетчерской службы Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Август» Жилищно-коммунальное хозяйство» от собственника жилого помещения (<адрес>), подписать акт выполненных работ у заявителя (<адрес>).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Август» Жилищно-коммунальное хозяйство» государственную пошлину в доход государства в размере 6000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья                                          Н.Н. Питукина

2-3422/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ГУ МО "ГЖИ"
Ответчики
ООО "УК Август ЖКХ"
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Питукина Наталья Николаевна
Дело на странице суда
podolsky.mo.sudrf.ru
19.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.04.2022Передача материалов судье
20.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.05.2022Подготовка дела (собеседование)
12.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.06.2022Судебное заседание
15.06.2022Судебное заседание
15.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.06.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.06.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
29.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.06.2022Дело оформлено
15.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее