Решение по делу № 2-2138/2024 от 18.11.2024

УИД №

                                                                                                     дело №

Заочное решение

именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года                                           <адрес>

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Ю.Барановой,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:        акционерное общество «Тойота Банк» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (далее ответчики), о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику 1 725 840,00 рублей на покупку автомобиля Hyundai Solaris, 2021 года выпуска, VIN: №, под 19,9%, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался ежемесячно вносить платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов. Единовременно с заключением кредитного договора, в обеспечение обязательств по нему был заключен договор залога автомобиля указанного выше. Кредитный договор и договор залога состоят из Индивидуальных условий и Общих условий. Как стало известно в рамках проверки истории регистрации, ФИО1 произвел отчуждение автомобиля Hyundai Solaris, 2021 года выпуска, VIN: № ФИО2Ответчик обязательства по оплате кредита своевременно не исполнял, образовалась просрочка в 129 дней. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в общей сумме 1 802 102,52 рубля, в том числе 1 691 512,57 рублей – основной долг, 99 550,85 рублей – задолженность по просроченным процентам, 11 039,10 рублей штрафам и неустойке. При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина 63 021,03 рубль. Обратить взыскание на Hyundai Solaris, 2021 года выпуска, VIN: №, принадлежащий ФИО2, для реализации в счет погашения задолженности с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем.В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.Ответчики также не явились, извещения направлялись судом по адресу указанному в деле, конверты с судебным уведомлением возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.Принимая во внимания положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным для исключения затягивания процесса рассмотреть заявленные требования в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о дне судебного разбирательства.Оценив, исходя из принципа процессуального равноправия сторон относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения кредитного договора ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.Залог возникает в силу договора.Исходя из положений статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на покупку автомобиля, состоящий из Индивидуальных условий и Общих условий (л.д.38-61), в соответствии с индивидуальными условиями которого, банк предоставил заемщику 1 725 840,00 рублей, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) на оплату по договору купли-продажи автомобиля с пробегом Hyundai Solaris, 2021 года выпуска, VIN: № (л.д.25-26), под 19,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался 22 числа ежемесячно вносить платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов в общей сумме 45 648,84 (л.д.18-22). Исполнение обязательств Заемщиком по Кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащемся в п.10 Индивидуальных условий, действуя в соответствии с которыми Заемщик передал автомобиль Hyundai Solaris, 2021 года выпуска, VIN: № в залог с установлением залоговой стоимости автомобиля 2 157 300,00 рублей, что подтверждается выпиской из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (л.д.30).По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила в общей сумме 1 802 102,52 рубля, из которых 1 691 512,57 рублей основной долг, 99 550,85 – просроченные проценты, 11 039,10 штрафы/неустойки, расчет в деле (л.д.16). Как стало известно в рамках проверки истории регистрации, ФИО1 произвел отчуждение автомобиля Hyundai Solaris, 2021 года выпуска, VIN: № ФИО2Ответчик обязательства по оплате кредита своевременно не исполнял, образовалась просрочка в 129 дней. В связи с существенным нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец на основании ст.5 Общих условий обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита. На текущий момент требования Банка заемщики не исполнили.Сумма долга, процентов и неустойки по кредитному договору ответчиком не оспорена.Доказательств погашения задолженности ответчиками суду не представлено.Факт неисполнения заемщиками своих обязательств по кредиту подтверждается исследованными судом материалами гражданского дела, возражений по существу иска ответчиками представлено в суд не было, задолженность после обращения банка в суд не погашена.При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга по кредитному договору в общей сумме 1 802 102,52 рубля подлежит удовлетворению.Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.Принимая во внимание, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля Hyundai Solaris, 2021 года выпуска, VIN: №, суд считает требования истца об обращении взыскания на данное имущество обоснованным, несмотря на то, что право собственности на него зарегистрировано на иное лицо.С учетом указанного начальная продажная цена предмета залога истцом определена в размере 2 157 300,00 рублей.Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также учитывая, что ответчиками не исполнены обязательства, обеспеченные залогом, исходя из периода просрочки и размера задолженности, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, путем ее реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость с учетом требований статьи 54 Федерального закона об ипотеке, в размере 2 157 300,00 рублей.Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд. Платежное поручение на сумму 63 021,03 рубля в деле (л.д.15).В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 021,03 рубля.На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд                                      решил:           иск акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 802 102,52 рубля, из которых 1 691 512,57 рублей основной долг, 99 550,85 – просроченные проценты, 11 039,10 рублей неустойка, в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины 63 021,03 рубля.Обратить взыскание на заложенный автомобиль Hyundai Solaris, 2021 года выпуска, VIN: №.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Пестречинский районный суд.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Председательствующий: