Решение от 09.02.2016 по делу № 02-0420/2016 от 15.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва г. Троицк                                                         «09» февраля 2016 года

Суд в составе председательствующего судьи Троицкого районного суда г. Москвы Зайцева Р.Е., при секретаре судебного заседания Афанасьевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-420/16 по иску СПАО «Ингосстрах» к Мамонтову ## о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Мамонтову С.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, к нему в порядке суброгации перешло право требования к ответчику о возмещении ущерба в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.04.2014 г. в районе д. 16А по Симферопольскому шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки «Шевроле Круз» г/н ##, принадлежащему Скороходу В.Н., который был застрахован на момент ДТП в ОСАО «Ингосстрах» по полису № AI 39293005.

ДТП произошло вследствие нарушения Мамонтовым С.И. правил дорожного движения при управлении автомобилем «Ивеко» г/н ##.

Истец в счет выплаты страхового возмещения оплатил стоимость ремонта поврежденного автомобиля в сумме 240320 руб. (с учетом износа стоимость ремонта автомобиля составляет 220885 руб. 74 коп.).

К истцу в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требования к ответчику о возмещении ущерба.

Поскольку автогражданская ответственность Мамонтова С.И. на момент ДТП была застрахована, истец в счет страхового возмещения имеет право требования от ООО СК «Московия» 120000 рублей.

Таким образом, не возмещенный размер ущерба составил 100885 руб. 74 коп.

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 100885 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3217 руб. 72 коп..

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 30.04.2014 г. в районе д. 16А по Симферопольскому шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки «Шевроле Круз» г/н ##, принадлежащему Скороходу В.Н., который был застрахован на момент ДТП в ОСАО «Ингосстрах» по полису № AI 39293005.

ДТП произошло вследствие нарушения Мамонтовым С.И. п.8.4 Правил дорожного движения и ч.3 ст. 12.14 КРФоАП при управлении автомобилем «Ивеко» г/н ##, что подтверждается справкой о ДТП от 30.04.2014 г. и постановлением по делу об административном правонарушении 77 МО 6701899 от 30.04.2014г. (л.д.26, 27).

В соответствии с заказом-нарядом № АС14002706 от 04.07.2014 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет без учета износа узлов и деталей с учетом исключенных повреждений 240320 руб., по условиям страхования истцом оплачен ремонт автомобиля в сумме 240320 руб., что подтверждается платежным поручением № 783824 от 17.09.2014 г. (л.д.49).

В соответствии с отчетом эксперта ООО «ЭкспертАвто» № 71-140755/14 от 12.05.2015 г. стоимость ремонта по заказ-наряду с учетом износа – 220885 руб. 74 коп. 

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло право требования с ответчика возмещения вреда на сумму 220885 руб. 74 коп.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

 В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263) (далее – Правила страхования) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.10 Правил страхования страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Поскольку на момент ДТП автогражданская ответственность Мамонтова С.И. была застрахована в ООО СК «Московия» по полису ССС № 03152332004, истец получил право требования от страховщика ответчика в счет страхового возмещения в размере 120000 рублей.

Не возмещенная сумма ущерба составляет 100885 руб. 74 коп. (220885 руб. 74 коп. -120000 руб. =18886 руб. 34 коп.), которая в соответствии со ст.1072 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку к истцу перешло право требования взыскания убытков с ответчика в порядке суброгации исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3217 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ## ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 100885 ░░░. 74 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3217 ░░░. 72 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 104103 ░░░░░ 46 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░