Решение по делу № 2-612/2017 от 16.05.2017

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Дальнегорск                                                                                   08 июня 2017 года

          Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи    Поташовой И.И.,

при секретаре                                О

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к С, С Фёдоровичу, С, С, С о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

КГУП «ПТЭ» обратилось в суд с иском к С, С, С, С, С о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, ссылаясь на то, что муниципальным контрактом №К от <дата> на истца возложена функция теплоснабжения Дальнегорского городского округа. Данным контрактом истец был наделён правом сбора денежных средств за оказанные услуги с населения. Предприятие поставляет тепловую энергию и горячую воду в жилое помещение, занимаемое ответчиком, однако ответчики оплату не производит. Их долг за период с <дата> по <дата> составляет 82 936 рублей 56 копеек. Согласно ст. 155 п. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Просит взыскать с ответчиков задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 82 936 рублей 56 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 2761 рубль 54 копейки, пеню в размере 2384 рубля 10 копеек, расходы за получение справки в сумме 64 рубля 13 копеек.

Заочным решением Дальнегорского районного суда от <дата> удовлетворены исковые требования КГУП Примтеплоэнерго и взыскана с С, С Фёдоровича, С, С, С, солидарно, в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго», в счёт погашения задолженности, образовавшийся за период с 01.04.2012г. по 31.05.2013г. в размере 82 936 рублей 56 копеек (восемьдесят две тысячи девятьсот тридцать шесть рублей пятьдесят шесть копеек), расходы по государственной пошлине в сумме 2761 рубль 54 копейки (две тысячи семьсот шестьдесят один рубль пятьдесят четыре копейки), пеню в размере 2384 рубля 10 копеек (две тысячи триста восемьдесят четыре рубля десять копеек), расходы за получение справки в сумме 64 рубля 13 копеек (шестьдесят четыре рубля тринадцать копеек).

Определением Дальнегорского районного суда от <дата> заочное решение Дальнегорского районного суда от 08.11.2013г. по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к С, С Фёдоровича, С, С, С о взыскании задолженности по тепловой энергии – отменено и дело возобновлено.

<дата> в адрес суда поступило ходатайство от ответчика С о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту ее жительства.

Представитель истца по доверенности Я в судебном заседании просила разрешить данный вопрос на усмотрение суда.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были надлежащим образом извещены.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, а также в случае, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, истец обратился в Дальнегорский районный суд с иском по месту жительства ответчика С, указывая, что ответчик зарегистрирована по адресу Приморский край Дальнегорский городской округ <адрес>74.

    Согласно имеющей в материалах делах справке формы № №, выданной паспортным столом, на регистрационном учете в квартире, расположенной по адресу: <адрес> состояла ( в период с 01.04.2012г. по 31.05.2013г.) в том числе С (дата прописки <дата>).

    Согласно представленной заявителем копии паспорта, С снята с регистрационного учёта по адресу: <адрес>74 <дата> и с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес> Эл <адрес>.

    Согласно справке ГУ Управления ПФР в <адрес> Республики Марий Эл С состояла на учёте в ГУ УПФР в <адрес> Приморского края в период с 01.05.2010г. по 30.04.2013г.

    Согласно справке ГУ отдела Пенсионного фонда РФ в <адрес> С их пенсионным отделом выплачивалась пенсия за период с 01.05.2013г. по 30.10.2013г. в период с августа по октябрь 2013г. из пенсии С были произведены выплаты в УФК по Приморскому краю (ОСП по ДГО УФССП России по Приморскому краю).

     Согласно справке ГУ Управления ПФР в <адрес> Республики Марий Эл С в период с <дата> по <дата> была начислена и выдана пенсия.

      Из представленного ответчиком С суду договора найма жилого помещения от 01.01.2017г. видно, то между ней и С заключён договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с Законом РФ от <дата> N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ N 512 от <дата>, место жительства по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Кроме того, суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от <дата> N 4-П, согласно которой органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик зарегистрирован и проживает на территории <адрес> Республики Марий Эл, суд полагает, что дело подлежит направлению для рассмотрения в Горномарийский районный суд РМЭ (<адрес>).

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 28,33,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к С, С Фёдоровичу, С, С, С о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения– передать для рассмотрения в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл <адрес>, по подсудности.

           На определение может быть подана жалоба в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                       И.И. Поташова