Решение по делу № 02-0684/2021 от 15.01.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2021 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фиоА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-684/21 по иску Шевчука Максима Григорьевича к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шевчук М.Г. обратился в суд с указанным иском к фио, уточнив требования, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 07 марта 2019г. по 06 июня 2021г. в размере сумма В обоснование требований истец ссылается на то, что в счет оплаты юридических услуг 26 октября 2017г., 15 ноября 2017г., 17 ноября 2017г. на счет ответчика были перечислены денежные средства в общей сумме сумма, договор об оказании юридических услуг не заключался, услуги оказаны не были, обращение от 26 февраля 2019г. о возврате денежных средств ответчиком не исполнено.

Представитель истца по доверенности Антонов И.И. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Платежными документами и банковской выпиской подтверждается факт 26 октября 2017г., 15 ноября 2017г., 17 ноября 2017г. факт перечисление Шевчуком М.Г. денежных средств фио в сумме сумма

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Согласно пп. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Наличие законных оснований для приобретения перечисленных истцом денежных средств либо предусмотренных ст. 1109 ГК РФ обстоятельств, в силу которых эта денежная сумма не подлежит возврату, ответчиком не подтверждено.

В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере сумма, а также проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период 07 марта 2019г. по 06 июня 2021г. в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шевчука Максима Григорьевича к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Шевчука Максима Григорьевича неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование денежными средства в размере сумма расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения копии настоящего заочного решения подать в Тверской районный суд адрес заявление об отмене данного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

1