Решение по делу № 33-11360/2017 от 05.12.2017

Судья Косточкина А.В.

Судья-докладчик Гуревская Л.С. № 33-11360/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2017 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Бутиной Е.Г.,

судей Гуревской Л.С., Черникова Д.А.,

при секретаре Васильевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель-1» к Конинину Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по оплате взносов, пени, судебных расходов

по апелляционной жалобе Конинина Сергея Михайловича на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 17 августа 2017 года.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л.С., объяснения Конинина С.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

установила:

обратившись с иском к Конинину С.М., Садоводческое некоммерческое товарищество «Строитель-1» (далее-СНТ «Строитель-1») указало, что ответчик, будучи членом СНТ «Строитель-1», обязан в силу п. 2 ст. 19 Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим законом и уставом такого объединения. Пунктом 5.2 Устава товарищества на членов СНТ «Строитель-1» возложена обязанность своевременно уплачивать установленные законом налоги, членские и целевые взносы, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и уставом, в размерах и в сроки, определяемые законодательством и общим собранием. Решениями общего собрания от 15.03.2014, от 28.02.2015, от 27.02.2016 установлены членские взносы, целевые взносы и дополнительные членские взносы на содержание электросетей садоводства и компенсацию потерь в электросетях. Конинин С.М. не оплатил целевой взнос в сумме 2 300 рублей, а также членские взносы за 2014-2016 годы и дополнительные взносы с апреля 2015 года по апрель 2017 года.

Истец просил взыскать с Конинина С.М. задолженность по оплате дополнительных взносов в сумме 97 089,19 рублей, пени в сумме 1 012 рублей.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 17 августа 2017 года исковые требования удовлетворены частично, с Конинина С.М. в пользу СНТ «Строитель-1» взыскана задолженность по оплате дополнительного взноса за период с апреля 2015 года по апрель 2017 года в сумме 97 089,19 рублей, пени за 2015-2016 годы в сумме 1 012 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 143,04 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей. В удовлетворении требований СНТ «Строитель-1» о взыскании с Конинина С.М. расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей отказано.

Не согласившись с решением суда, Конинин С.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

В обоснование доводов жалобы указал, что судом неверно установлена дата его принятия в члены СНТ «Строитель-1», не дана оценка тому обстоятельству, что земельный участок расположен вне границ садоводства. Заявитель полагает, что представленный истцом расчет является неверным.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с пунктом 1 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно п.п. 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы.

В соответствии с п.п. 9 п. 4 ст. 16 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Пунктом 12.1 Устава СНТ «Строитель-1» установлено, что высшим органом управления товариществом является общее собрание уполномоченных, к исключительной компетенции которого относится, в том числе, принятие решений о формировании и об использовании имущества СНТ, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление и размера целевых фондов, соответствующих взносов и сроков их внесения (п.14.1.10 Устава).

Согласно п. 5.2 Устава СНТ «Строитель-1» члены садоводческого товарищества обязаны выполнять решения общего собрания членов такого товарищества, а также своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законом налоги, членские и иные взносы, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и настоящим уставом, в размерах и в сроки, определяемые законодательством и общим собранием, соблюдать иные установленные законами и Уставом СНТ требования.

Пунктом 6.11 Устава предусмотрена обязанность членов СНТ ежегодно покрывать образовавшиеся убытки посредством внесения дополнительных взносов, а также нести субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива.

Как установлено судом, Конинин С.М. с 03.04.2007 является членом СНТ «Строитель-1» и ему в пользование предоставлен земельный участок (данные изъяты) площадью 1000 кв. м.

01.04.2013 между СНТ «Строитель-1» и ООО «Ирутскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № 208, в соответствии с которым товарищество обязуется оплачивать принятую от поставщика электрическую энергию.

Из акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросети и потребителя следует, что разграничение происходит до высоковольтной линии товарищества. Протяженность электролиний товарищества 0,4 кВт - 35 км, в товариществе установлены три трансформаторные подстанции.

15.03.2014 постановлением общего собрания уполномоченных СНТ «Строитель-1» принято решение о внесении каждым членом товарищества дополнительного взноса на содержание электросетей и компенсацию потерь в электросетях в размере 0,526 рублей за киловатт.

28.02.2015 решением общего собрания уполномоченных утвержден дополнительный взнос в размере 0,81 рублей за киловатт.

27.02.2016 общим собранием принято решение о дополнительном взносе на эксплуатационные расходы в размере 0,736 рублей за киловатт.

Таким образом, помимо оплаты членских и целевых взносов, оплаты электроэнергии, потребленной конкретным членом товарищества, садоводы обязаны компенсировать убытки на общие нужды товарищества за содержание и обслуживание электросетей и трансформаторов в СНТ «Строитель-1» и потерь электроэнергии в сетях, путем внесения дополнительных взносов.

Конинин С.М. не исполнял надлежащим образом обязательства, установленные вышеприведенными положениями Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Уставом СНТ «Строитель-1», в связи с чем, за ним за период с апреля 2015 года по апрель 2017 года образовалась задолженность в размере 97 089,19 рублей, которая до настоящего времени в полном объеме ответчиком не погашена.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд первой инстанции, принимая во внимание, что дополнительные взносы в СНТ «Строитель-1» установлены уполномоченным органом в соответствии с его компетенцией; Конинин С.М. будучи членом садоводческого товарищества не исполнял обязательства по внесению платежей за содержание электросетей и потери в электросетях; отсутствие доказательств, подтверждающих своевременность оплаты ответчиком членских взносов, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований СНТ «Строитель-1» о взыскании с ответчика задолженности по оплате дополнительного взноса за период с апреля 2015 года по апрель 2017 года в сумме 97 089,19 рублей

Рассматривая требования истца о взыскании суммы пени в размере 1012 рублей за просрочку оплаты членских взносов за 2015-2016 годы, суд первой инстанции согласился с представленным истцом расчетом, и, учитывая непредставление доказательств своевременной оплаты ответчиком членских взносов; размер пени не является чрезмерным и соответствует последствиям нарушенного обязательства; отсутствие оснований для применения ст. 333 ГК РФ, взыскал с Конинина С.М. в пользу СНТ «Строитель-1» пени за 2015-2016 годы в сумме 1 012 рублей.

В целях защиты нарушенных прав истцом с Середкиной С.В. заключен договор на оказание юридических услуг №01/04/2017 от 14.04.2017. Оплата услуг произведена в полном объеме, исходя из размера стоимости оказываемых услуг, определенного в пункте 4 договора от 14.04.2017, согласно квитанции к ПКО № 05 от 14.04.2017 на сумму 20 000 руб.

Определяя размер возмещения понесенных стороной расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции учел сложность дела, степень участия представителя, принципы разумности и справедливости, продолжительность рассматриваемого дела, объем оказанной помощи и пришел к правомерному выводу о взыскании с Конинина С.М. в пользу СНТ «Строитель-1» судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Одновременно суд взыскал с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3143 рублей.

С указанными выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда и находит выводы суда первой инстанции соответствующими требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда, поскольку направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

решение Ангарского городского суда Иркутской области от 17 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Е.Г. Бутина

Судьи: Л.С. Гуревская

Д.А. Черников