Решение по делу № 2-1450/2022 от 18.04.2022

Дело № 2-1450/2022

УИД 74RS0017-01-2021-002876-52

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года          г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего            Жуковой В.Н.,

при секретаре                    Поляковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсоновой Елены Владимировны к Пальчикову Егору Станиславовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

    Самсонова Е.В. обратилась в суд с иском к Пальчикову Е.С., в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 137 555 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 3 951 руб.

    В обоснование заявленных требований указала, что летом 2018 года узнала от своей знакомой Пальчиковой О.В. (матери ответчика) о возможности вложения денежных средств в криптовалюту «Биткоин» в целях получения дополнительного дохода. Ольга провела презентацию проекта «Pro100Business AirBitClub», который представила как международный финансовый клуб, где каждый вкладчик получает начисления на вложенный капитал, а также может зарабатывать путем привлечения новых участников. Пальчикова О.В. сообщила, что она и ее сын – Пальчиков Е.С. уже вступили в данный финансовый клуб, получают хороший пассивный доход и предложила присоединиться.     Поверив в реальность данного предложения, решила вложить свои денежные средства в данную финансовую организацию. Поскольку не знала как осуществляется приобретение криптовалюты, то обратилась к ответчику с просьбой помочь приобрести «Биткоин». Пальчиков ЕС. сообщил, что для вступления в клуб необходимо прибрести криптовалюту на сумму около 1 500 долларов США. Оплату попросил перевести в рублях на его банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ перечислила денежные средства в размере 137 555 руб. на банковскую карту ответчика, при этом документов, подтверждающих приобретение криптовалюты на ее имя Пальчиковым Е.С. до настоящего времени не представлено.     Позже, из средств массовой информации, узнала, что AirBitClub - это финансовая пирамида. Пальчиков Е.С., а также ряд других лиц осуществляли деятельность по привлечению денежных средств (новых участников) в финансовую пирамиду. Полагает, что денежные средства, переведенные на карту ответчика, последним были присвоены, так как Пальчиков Е.С., являясь членом финансового клуба, не мог не знать о том, что в отношении организаторов клуба правоохранительными органами ведутся проверки и решил привлечь ее как нового участника для возврата своих денег. Поскольку у ответчика не было оснований для получения денежных средств, а она не имела намерения передать денежные средства в дар ответчику, полагает, что он необоснованно обогатился за ее счет.

    Из дополнения к исковому заявлению следует, что Пальчиков помог ей зарегистрироваться в системе «AirBitClub», однако не объяснил на какой счет будет зачислена купленная криптовалюта «Биткоин». При этом у истца отсутствует криптовалютный кошелек. Денежные средства переводила ответчику для приобретения криптовалюты «Биткоин», однако ей была предоставлена внутренняя валюта клуба, не имеющая ценности, а доказательств приобретения криптовалюты «Биткоин» ответчиком не представлено (л.д. 73).

    Истец Самсонова Е.В. в судебном заседании исковые требования, изложенные в исковом заявлении и дополнении к нему, поддержала. Пояснила, что в 2018 году семья Пальчиковых уговорила ее на приобретение биткоинов, мотивируя возможностью получения большого дохода, из чего для себя она поняла, что в течение года сумма вложенных ею денежных средств должна была быть увеличена вдвое. Денежные средства перечислила на карту Пальчикова Е.С., а именно стоимость трех комплектов в размере 157555 рублей, для получения биткоинов. Пальчиков Е.С., не являясь членом клуба, получил на карту от нее денежные средства в размере 137555 рублей, зарегистрировал на ее имя личный кабинет в системе «AirBitClub», в который она заходила несколько раз с использованием логина и пароля. Видела в личном кабинете какие-то цифры, значение которых не понимала. Желаемых биткоинов так и не получила, каким образом она могла их получить не знает, никакого дохода не получила, денежные средства не вывела, Пальчиков Е.С. также не возвратил денежные средства. Полагает, что Пальчиков Е.С. не доказал тот факт, что он не сберег и не обогатился за счет ее денежных средств.

    Представитель истца Нестерова Т.В., допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца (т.<адрес> л.д. № оборот) в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. № т.<адрес>). Ранее в судебном заседании исковые требования Самсоновой Е.В. поддержала, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств, что денежные средства, полученные им от истца, не обратил в свою пользу. Криптовалюту истец не получила.

    Ответчик Пальчиков Е.С. и его представитель Винокурова Ю.С, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали (л.д. № т.<адрес>). Ранее в судебных заседаниях возражали против удовлетворения заявленных требований, указав на то, что ответчик никогда не являлся членом клуба «AirBitClub». С 2018 г. членами данного клуба являлись его родители - Пальчиков С.А. и Пальчикова О.В., которые получали пассивный доход. В июле 2018 г. к отцу ответчика обратился его знакомый ФИО29 ФИО9 и сообщил о намерении приобрести членство в клубе с целью извлечения дохода. По приглашению действующего участника клуба Пальчиковой О.В. на сайте «AirBitClub» была создана учетная запись истца. Для регистрации в клубе истцу требовалась цифровая валюта, так как членство было платным. Он (ответчик) согласился помочь супруге Самсонова А. – ФИО4 в приобретении у знакомых криптовалюты для регистрации в клубе. Для этого истец перевела на его карту 137 555 руб., а он в тот же день перевел своим знакомым ФИО8 и ФИО9 денежные средства истца в счет оплаты криптовалюты, поскольку сам членом клуба не являлся. Денежные средства Самсоновой Е.В. перечислил двум разным лицам, поскольку у каждого отдельно на счетах было недостаточно криптовалюты на сумму, перечисленную истцом. Последние в свою очередь перевели криптовалюту в личный кабинет истца на сайте «AirBitClub». Часть суммы (около 18 000 руб.) была передана его родителям, поскольку они также продали часть криптовалюты истцу. Впоследствии истец, используя личный планшет, зарегистрировалась как член данного клуба. Обязательство перед Самсоновой по приобретению членства в клубе «AirBitClub» им исполнено, поскольку истец была зарегистрирована как член данного клуба. Без поступления цифровой валюты на счет истца, она не смогла бы вступить в клуб. Истцом было приобретено три контракта по 1000 долларов каждый. Спустя некоторое время за счет полученного дохода истец зарегистрировала еще три контракта на своего супруга. Участие в клубе было добровольное, решение истцом принималось осознанно, самостоятельно на своих внутренних убеждениях. Истец проявляла интерес к проекту, самостоятельно и добровольно изъявила желание участвовать в нем. Кроме того, Самсонова Е.В. является потерпевшей по уголовному делу, возбужденному в отношении организаторов «AirBitClub», ею заявлен гражданский иск о взыскании, в том числе спорной суммы. Просили в удовлетворении исковых требований отказать.

    Кроме этого, ответчиком и представителем ответчика представлены письменные возражения на иск, в которых возражали против удовлетворения исковых требований Самсоновой Е.В. Кроме этого, указали, что истец и ответчик до ДД.ММ.ГГГГ не имели друг перед другом никаких обязательств. Истец перечислила денежные средства на карту ответчика, достоверно зная об отсутствии у Пальчикова Е.С. перед ней каких-либо обязательств, зная о том, что денежные средства предоставила добровольно с целью оплаты членства в интернет-системе "AirBitClub" для получения прибыли, действовала на свой страх и риск Надлежащее исполнение обязательств ответчиком установлено, о чем свидетельствует отсутствие претензий со стороны истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нормы о неосновательном обогащении не подлежат применению. Для приобретения членства, зарегистрированный участник, используя свой логин, должен приобрести внутреннюю валюту (цифровые активы на основе индексов, определенных AirBitClub). Процесс приобретения строился следующим образом: участник, имеющий нужную сумму внутренней валюты, формировал в личном кабинете backoffice.airbitclab.com запрос на транзакцию. Система «AirBitClub» формировала токен (цифровую ссылку), которая направлялась на адрес электронной почты участника, желающего купить валюту. Далее, участник, получивший токен, проходил по нему, подтверждал выполнение этой операции. После указанных действий валюта зачислялась на кошельки в личном кабинете. Информация о транзакциях хранилась в личном кабинете в разделе с соответствующим названием. Полагают, что вред истцу причинен действиями лиц, перечисленных в постановлении о признании потерпевшей по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, именно с указанных лиц необходимо взыскивать сумму, которую истец пытается взыскать с ответчика. Ответчик Пальчиков Е.С. является ненадлежащим. Материалами дела доказан факт наличия учетных записей (личных кабинетов) на платформе Аирбитклаб, истец данный факт не отрицает, как не отрицает факт наличия валюты в личных кабинетах по состоянию до начала 2021 года, когда сайт перестал работать. Неосновательного обогащения на стороне ответчика не возникло. Истцом не доказан факт ни факт приобретения или сбережения имущества, ни приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, ни отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (л.д. 61,62,70,71, т.<адрес>, л.д. 109-123 т.<адрес>).

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Винокуров А.А., привлеченный к участию в деле определением от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 80,100 т.<адрес>). Представил письменные пояснения, согласно которым в период с мая 2018 года он являлся членом клуба «AirBitClub». Зарегистрировался в этой системе по приглашению друга из Екатеринбурга, приобрел три контракта по 1000 долларов. Клуб был закрытый, работала реферальная программа (приглашение действующего члена по индивидуальной ссылке). За период членства у него было несколько транзакций новым пользователям, в том числе отправлял внутреннюю валюту Самсоновой Елене. Лично с указанным человеком он не знаком, летом 2018 года она подключалась к клубу Аирбитклаб и Пальчиковы помогали ей. Он отправил ей какую-то небольшую сумму внутренней валюты, которая была эквивалентна той сумме в рублях, которую ему перевел Пальчиков Егор. Количество указать не может, в связи с давностью событий. Думает, что около 400-500 долларов, но точно меньше 1000 долларов. Видимо, другую часть переводил другой участник, у которого было больше внутренней валюты. У него на тот момент накопилась небольшая сумма. Транзакцию подтверждает, как и свое членство в клубе. В связи с тем, что с 2020 года доступ к личным кабинетам, где хранилась информация о транзакциях, отсутствует, документально подтвердить это не может. По поводу исковых требований считает, что вред истцу причинен действиями организаторов клуба. Считает иск необоснованным, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Кондрашов С.Д., привлеченный к участию в деле определением от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д.99 т.<адрес>).

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

    Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Таким образом, обращаясь с настоящим иском, истец должен был доказать, что ответчик приобрел имущество за счет истца, а ответчик должен был опровергнуть факт своего обогащения за счет истца.

    В соответствии с пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 6.45 час. Самсонова Е.В. перевела денежные средства в сумме 137 555 руб. на карту 5469 **** 4456, принадлежащую Пальчикову Егору Станиславовичу (л.д.18, 234-238 т.<адрес>). Денежные средства Пальчиковым Е.С. истцу Самсоновой Е.С. не возвращены. Указанное обстоятельство ответчиком Пальчиковым Е.С. в судебном заседании не оспаривалось.

    Истец, обращаясь в суд с исковыми требованиями к ответчику, указала, что в 2018 году семья ответчика (родители) рассказали о выгодности вложения средств в криптовалюту и финансовом криптоклубе "AirBitCIub", с помощью которого зарабатывается много денег, разъяснили, что ей необходимо перевести денежные средства, на которые будет приобретена криптовалюта и размещена в личном кабинете системы "AirBitCIub". Истец, желая получить прибыль (полагала увеличить вложенные средства вдвое в течение года), приняла решение купить биткоины.

    Как следует из материалов дела, Самсонова Е.В. обращалась в полицию с заявлением о привлечении Пальчикова Е.С. к уголовной ответственности, однако сотрудниками правоохранительных органов причастность ответчика к противоправным действиям в отношении истца установлена не была (л.д. 69 т.<адрес>).

    Согласно копии постановления следователя отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> Макаровой Д.В. установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в <адрес> и других неустановленных местах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем введения граждан в заблуждение относительно ведения ими инвестиционной деятельности с использованием Интернет-ресурсов, похитили денежные средства значительного количества физических лиц в особо крупном размере, в сумме свыше 1000000 рублей, в том числе Самсоновой Е.В. в сумме 297160 руб., которые они получали путем перевода за регистрацию вступительных контактов в организацию "AirBitClub" на счета, указанные участниками такой преступной группы, передавались денежные средства и в наличной форме. Самсонова Е.В. признана потерпевшей, гражданским истцом по данному уголовному делу. Самсоновой Е.В. подано заявление о взыскании при вынесении приговора по уголовному делу с виновных лиц суммы причиненного ей ущерба в размере 297160 руб. (л.д. <адрес>).

    Согласно протокола допроса потерпевшей Самсоновой Е.В. в рамках уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в апреле-мае месяце 2018 года, точную дату сказать не может, от знакомой Пальчиковой О.В., ей с супругом поступило предложение о вложении своих денежных средств в биткоины. Согласно словам Пальчиковой, вложив определенную денежную сумму, они могли заработать посредством начисления процентной ставки на вложенную сумму- дополнительный денежный доход. Денежные средства в виртуальную валюту можно было перевести посредством перевода денежных средств на счет клуба "AirBitClub". Находясь в гостях у Пальчиковых, Пальчиковы рассказали им про деятельность организации "AirBitClub", при этом пояснив, что сами уже вложили денежные средства в электронную валюту. На компьютере, находящемся у них дома, Пальчиковы им показали, что зарегистрированы в организации "AirBitClub", при этом у них имелся свой личный кабинет в этой организации, также они показали, как пользоваться личным кабинетом, а именно заходить в личный кабинет под зарегистрированным логином и паролем, далее показывали бинарные деревья (т.е. кто именно подписан под зарегистрированным пользователем, кто кого привлек в данную организацию). Бумажной документации им не предоставляли. В подробности рода деятельности организации она не вникала, понимала, что прибыль можно было получить от заключения контракта, вложения денежных средств, а также привлечения новых партнеров. Дома, обсудив совместно с супругом данное предложение, решили попробовать вложить денежные средства в виртуальную валюту, так как денежные средства необходимы были на обучение дочери. От семьи Пальчиковых она узнала о том, каким образом происходит подключение к контракту, а именно о том, что без участия наставника самостоятельно зарегистрироваться на сайте и самостоятельно перевести денежные средства на счет "AirBitClub" в счет приобретения контракта не возможно, по крайней мере, они не стали рисковать, а воспользовались помощью семьи Пальчиковых. В ее понимании ее наставником была Пальчикова О. ДД.ММ.ГГГГ они совместно с супругом стали участниками организации "AirBitClub". Процедура вступления в данную организацию происходила следующим образом: находясь в гостях у семьи Пальчиковых, на своем планшетном компьютере зарегистрировалась в данной организации. Сама процедура происходила следующим образом, Пальчиков Егор открыл страницу организации "AirBitClub", где необходимо было зарегистрироваться. При этом, присутствовали Пальчикова Ольга и ее сын Пальчиков Егор. На сайте <адрес>» она создала личный кабинет, при этом придумав логин и пароль. Логин: ElenaSams77, логин и пароль записала у себя в блокноте, чтобы не забыть. Где именно и каким образом ФИО7 открыл страницу организации, сейчас уже не вспомнит. Алгоритм подключения стал ей известен от семьи Пальчиковых. При регистрации в данной организации необходимо было купить контракты, минимальная сумма одного контракта составляла свыше 50000 рублей. Контракты она должна была приобрести у участников данной организации. ДД.ММ.ГГГГ она перевела посредством внесения наличных денежных средств в банкомат ПАО «Сбербанк» на банковский счет, принадлежащий Пальчикову Егору Станиславовичу. Пальчикова Ольга пояснила, что ее сын Пальчиков Егор обменяет денежные средства на виртуальную валюту, каким образом он это сделает, она не вникала. Спустя некоторое время, на следующий день, в своем личном кабинете, она увидела, что отправленные ею денежные средства на счет Пальчикова Е.С. зачислились ей в виде трех контрактов. Позднее, в августе 2018 года, также находясь в гостях у Пальчиковых она решила подключить своего супруга, денежные средства перевела на карту Ольги Владимировне П., а также часть денежных средств на карту Татьяны Анатольевны П. Взамен переведенных денежных средств получили три контракта на имя супруга. Всего сумма, находящаяся на электронном кошельке составила 10742,01. ДД.ММ.ГГГГ при реорганизации деятельности клуба "AirBitClub" появилась возможность того, что личные кабинеты ее и супруга были объединены. Дальнейшее движение денежных средств, отправленных ею на счет Пальчиковых ей неизвестны, куда они были переданы, направлены на расчетный счет физического лица, либо на сайт организации "AirBitClub" ей неизвестно, ей с супругом было важно, что взамен денежных средств они получили так называемые контракты, все это было отображено в личном кабинете. Знает, что контракты можно было обменивать на денежные средства, т.е. участники данной организации могли продать контракты, а взамен получить денежные средства, затем распоряжаться по своему усмотрению (л.д. 15-21).

    Таким образом, истец Самсонова Е.В. была осведомлена об участии семьи Пальчиковых в проекте "AirBitCIub", с целью своего участия в названном клубе и получения прибыли истец Самсонова Е.В. перечислила спорные денежные средства для приобретения трех контрактов, эквивалентных 1000 долларов США каждый, не оспорила представленные ответчиком доказательства об открытии для нее личного кабинета. После получения денежных средств от истца, был создан личный кабинет для истца в проекте (на сайте) "AirBitClub", которым истец самостоятельно пользовалась. Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось истцом, в обмен на деньги ответчик предоставил истцу логин и пароль в программное обеспечение, куда истцу стали начислять некие числовые значения.

    Как следует из информации, представленной ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ за №, ДД.ММ.ГГГГ держателем карты № Пальчиковым Егором Станиславовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на карту №, держателем которой является Кондрашов Сергей Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перечислены (в 17.04 час.) денежные средства в размере 105430 рублей; на карту №, держателем которой является Винокуров Алексей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перечислены (в 17.06 час.) денежные средства в размере 13420 рублей (л.д. 234-238 т.<адрес>).

    Ответчик Пальчиков Е.С., не являясь членом клуба airbitclub, оказывал помощь в создании личного кабинета Самсоновой Е.В. Денежные средства в размере 118850 рублей были перечислены Пальчиковым Е.С. в день их зачисления получателям Винокурову А.А., Кондрашову С.Д. Из объяснений ответчика, его представителя, данных в судебном заседании следует, что денежные средства Винокурову А.А. и Кондрашову С.Д. были перечислены для приобретения членства Самсоновой Е.В. в клубе, на ее счет были зачислены три контракта. Указанные обстоятельства истцом Самсоновой Е.В. в судебном заседании не оспаривались.

    Из объяснений ответчика следует, что оставшиеся 18705 рублей ответчиком были перечислены на счет своих родителей, поскольку они также являлись членами клуба и могли продавать контракты.

    В представленных в материалы дела скриншотах страницы сайта backoffice.airbitclub.com (л.д. № т.д. 1, л.д. № т.д. 2) отображены учетные записи пользователя Самсоновой Елены с логином ElenaSams77. Факт регистрации в личном кабинете системы "AirBitClub" после перечисления денежных средств на счет Пальчикова Е.С. истцом в судебном заседании не оспаривался, истец в судебном заседании пояснила, что у нее был логин и пароль, с использованием которых она входила в личный кабинет, в личном кабинете отображались цифры, она понимала, что на ее счет зачислились контракты, она видела суммы, находящиеся в электронном кошельке.

    Скриншот электронной страницы сайта AirBitClub с указанием данных о регистрации аккаунта истца свидетельствуют о том, что третьи лица, которым переводил денежные средства ответчик в счет оплаты криптовалюты для истца, зачислили указанную валюту в личный кабинет истца на сайте. Без зачисления валюты на счете истца администратор сайта не произвел бы регистрацию аккаунтов Самсоновой Е.В. Указанные обстоятельства подтверждаются также объяснением ответчика и третьего лица Винокурова А.А., протоколом допроса потерпевшей Самсоновой Е.В. по уголовному делу.

     Оценив показания сторон и представленные доказательства, учитывая волю истца на приобретение криптовалюты, суд приходит к выводу о том, что истец фактически осуществляла инвестирование денежных средств в приобретение криптовалюты с использованием Интернет-проекта "AirBitCIub". Данная деятельность осуществлялась истцом самостоятельно, хотя и при предоставлении ответчиком Пальчиковым Е.С. консультаций и помощи в регистрации, однако, факт обогащения ответчика это не подтверждает.

    Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств того, что денежные средства в размере 18705 рублей им были направлены на приобретение членства Самсоновой Е.В. в клубе, либо на приобретение виртуальной валюты для Самсоновой Е.В. Так, из объяснений ответчика в судебном заседании установлено, что денежные средства в размере более 18000 рублей им были перечислены на счета своих родителей, поскольку они являлись членами клуба "AirBitCIub" и имели возможность продавать контракты. При этом доказательств перечисления кому-либо указанной суммы в интересах Самсоновой Е.В. ответчиком судебное заседание не представлено.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 118850 рублей ответчиком не удерживаются, в свою пользу не обращены, по поручению Самсоновой Е.В. перечислены третьим лицам Винокурову А.А. и Кондрашову С.Д. в счет оплаты членства в клубе AirBitCIub. По мнению суда, ответчик исполнил свои обязательства по оказанию содействия в приобретении членства Самсоновой Е.В. в клубе, в этой части, поскольку Самсонова Е.В. была зарегистрирована как пользователь данного сайта, где имела личный кабинет, электронный кошелек. То обстоятельство, что впоследствии указанный сайт был заблокирован, в отношении организаторов сайта было возбуждено уголовное дело, а истец не получила реальную прибыль, не свидетельствует о неосновательном обогащении ответчика.

    Доводы истца о том, что денежные средства перечислила ответчику с целью приобретения криптовалюты, которая ответчиком не была ей представлена, в связи с чем, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение являются несостоятельными, поскольку часть полученных ответчиком денежных средств в размере 118850 руб. были перечислены в клуб, Самсонова Е.В. стала членом клуба, получила логин и пароль, управляла своими средствами, ответчик лично средства не сберег, между сторонами нет договорных отношений, у ответчика отсутствуют какие-либо обязательства перед истцом, Самсонова Е.В. понимала, куда вкладывает средства, понимала значение своих действий, желая от вложенных средств получить прибыль. Основания для взыскания с ответчика указанных денежных средств в качестве неосновательного обогащения не установлены.

    Довод истца о том, что денежные средства переводила ответчику для приобретения биткоинов, а ответчиком была предоставлена внутренняя валюта клуба, не имеющая ценности, также не является основанием для удовлетворения иска, не свидетельствует о неосновательном обогащении ответчика.

    Учитывая изложенное, исковые требования Самсоновой Е.В. к Пальчикову Е.С. подлежат частичному удовлетворению.

    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Учитывая, что исковые требования Самсоновой Е.В. подлежат частичному удовлетворению (на 13,6%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 537 руб. (13,6% от 3951 руб.).

    Руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования Самсоновой Елены Владимировны к Пальчикову Егору Станиславовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично.

    Взыскать с Пальчикова Егора Станиславовича в пользу Самсоновой Елены Владимировны сумму неосновательного обогащения в размере 18705 (восемнадцать тысяч семьсот пять) рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 537 (пятьсот тридцать семь) рублей.

    В удовлетворении остальных требований Самсоновой Елены Владимировны к Пальчикову Егору Станиславовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий              В.Н. Жукова

мотивированное решение составлено 05 октября 2022 года