Решение от 24.06.2015 по делу № 2-5101/2015 от 23.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2015 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Воронова В.В.,

при секретаре Небогиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5101/15 по иску ООО «Мебельторг» к Челяби М.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мебельторг» обратилось в суд с иском к Челяби М.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата изъята> года истец перечислил ответчику <№ изъят> рублей в качестве оплаты аренды помещения, что подтверждается платежным поручением № 546 от <дата изъята> года. Договор аренды сторонами не подписан. В силу прямого указания п. 1 ст. 651 ГК РФ договор аренды здания или сооружения заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение формы договора аренды здания или сооружения влечет его недействительность. На момент перевода денежных средств ответчику должно было стать известно о неосновательности получения денежных средств в размере <№ изъят> рублей, т.е. с <дата изъята> года ответчик должен был возвратить уплаченные истцом денежные средства. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами ответчик должен уплатить истцу проценты за период с <дата изъята> года при ставке рефинансирования 8,25% годовых – <№ изъят> рублей. <дата изъята> года ответчику было направлено письмо с просьбой вернуть денежные средства, которое ответчик получил <дата изъята> года, но никак на него не отреагировал. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере <№ изъят>.

Представитель истца – ООО «Мебельторг» в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Челяби М.А., будучи извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, имеет предсчтавителя.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, пояснив, что истец злоупотребляет своим правом, поскольку истец в течение двух месяцев пользовался арендуемым помещением и демонстрировал намерение заключить договор аренды; направлял ответчику протоколы согласования, требовал документы, необходимые для заключения договора аренды, производил реконструкцию в арендованном помещении, чем, кроме прочего, причинил ответчику убытки, поскольку помещение после реконструкции истцом требует ремонта.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторонам должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ст. 1102 ГПК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1109 ГПК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что <дата изъята> года истец перечислил ответчику <№ изъят> рублей в качестве оплаты аренды помещения, что подтверждается платежным поручением № <№ изъят> от <дата изъята> года.

Договор аренды сторонами не подписан.

<дата изъята> года истцом ответчику было направлено письмо с просьбой вернуть денежные средства, которое ответчик получил <дата изъята> года. До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что денежные средства получены ответчиком от истца при отсутствии обязательств последнего, из чего суд делает вывод, что денежные средства в размере <№ изъят> рублей подлежат взысканию с ответчика.

Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено.

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля стороны ответчика – Киселева В.А. о том, что истец фактически занимал спорное помещение, которое желал арендовать, проводил в нем реконструкцию, не имеют правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку подтверждают лишь факт причинения истцом ответчику возможных убытков, вместе с тем, встречные исковые требования о взыскании убытков, причиненных действиями истца, в судебном заседании ответчиком не заявлялись.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами составили сумму в размере <№ изъят>

Суд находит данный расчет обоснованным, а требование истца в данной части также подлежащим удовлетворению.

Расчет процентов ответчиком в судебном заседании не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <№ изъят>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <№ ░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.