Решение по делу № 12-383/2021 от 27.04.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Рі. Самара                         29 апреля 2021 РіРѕРґР°

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Лазарев Р.Н., изучив в порядке подготовки материалы дела № 12-383/2021 по жалобе генерального директора АО «РосТрансТерминал» - ФИО1 на постановление №... Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в адрес от дата по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №... Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в адрес от дата АО «РосТрансТерминал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 52 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, генеральный директор АО «РосТрансТерминал» - ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу.

Изучив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от дата №...-О-П от дата №...-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

В соответствии с ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является: адрес «Г». таким образом, вменяемое административное правонарушение, предусмотренное по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, совершено на территории адрес.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба подлежит рассмотрению судьей Железнодорожного районного суда адрес.

На основании изложенного, и руководствуясь положениями норм главы 30 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать жалобу генерального директора АО «РосТрансТерминал» - ФИО1 на постановление №... Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в адрес от дата по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ по подведомственности в Железнодорожный районный суд адрес (443031, адрес).

О принятом решении уведомить заявителя.

Судья /подпись/ Р.Н. Лазарев

Копия верна.

РЎСѓРґСЊСЏ:

Секретарь: