Решение по делу № 2-1643/2018 от 06.06.2018

Дело № 2 – 1643 / 2018 <.....>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года                                 г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Макашиной Е.Е.,

при секретаре Жужговой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Елшиной Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Елшиной Н.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- задолженность по договору №... от 11.07.2013 года в размере 514 427 рублей 25 копеек, в том числе: 276 178 рублей 58 копеек - задолженность по основному долгу; 142 778 рублей 67 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 95 470 рублей - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный в возврату основной долг;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 344 рублей 27 копеек.

Требования мотивированы тем, что 11.07.2013 года между ПАО «Восточный» и ответчиком был заключен договор кредитования №..., согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 301 000 рублей сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 18.05.2018г. задолженность по Договору составляет 514 427 рублей 25 копеек, в том числе: 276 178 рублей 58 копеек - задолженность по основному долгу; 142 778 рублей 67 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 95 470 рублей - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный в возврату основной долг. Задолженность образовалась за период с 12.04.2014 года по 18.05.2018 года.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Елшина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктами 1, 2 статьи 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, о чем прямо указывается в ст. 330 ГК РФ. В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что 11.07.2013 года между ПАО «Восточный» и Елшиной Н.А. был заключен договор кредитования №..., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 301 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 20,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором (л.д. 9-10).

Согласно условиям договора сумма ежемесячного аннуитетного платежа составляет 9 870 рублей.

В материалы дела представлены Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 20-21).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в сумме 301 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-16).

Ответчиком обязанность по возврату кредита и процентов не исполнялась, неоднократно нарушались сроки и порядок погашения задолженности.

Согласно представленному расчету задолженности по просроченному кредиту, задолженность Елшиной Н.А. по состоянию на 18.05.2018 года составляет 514 427 рублей 25 копеек, в том числе: 276 178 рублей 58 копеек - задолженность по основному долгу; 142 778 рублей 67 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 95 470 рублей - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный в возврату основной долг (л.д. 17-19).

Анализируя представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что Елшиной Н.А. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются, в результате чего, образовалась задолженность, суд считает, что требования Банка предъявлены обоснованно.

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 71 Постановления от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая фактические обстоятельства дела, размер просроченного основного долга по кредиту – 276 178 рублей 58 копеек, период просрочки, руководствуясь принципом соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, суд считает размер начисленной истцом неустойки – 95 470 рублей чрезмерно завышенным и подлежащим снижению по правилам ст. 333 ГК РФ.

Достаточной, по мнению суда, будет являться размер неустойки в сумме 50 000 рублей.

Таким образом, с Елшиной Н.А. в пользу истца следует взыскать задолженность по договору в сумме 468 957 рублей 25 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ПАО КБ «Восточный» к ответчику следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 8 344 рублей 27 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от 28.05.2018 года (л.д. 6).

Учитывая, что судом исковые требования о взыскании задолженности по договору были удовлетворены, уменьшен лишь размер начисленной неустойки, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в полном размере 8 344 рублей 27 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Елшиной Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в части.

Взыскать с Елшиной Н. А., (дата) года рождения, уроженки <АДРЕС>, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору от №... от 11.07.2013 года в размере 468 957 рублей 25 копеек, в том числе: 276 178 рублей 58 копеек - задолженность по основному долгу; 142 778 рублей 67 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 50 000 рублей - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный в возврату основной долг.

В удовлетворении остальной части требований ПАО КБ «Восточный» к Елшиной Н. А. отказать.

Взыскать с Елшиной Н. А., (дата) года рождения, уроженки <АДРЕС>, в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 344 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме (03.08.2018г.).

Судья         <.....>             Е.Е. Макашина

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>