Решение от 27.04.2022 по делу № 1-2/2022 (1-127/2021;) от 11.05.2021

Дело №1-2/2022

УИД: 32RS0003-01-2021-001614-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«27» апреля 2022 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Лямцевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Куралесовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора

Брянского района Брянской области Сафроновой В.Н.,

защитников – адвокатов Устиновой Н.Н.,

Добровольского Д.В.,

Токий Е.Э.,

Свиридовой Ю.А.,

Сергеева М.Р.,

представителя потерпевшего ФИО13,

подсудимых Шиш А.Н.,

Феськова А.М.,

Зюзько Е.В.,

Запецкого Д.Н.,

Максимкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шиш А.Н., 05.07.1963 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, безработного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ,

Феськова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, безработного, состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего ведомственную медаль, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ,

Зюзько Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, безработного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двух несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ,

Запецкого Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, работающего сторожем в ООО «Столярные изделия», состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ,

Максимкина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего мастером транспортного цеха в ООО «Ресурс», состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шиш А.Н., Феськов А.М., работающие в должности охранников ООО ЧОП «РН-Охрана-Смоленск» и Зюзько Е.В., работающий в должности старшего смены АО «Брянскнефтепродукт», не позднее 11 марта 2020 года, точное время и место в ходе предварительного расследования не установлено, вступили между собой в преступный сговор о хищении бензина из «узла управления отсекающей арматуры», расположенного на территории нефтебазы АО «Брянскнефтепродукт» по адресу: <адрес>, группой лиц по предварительному сговору. При этом, согласно достигнутой договоренности, Зюзько Е.В. должен был сообщать Шиш А.Н. и давать свое согласие о возможности хищения автомобильного бензина в необходимый день, без последствий образования видимой недостачи бензина, а Шиш А.Н. и Феськов А.М. должны были похищать бензин из «узла отсекающей арматуры», после чего разливать похищенный бензин по машинам сотрудников нефтебазы и охранного предприятия, припаркованным на автостоянке около нефтебазы, включая автомобиль Зюзько Е.В., а оставшийся бензин забирать себе для личных нужд.

Реализуя свой преступный сговор, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя согласно распределения преступных ролей, в период времени с 20 часов 11 марта 2020 года до 01 часа 23 минут 12 марта 2020 года Шиш А.Н. обратился к Зюзько Е.В. с целью получения согласия о возможности хищения автомобильного бензина марки АИ-92-К5 в указанную дату, после получения необходимого согласия, в период времени с 01 часа 23 минут до 03 часов 07 минут 12 марта 2020 года Шиш А.Н. закрыл шапкой с помощью телескопической палки камеру видеонаблюдения, расположенную на фасаде административного здания нефтебазы АО «Брянскнефтепродукт», расположенного по адресу: <адрес>, фиксирующую происходящее на парковке около забора указанной нефтебазы, после чего они с Феськовым А.М. подогнали к забору нефтебазы личные автомашины марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, и «Опель Зафира», государственный регистрационный знак №, из которых выгрузили на территорию нефтебазы, приготовленные ими заранее, пустые канистры объемом не менее 10 и не менее 22 литров каждая. Далее, действуя отведенной роли, Шиш А.Н. и Феськов А.М., находясь в помещении «узла управления отсекающей арматуры», убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подсоединившись к технологическому трубопроводу, по которому осуществляется подача бензина автомобильного АИ-92-К5, наполнив канистры, тайно похитили не менее 358 литров бензина автомобильного АИ-92-К5 общей стоимостью 10972 рубля 70 копеек. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Брянскнефтепродукт» имущественный ущерб на сумму 10972 рубля 70 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, преследуя ту же цель, действуя при аналогичных обстоятельствах, исполняя ту же отведенную каждому роль в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 20 часов 15 марта 2020 года до 01 часа 24 минут 16 марта 2020 года Шиш А.Н. обратился к Зюзько Е.В. с целью получения согласия о возможности хищения автомобильного бензина марки АИ-92-К5 в указанную дату, после получения необходимого согласия, в период времени с 01 часа 24 минут до 03 часов 10 минут 16 марта 2020 года Шиш А.Н. закрыл шапкой с помощью телескопической палки камеру видеонаблюдения, расположенную на фасаде административного здания нефтебазы АО «Брянскнефтепродукт», расположенного по адресу: <адрес>, фиксирующую происходящее на парковке около забора указанной нефтебазы, после чего они с Феськовым А.М. подогнали к забору нефтебазы личные автомашины марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, и «Опель Зафира», государственный регистрационный знак № из которых выгрузили на территорию нефтебазы, приготовленные ими заранее, пустые канистры объемом не менее 10 и не менее 22 литров каждая. Далее, действуя отведенной роли, Шиш А.Н. и Феськов А.М., находясь в помещении «узла управления отсекающей арматуры», убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подсоединившись к технологическому трубопроводу, по которому осуществляется подача бензина автомобильного АИ-92-К5, наполнив канистры, тайно похитили не менее 378 литров бензина автомобильного АИ-92-К5 общей стоимостью 11090 рублей 52 копейки. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Брянскнефтепродукт» имущественный ущерб на сумму 11090 рублей 52 копейки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, преследуя ту же цель, действуя при аналогичных обстоятельствах, исполняя ту же отведенную каждому роль в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 20 часов 19 марта 2020 года до 02 часов 02 минут 20 марта 2020 года Шиш А.Н. обратился к Зюзько Е.В. с целью получения согласия о возможности хищения автомобильного бензина марки АИ-92-К5 в указанную дату, после получения необходимого согласия, в период времени с 02 часов 02 минут до 03 часов 40 минут 20 марта 2020 года Шиш А.Н. закрыл шапкой с помощью телескопической палки камеру видеонаблюдения, расположенную на фасаде административного здания нефтебазы АО «Брянскнефтепродукт», расположенного по адресу: <адрес>, фиксирующую происходящее на парковке около забора указанной нефтебазы, после чего они с Феськовым А.М. подогнали к забору нефтебазы личные автомашины марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, и «Опель Зафира», государственный регистрационный знак №, из которых выгрузили на территорию нефтебазы, приготовленные ими заранее, пустые канистры объемом не менее 10 и не менее 22 литров каждая. Далее, действуя отведенной роли, Шиш А.Н. и Феськов А.М., находясь в помещении «узла управления отсекающей арматуры», убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подсоединившись к технологическому трубопроводу, по которому осуществляется подача бензина автомобильного АИ-92-К5, наполнив канистры, тайно похитили не менее 338 литров бензина автомобильного АИ-92-К5 общей стоимостью 9741 рубль 16 копеек. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Брянскнефтепродукт» имущественный ущерб на сумму 9741 рубль 16 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, преследуя ту же цель, действуя при аналогичных обстоятельствах, исполняя ту же отведенную каждому роль в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 20 часов 23 марта 2020 года до 01 часа 56 минут 24 марта 2020 года Шиш А.Н. обратился к Зюзько Е.В. с целью получения согласия о возможности хищения автомобильного бензина марки АИ-92-К5 в указанную дату, после получения необходимого согласия, в период времени с 01 часа 56 минут до 03 часов 42 минут 24 марта 2020 года Шиш А.Н. закрыл шапкой с помощью телескопической палки камеру видеонаблюдения, расположенную на фасаде административного здания нефтебазы АО «Брянскнефтепродукт», расположенного по адресу: <адрес>, фиксирующую происходящее на парковке около забора указанной нефтебазы, после чего они с Феськовым А.М. подогнали к забору нефтебазы личные автомашины марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, и «Опель Зафира», государственный регистрационный знак №, из которых выгрузили на территорию нефтебазы, приготовленные ими заранее, пустые канистры объемом не менее 10 и не менее 22 литров каждая. Далее, действуя отведенной роли, Шиш А.Н. и Феськов А.М., находясь в помещении «узла управления отсекающей арматуры», убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подсоединившись к технологическому трубопроводу, по которому осуществляется подача бензина автомобильного АИ-92-К5, наполнив канистры, тайно похитили не менее 388 литров бензина автомобильного АИ-92-К5 общей стоимостью 10701 рубль 04 копейки. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Брянскнефтепродукт» имущественный ущерб на сумму 10701 рубль 04 копейки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, преследуя ту же цель, действуя при аналогичных обстоятельствах, исполняя ту же отведенную каждому роль в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 20 часов 31 марта 2020 года до 02 часов 28 минут 01 апреля 2020 года Шиш А.Н. обратился к Зюзько Е.В. с целью получения согласия о возможности хищения автомобильного бензина марки АИ-92-К5 в указанную дату, после получения необходимого согласия, в период времени с 02 часов 28 минут до 04 часов 36 минут 01 апреля 2020 года Шиш А.Н. закрыл шапкой с помощью телескопической палки камеру видеонаблюдения, расположенную на фасаде административного здания нефтебазы АО «Брянскнефтепродукт», расположенного по адресу: <адрес>, фиксирующую происходящее на парковке около забора указанной нефтебазы, после чего они с Феськовым А.М. подогнали к забору нефтебазы личные автомашины марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, и «Шкода Фабиа», государственный регистрационный знак Н843ОХ40, из которых выгрузили на территорию нефтебазы, приготовленные ими заранее, пустые канистры объемом не менее 10 и не менее 22 литров каждая. Далее, действуя отведенной роли, Шиш А.Н. и Феськов А.М., находясь в помещении «узла управления отсекающей арматуры», убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подсоединившись к технологическому трубопроводу, по которому осуществляется подача бензина автомобильного АИ-92-К5, наполнив канистры, тайно похитили не менее 408 литров бензина автомобильного АИ-92-К5 общей стоимостью 11399 рублей 52 копейки. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Брянскнефтепродукт» имущественный ущерб на сумму 11399 рублей 52 копейки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, преследуя ту же цель, действуя при аналогичных обстоятельствах, исполняя ту же отведенную каждому роль в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 20 часов 08 апреля 2020 года до 02 часов 14 минут 09 апреля 2020 года Шиш А.Н. обратился к Зюзько Е.В. с целью получения согласия о возможности хищения автомобильного бензина марки АИ-92-К5 в указанную дату, после получения необходимого согласия, в период времени с 02 часов 14 минут до 03 часов 07 минут 09 апреля 2020 года Шиш А.Н. закрыл шапкой с помощью телескопической палки камеру видеонаблюдения, расположенную на фасаде административного здания нефтебазы АО «Брянскнефтепродукт», расположенного по адресу: <адрес>, фиксирующую происходящее на парковке около забора указанной нефтебазы, после чего они с Феськовым А.М. подогнали к забору нефтебазы личные автомашины марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, и «Шкода Фабиа», государственный регистрационный знак Н843ОХ40, из которых выгрузили на территорию нефтебазы, приготовленные ими заранее, пустые канистры объемом не менее 10 литров каждая. Далее, действуя отведенной роли, Шиш А.Н. и Феськов А.М., находясь в помещении «узла управления отсекающей арматуры», убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подсоединившись к технологическому трубопроводу, по которому осуществляется подача бензина автомобильного АИ-92-К5, наполнив канистры, тайно похитили не менее 140 литров бензина автомобильного АИ-92-К5 общей стоимостью 3596 рублей 60 копеек. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Брянскнефтепродукт» имущественный ущерб на сумму 3596 рублей 60 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, преследуя ту же цель, действуя при аналогичных обстоятельствах, исполняя ту же отведенную каждому роль в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 20 часов 12 апреля 2020 года до 02 часов 49 минут 13 апреля 2020 года Шиш А.Н. обратился к Зюзько Е.В. с целью получения согласия о возможности хищения автомобильного бензина марки АИ-92-К5 в указанную дату, после получения необходимого согласия, в период времени с 02 часов 49 минут до 03 часов 41 минуты 13 апреля 2020 года Шиш А.Н. закрыл шапкой с помощью телескопической палки камеру видеонаблюдения, расположенную на фасаде административного здания нефтебазы АО «Брянскнефтепродукт», расположенного по адресу: <адрес>, фиксирующую происходящее на парковке около забора указанной нефтебазы, после чего они с Феськовым А.М. подогнали к забору нефтебазы личные автомашины марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, и «Шкода Фабиа», государственный регистрационный знак Н843ОХ40, из которых выгрузили на территорию нефтебазы, приготовленные ими заранее, пустые канистры объемом не менее 10 литров каждая. Далее, действуя отведенной роли, Шиш А.Н. и Феськов А.М., находясь в помещении «узла управления отсекающей арматуры», убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подсоединившись к технологическому трубопроводу, по которому осуществляется подача бензина автомобильного АИ-92-К5, наполнив канистры, тайно похитили не менее 140 литров бензина автомобильного АИ-92-К5 общей стоимостью 3571 рубль 40 копеек. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Брянскнефтепродукт» имущественный ущерб на сумму 3571 рубль 40 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, преследуя ту же цель, действуя при аналогичных обстоятельствах, исполняя ту же отведенную каждому роль в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени 20 часов 20 апреля 2020 года до 03 часов 01 минуты 21 апреля 2020 года Шиш А.Н. обратился к Зюзько Е.В. с целью получения согласия о возможности хищения автомобильного бензина марки АИ-92-К5 в указанную дату, после получения необходимого согласия, в период времени с 03 часов 01 минуты до 04 часов 23 минут 21 апреля 2020 года Шиш А.Н. закрыл шапкой с помощью телескопической палки камеру видеонаблюдения, расположенную на фасаде административного здания нефтебазы АО «Брянскнефтепродукт», расположенного по адресу: <адрес>, фиксирующую происходящее на парковке около забора указанной нефтебазы, после чего они с Феськовым А.М. подогнали к забору нефтебазы личные автомашины марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, и «Шкода Фабиа», государственный регистрационный знак Н843ОХ40, из которых выгрузили на территорию нефтебазы, приготовленные ими заранее, пустые канистры объемом не менее 10 и не менее 22 литров каждая. Далее, действуя отведенной роли, Шиш А.Н. и Феськов А.М., находясь в помещении «узла управления отсекающей арматуры», убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подсоединившись к технологическому трубопроводу, по которому осуществляется подача бензина автомобильного АИ-92-К5, наполнив канистры, тайно похитили не менее 282 литров бензина автомобильного АИ-92-К5 общей стоимостью 6674 рубля 94 копейки. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Брянскнефтепродукт» имущественный ущерб на сумму 6674 рубля 94 копейки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, преследуя ту же цель, действуя при аналогичных обстоятельствах, исполняя ту же отведенную каждому роль в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 20 часов 28 апреля 2020 года до 02 часов 01 минуты 29 апреля 2020 года Шиш А.Н. обратился к Зюзько Е.В. с целью получения согласия о возможности хищения автомобильного бензина марки АИ-92-К5 в указанную дату, после получения необходимого согласия, в период времени с 02 часов 01 минуты до 03 часов 36 минут 29 апреля 2020 года Шиш А.Н. закрыл шапкой с помощью телескопической палки камеру видеонаблюдения, расположенную на фасаде административного здания нефтебазы АО «Брянскнефтепродукт», расположенного по адресу: <адрес>, фиксирующую происходящее на парковке около забора указанной нефтебазы, после чего они с Феськовым А.М. подогнали к забору нефтебазы личные автомашины марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, и «Опель Зафира», государственный регистрационный знак №, из которых выгрузили на территорию нефтебазы, приготовленные ими заранее, пустые канистры объемом не менее 10 и не менее 22 литров каждая. Далее, действуя отведенной роли, Шиш А.Н. и Феськов А.М., находясь в помещении «узла управления отсекающей арматуры», убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подсоединившись к технологическому трубопроводу, по которому осуществляется подача бензина автомобильного АИ-92-К5, наполнив канистры, тайно похитили не менее 334 литров бензина автомобильного АИ-92-К5 общей стоимостью 8199 рублей 70 копеек. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Брянскнефтепродукт» имущественный ущерб на сумму 8199 рублей 70 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, преследуя ту же цель, действуя при аналогичных обстоятельствах, исполняя ту же отведенную каждому роль в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 20 часов 18 мая 2020 года до 02 часов 17 минут 19 мая 2020 года Шиш А.Н. обратился к Зюзько Е.В. с целью получения согласия о возможности хищения автомобильного бензина марки АИ-92-К5 в указанную дату, после получения необходимого согласия, в период времени с 02 часов 17 минут до 03 часов 45 минут 19 мая 2020 года Шиш А.Н. закрыл шапкой с помощью телескопической палки камеру видеонаблюдения, расположенную на фасаде административного здания нефтебазы АО «Брянскнефтепродукт», расположенного по адресу: <адрес>, фиксирующую происходящее на парковке около забора указанной нефтебазы, после чего они с Феськовым А.М. подогнали к забору нефтебазы личные автомашины марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, и «Опель Зафира», государственный регистрационный знак №, из которых выгрузили на территорию нефтебазы, приготовленные ими заранее, пустые канистры объемом не менее 10 и не менее 22 литров каждая. Далее, действуя отведенной роли, Шиш А.Н. и Феськов А.М., находясь в помещении «узла управления отсекающей арматуры», убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подсоединившись к технологическому трубопроводу, по которому осуществляется подача бензина автомобильного АИ-92-К5, наполнив канистры, тайно похитили не менее 334 литров бензина автомобильного АИ-92-К5 общей стоимостью 9752 рубля 80 копеек. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Брянскнефтепродукт» имущественный ущерб на сумму 9752 рубля 80 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, преследуя ту же цель, действуя при аналогичных обстоятельствах, исполняя ту же отведенную каждому роль в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 20 часов 22 мая 2020 года до 01 часа 28 минут 23 мая 2020 года Шиш А.Н. обратился к Зюзько Е.В. с целью получения согласия о возможности хищения автомобильного бензина марки АИ-92-К5 в указанную дату, после получения необходимого согласия, в период времени с 01 часа 28 минут до 03 часов 23 мая 2020 года Шиш А.Н. закрыл шапкой с помощью телескопической палки камеру видеонаблюдения, расположенную на фасаде административного здания нефтебазы АО «Брянскнефтепродукт», расположенного по адресу: <адрес>, фиксирующую происходящее на парковке около забора указанной нефтебазы, после чего они с Феськовым А.М. подогнали к забору нефтебазы личные автомашины марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, и «Опель Зафира», государственный регистрационный знак №, из которых выгрузили на территорию нефтебазы, приготовленные ими заранее, пустые канистры объемом не менее 10 и не менее 22 литров каждая. Далее, действуя отведенной роли, Шиш А.Н. и Феськов А.М., находясь в помещении «узла управления отсекающей арматуры», убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подсоединившись к технологическому трубопроводу, по которому осуществляется подача бензина автомобильного АИ-92-К5, наполнив канистры, тайно похитили не менее 314 литров бензина автомобильного АИ-92-К5 общей стоимостью 9796 рублей 80 копеек. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Брянскнефтепродукт» имущественный ущерб на сумму 9796 рублей 80 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, преследуя ту же цель, действуя при аналогичных обстоятельствах, исполняя ту же отведенную каждому роль в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 20 часов 26 мая 2020 года до 02 часов 13 минут 27 мая 2020 года Шиш А.Н. обратился к Зюзько Е.В. с целью получения согласия о возможности хищения автомобильного бензина марки АИ-92-К5 в указанную дату, после получения необходимого согласия, в период времени с 02 часов 13 минут до 03 часов 44 минут 27 мая 2020 года Шиш А.Н. закрыл шапкой с помощью телескопической палки камеру видеонаблюдения, расположенную на фасаде административного здания нефтебазы АО «Брянскнефтепродукт», расположенного по адресу: <адрес>, фиксирующую происходящее на парковке около забора указанной нефтебазы, после чего они с Феськовым А.М. подогнали к забору нефтебазы личные автомашины марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, и «Опель Зафира», государственный регистрационный знак №, из которых выгрузили на территорию нефтебазы, приготовленные ими заранее, пустые канистры объемом не менее 10 и не менее 22 литров каждая. Далее, действуя отведенной роли, Шиш А.Н. и Феськов А.М., находясь в помещении «узла управления отсекающей арматуры», убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подсоединившись к технологическому трубопроводу, по которому осуществляется подача бензина автомобильного АИ-92-К5, наполнив канистры, тайно похитили не менее 344 литров бензина автомобильного АИ-92-К5 общей стоимостью 10794 рубля 72 копейки. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Брянскнефтепродукт» имущественный ущерб на сумму 10794 рубля 72 копейки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, преследуя ту же цель, действуя при аналогичных обстоятельствах, исполняя ту же отведенную каждому роль в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 20 часов 30 мая 2020 года до 00 часов 57 минут 31 мая 2020 года Шиш А.Н. обратился к Зюзько Е.В. с целью получения согласия о возможности хищения автомобильного бензина марки АИ-92-К5 в указанную дату, после получения необходимого согласия, в период времени с 00 часов 57 минут до 02 часов 42 минут 31 мая 2020 года Шиш А.Н. закрыл шапкой с помощью телескопической палки камеру видеонаблюдения, расположенную на фасаде административного здания нефтебазы АО «Брянскнефтепродукт», расположенного по адресу: <адрес>, фиксирующую происходящее на парковке около забора указанной нефтебазы, после чего они с Феськовым А.М. подогнали к забору нефтебазы личные автомашины марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, и «Опель Зафира», государственный регистрационный знак №, из которых выгрузили на территорию нефтебазы, приготовленные ими заранее, пустые канистры объемом не менее 10 и не менее 22 литров каждая. Далее, действуя отведенной роли, Шиш А.Н. и Феськов А.М., находясь в помещении «узла управления отсекающей арматуры», убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подсоединившись к технологическому трубопроводу, по которому осуществляется подача бензина автомобильного АИ-92-К5, наполнив канистры, тайно похитили не менее 344 литров бензина автомобильного АИ-92-К5 общей стоимостью 10784 рубля 40 копеек. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Брянскнефтепродукт» имущественный ущерб на сумму 10784 рубля 40 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, преследуя ту же цель, действуя при аналогичных обстоятельствах, исполняя ту же отведенную каждому роль в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 20 часов 03 июня 2020 года до 00 часов 53 минут 04 июня 2020 года Шиш А.Н. обратился к Зюзько Е.В. с целью получения согласия о возможности хищения автомобильного бензина марки АИ-92-К5 в указанную дату, после получения необходимого согласия, в период времени с 00 часов 53 минут до 02 часов 52 минут 04 июня 2020 года Шиш А.Н. закрыл шапкой с помощью телескопической палки камеру видеонаблюдения, расположенную на фасаде административного здания нефтебазы АО «Брянскнефтепродукт», расположенного по адресу: <адрес>, фиксирующую происходящее на парковке около забора указанной нефтебазы, после чего они с Феськовым А.М., подогнали к забору нефтебазы личные автомашины марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, и «Опель Зафира», государственный регистрационный знак №, из которых выгрузили на территорию нефтебазы, приготовленные ими заранее, пустые канистры объемом не менее 10 и не менее 22 литров каждая. Далее действуя отведенной роли Шиш А.Н. и Феськов А.М., находясь в помещении «узла управления отсекающей арматуры», убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подсоединившись к технологическому трубопроводу, по которому осуществляется подача бензина автомобильного АИ-92-К5, наполнив канистры, тайно похитили не менее 354 литров бензина автомобильного АИ-92-К5 общей стоимостью 11589 рублей 96 копеек. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Брянскнефтепродукт» имущественный ущерб на сумму 11589 рублей 96 копеек.

Кроме того, Шиш А.Н., Феськов А.М., Зюзько Е.В., а также Запецкий Д.Н. и Максимкин В.В., работающие в должности охранников ООО ЧОП «РН-Охрана-Смоленск» 02 августа 2020 года, точное время и место не установлено, по просьбе Запецкого Д.Н., вступили между собой в преступный сговор о хищении бензина из «узла управления отсекающей арматуры», расположенного на территории нефтебазы АО «Брянскнефтепродукт» по адресу: <адрес>, группой лиц по предварительному сговору. При этом, согласно достигнутой договоренности, Зюзько Е.В. должен был сообщать Шиш А.Н. и давать свое согласие о возможности хищения автомобильного бензина в указанный день, без последствий образования видимой недостачи бензина, Запецкий Д.Н. должен был предоставить Шиш А.Н. и Феськову А.М. канистры, Максимкину В.В. необходимо было покинуть свой пост, пока на территории нефтебазы происходило хищение топлива, за что он должен был получить одну канистру с бензином объемом 20 литров, Шиш А.Н. и Феськов А.М. должны были похищать бензин из «узла отсекающей арматуры», после чего разливать похищенный бензин по машинам сотрудников нефтебазы и охранного предприятия, припаркованным на автостоянке около нефтебазы, включая автомобиль Зюзько Е.В., а оставшийся бензин забирать себе для личных нужд.

Реализуя свой преступный сговор, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя согласно распределения преступных ролей, в период времени с 20 часов 02 августа 2020 года до 01 часа 03 августа 2020 года Шиш А.Н. обратился к Зюзько Е.В. с целью получения согласия о возможности хищения автомобильного бензина марки АИ-95-К5 в указанную дату, после получения необходимого согласия, в период времени с 01 часа до 02 часов 50 минут 03 августа 2020 года Шиш А.Н. закрыл шапкой с помощью телескопической палки камеру видеонаблюдения, расположенную на фасаде административного здания нефтебазы АО «Брянскнефтепродукт», расположенного по адресу: <адрес>, фиксирующую происходящее на парковке около забора указанной нефтебазы, после чего он и Феськов А.М. подогнали к забору нефтебазы личные автомашины марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, и «Опель Зафира», государственный регистрационный знак №, выгрузив на территорию нефтебазы, переданные ранее Запецким Д.Н. Феськову А.М. пустые канистры объемом не менее 22 литров каждая. Далее, действуя отведенной роли, Шиш А.Н. и Феськов А.М., находясь в помещении «узла управления отсекающей арматуры», убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подсоединившись к технологическому трубопроводу, по которому осуществляется подача бензина автомобильного АИ-95-К5, наполнив канистры, пытались тайно похитить не менее 242 литров автомобильного бензина АИ-95-К5. Однако довести свои противоправные действия до конца и распорядиться похищенным чужим имуществом по своему усмотрению не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции. В результате преступных действий подсудимых АО «Брянскнефтепродукт» мог быть причинен ущерб на сумму 8528 рублей 08 копеек.

Подсудимый Шин А.Н. свою вину в совершении данных преступлений признал частично и показал, что в начале марта 2020 года он договорился с Феськовым А.М. похищать бензин из «узла управления отсекающей арматуры», расположенного на территории нефтебазы АО «Брянскнефтепродукт» по адресу: <адрес>. Хищение топлива они всегда осуществляли по мере необходимости, спонтанно, с согласия Зюзько Е.В., без предоставленной информации которого совершить хищение было невозможно, и которому, как и другим сотрудникам, в день хищения они заправляли автомобиль, к хищению заранее не готовились. В день хищения в ночное время он закрывал шапкой камеру наружного видеонаблюдения, после чего они с Феськовым А.М. подгоняли свои автомобили к забору и из них на территорию нефтебазы передавали канистры, после чего следовали в «узел управления отсекающей арматуры», где он присоединялся к трубопроводу с бензином и наполнял канистры бензином. Затем с Феськовым А.М. они похищенным бензином заправляли стоящие на парковке нефтебазы автомобили, после чего канистры с бензином забирали себе для личных нужд. Он бензин не продавал. С середины марта 2020 года до начала июня 2020 года ими осуществлялось хищение бензина, затем они решили прекратить преступную деятельность. В ночь с 02.08.2020 года на 03.08.2020 года к нему подошел Запецкий Д.Н. с просьбой похитить топливо, на что он согласился, узнав у Зюзько Е.В. о возможности совершения хищения. Далее Запецкий Д.Н. передал канистры Феськову А.М., так как после прекращения хищения у них канистр с собой не было, после чего они приступили к хищению топлива, однако были задержаны сотрудниками полиции. Показал, что на территории нефтебазы запрещено пользоваться мобильными телефонами, в связи с чем их оставляют в специальном помещении заступая на смену. В содеянном раскаивается, ущерб от преступления он возместил в полном объеме. Однако он не согласен, что кража топлива им осуществлялась организованной группой из нефтепродуктопровода.

Подсудимый Феськов А.М. свою вину в совершении данных преступлений признал частично и показал, что в начале марта 2020 года он договорился с Шиш А.Н. похищать бензин из «узла управления отсекающей арматуры», расположенного на территории нефтебазы АО «Брянскнефтепродукт» по адресу: <адрес>, после чего ими по мере необходимости совершалось хищение топлива. Похищенный бензин они заправляли в машины сотрудников, которые в день хищения были припаркованы на автостоянке возле нефтебазы, в том числе и машину Зюзько Е.В., после этого они забирали канистры с бензином себе. За время хищения топлива, он продал бензин всего один раз, в основном бензин использовал на дальние поездки в другой регион для лечения больной жены. В содеянном раскаивается, ущерб от преступления он возместил в полном объеме. Однако он не согласен, что кража топлива им осуществлялась организованной группой из нефтепродуктопровода.

Подсудимый Зюзько Е.В. свою вину в совершении данных преступлений признал частично и показал, что в марте 2020 года к нему подошел Шиш А.Н. с вопросом о возможности хищения топлива, на что он не возражал. В последующем он иногда разрешал Шиш А.Н. похищать бензин, в связи с чем последний заправлял его машину указанным бензином. В содеянном раскаивается, ущерб от преступления он возместил в полном объеме. Однако он не согласен, что кража топлива им осуществлялась организованной группой из нефтепродуктопровода.

Подсудимый Запецкий Д.Н. свою вину в совершении преступления признал частично и показал, что в смене с Шиш А.Н. работает с середины июня 2020 года, в ночь с 02.08.2020 года на 03.08.2020 года он подошел к Шиш А.Н. с просьбой похитить топливо, на что последний согласился, после чего он передал свои канистры Феськову А.М., зная, что последний вместе с Шиш А.Н. участвует в хищении топлива. Через некоторое время его задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается, однако он не согласен, что кража топлива им осуществлялась организованной группой из нефтепродуктопровода.

Подсудимый Максимкин В.В. свою вину в совершении преступления признал частично и показал, что в смене с Шиш А.Н. работает с начала июля 2020 года, в ночь с 02.08.2020 года на 03.08.2020 года ему стало известно о хищении топлива сотрудниками охранного предприятия по просьбе Запецкого Д.Н., в связи с чем он договорился с Запецким Д.Н. о получении от последнего канистры с похищенным бензином. Покинув свое место работы, он отлучился в лес, по выходу из которого через некоторое время его задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается, однако он не согласен, что кража топлива им осуществлялась организованной группой из нефтепродуктопровода. Осознавал, что во время хищения топлива отлучался со своего места дежурства, чтобы в силу своих должностных обязанностей не быть вынужденным препятствовать хищению, тем самым давая свое молчаливое согласие на хищение топлива, покрывая его с целью получения впоследствии похищенного бензина для себя.

Помимо показаний подсудимых, их виновность в совершении инкриминируемых преступлениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представители потерпевшего ФИО13 и ФИО14, каждый в отдельности, показали, что подсудимыми Шиш А.Н., Феськовым А.М. и Зюзько Е.В. причиненный преступлением обществу материальный ущерб в размере 128 666 рублей 26 копеек возмещен в полном объеме, в связи с чем Общество к ним претензий не имеет. Также ФИО14 показал, что 03 августа 2020 года ему стало известно, что на территории нефтебазы АО «Брянскнефтепродукт», расположенной по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции задержаны сотрудники нефтебазы и охранники ООО ЧОП «РН-Охрана-Смоленск» в момент совершения хищения нефтепродуктов (бензина), которыми оказались Шиш А.Н., Феськов А.М., Зюзько Е.В., Запецкий Д.Н. и Максимкин В.В.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ночью 03 августа 2020 года ему стало известно, что на территории нефтебазы АО «Брянскнефтепродукт», расположенной по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции задержаны сотрудник нефтебазы Зюзько Е.В. и охранники ООО ЧОП «РН-Охрана-Смоленск» Шиш А.Н., Феськов А.М., Запецкий Д.Н., Максимкин В.В. в момент совершения хищения топлива.

Свидетель Свидетель №2 показал, что в феврале 2020 года им было установлено, что на территории нефтебазы АО «Брянскнефтепродукт», расположенной по адресу: <адрес>, изменены углы обзора некоторых камер, а также иногда камеры внутреннего периметра отключались на некоторое время, о чем он сообщил руководителю нефтебазы, позднее сотрудниками полиции было организовано наблюдение за базой. Ночью 03 августа 2020 года ему стало известно, что на территории нефтебазы при попытке хищения топлива сотрудниками полиции задержаны Зюзько Е.В., Шиш А.Н., Феськов А.М., Запецкий Д.Н. и Максимкин В.В.

Свидетели Свидетель №3 и ФИО15, каждый в отдельности, показали, что 03 августа 2020 года им стало известно, что на территории нефтебазы АО «Брянскнефтепродукт», расположенной по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были задержаны сотрудники нефтебазы и охранники ООО ЧОП «РН-Охрана-Смоленск» при попытке совершения хищения топлива.

Свидетель Свидетель №4 показал, что на территории нефтебазы АО «Брянскнефтепродукт», расположенной по адресу: <адрес>, имеется помещение узла отсекающей арматуры, откуда Шиш А.Н. и Феськов А.М. похищали бензин в канистрах, которые они привозили на своих машинах и передавали друг другу через забор. Похищенный бензин Шиш А.Н. и Феськов А.М. разливали по припаркованным машинам сотрудников, располагавшимся на автостоянке базы, а также часть забирали себе. Один раз слышал, как, находясь в операторной, Шиш А.Н. спрашивал у Зюзько Е.В. разрешение на похищение бензина, на которое последний дал свое согласие. Ночью 03.08.2020 года около 02 часов его и других сотрудников нефтебазы и охраны задержали сотрудники полиции. В ходе обыска из его сарая, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудники полиции изъяли около 200 литров бензина, который он сливал со своей машины, после того как Шиш А.Н. и Феськов А.М. ее заправляли.

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №7, каждый в отдельности, показали, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они совместно со Свидетель №8 проводили ОРМ «Наблюдение», в ходе которого установлено, что Шиш А.Н. и Феськов А.М. совершают хищение топлива с нефтебазы, после чего Феськов А.М. выгрузил наполненные канистры с бензином в помещении, расположенном на территории шиномонтажа по адресу: <адрес>, после чего последний вернулся на нефтебазу АО «Брянскнефтепродукт». Днем ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что в вышеуказанном помещении находится около 15 пластиковых канистр с бензином внутри. Также Свидетель №5 показал, что о задержанных лицах ночью ДД.ММ.ГГГГ на территории нефтебазы и о результатах их допроса знает только со слов Свидетель №8 Свидетель №7 показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ следил за операторной, после задержания беседовал с Феськовым А.М., который пояснял как он похищал бензин.

Свидетель Свидетель №8 показал, что им с 12 марта 2020 года по 04 июня 2020 года проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого было установлено, что Шиш А.Н. и Феськов А.М. периодически похищают с нефтебазы АО «Брянскнефтепродукт» топливо. В ночь с 03.06.2020 года на 04.06.2020 года он совместно с Свидетель №5 и Свидетель №7 проводил ОРМ «Наблюдение», в ходе которого установлено, что Шиш А.Н. и Феськов А.М. совершают хищение топлива с нефтебазы, после чего Феськов А.М. выгрузил наполненные канистры с бензином в помещении, расположенном на территории шиномонтажа по адресу: <адрес>, после чего последний вернулся на нефтебазу АО «Брянскнефтепродукт». Днем 04.06.2020 года в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что в вышеуказанном помещении находится около 15 пластиковых канистр с бензином внутри. Ночью 03.08.2020 года на территории нефтебазы АО «Брянскнефтепродукт» было произведено задержание сотрудников в момент совершения хищения, среди них были Шиш А.Н., Феськов А.М., Зюзько Е.В., Запецкий Д.Н., Максимкин В.В. Полагает, что указанные лица действовали в составе организованной группы, организатором которой был Шиш А.Н., Запецкий Д.Н. и Максимкин В.В. наблюдали за обстановкой в момент совершения краж, Зюзько Е.В. сообщал Шиш А.Н. значимую для хищения информацию и участвовал в распределении похищенного, Феськов А.М. доставлял канистры и совместно с Шиш А.Н. совершал непосредственное хищение.

Свидетель Свидетель №9 показал, что он иногда видел, как Шиш А.Н. и Феськов А.М. проносят по территории базы наполненные канистры. Ночью 03 августа 2020 года он также видел, как Шиш А.Н. и Феськов А.М. носят канистры, позднее его и других сотрудников нефтебазы задержали сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №11, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что с ним на нефтебазе АО «Брянскнефтепродукт» в одной смене работал старший товарный оператор Зюзько Е.В., а также охранники нефтебазы – Шиш А.Н., Феськов А.М. 03 августа 2020 года около 02 часов 30 минут сотрудниками полиции были задержаны сотрудники охраны, работающие с ним в смене, при попытке кражи бензина с нефтебазы.

Свидетель Свидетель №12 показал, что 03 августа 2020 года узнал о том, что сотрудниками полиции при попытке хищения нефтепродуктов с нефтебазы были задержаны Шиш А.Н. и Феськов А.М.

Свидетель Свидетель №13 показал, что им проводилось ОРМ «Наблюдение» с конца июня 2020 года по июль 2020 года за сотрудниками нефтебазы АО «Брянскнефтепродукт». Ночью 03 августа 2020 года на территории указанной нефтебазы были задержаны Шиш А.Н., Феськов А.М., Зюзько Е.В., Запецкий Д.Н., Максимкин В.В.

Специалист ФИО16 показал, что трубопровод, проходящий по территории нефтебазы АО «Брянскнефтепродукт», относится к технологическим трубопроводам, который не является нефтепроводом и нефтепродуктопроводом.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.08.2020 года, осмотрен участок местности, прилегающий к территории АО «Брянскнефтепродукт» по адресу: <адрес>, на котором расположены автомобили: «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, «Опель Зафира», государственный регистрационный знак №, «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак №, «Нисан Альмера», государственный регистрационный знак №, «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, на которых на крышках бензобаков имеются следы стертого влажного конденсата; видеокамера, установленная на подсобном помещении АО «Брянскнефтепродукт», закрыта шапкой; рядом на земле имеется телескопическая металлическая трубка, на металлическом заборе на внутренних поверхностях прутьев имеются сколы, следы потертостей и царапины; в багажнике автомобиля «Опель Зафира», государственный регистрационный знак №, имеется канистра. В ходе осмотра изъяты: шапка, телескопическая металлическая трубка.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.08.2020 года, осмотрено помещение «узела управления отсекающей арматуры» расположенный на территории нефтебазы АО «Брянскнефтепродукт», в ходе которого установлен факт слива бензина в полимерные канистры. В ходе осмотра изъяты: металлическая заглушка, отвертка, 2 металлические пластины, рожковый ключ, полимерный шприц, матерчатая сумку, матерчатый ремень, полиэтиленовый пакет, плоскогубцы, фонарик, металлическая пломбу, резиновый шланг, мобильный телефон марки «Самсунг», а также 3 канистры объемом по 22 литра каждая (1 канистра пустая, 1 канистра наполненная бензином, 1 канистра наполненная бензином на половину), получен образец бензина из нефтепродуктопровода.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.08.2020 года, осмотрено помещение КПП нефтебазы АО «Брянскнефтепродукт», в ходе которого изъяты: журнал приема-сдачи поста, постовая ведомость, книги приема и выдачи специальных средств, книга приема и сдачи дежурства, журнал обхода помещений и территории.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.08.2020 года, осмотрен сарай около <адрес>, в ходе которого изъяты 9 канистр (3 канистры объемом по 30 литров, 6 канистр объемом по 20 литров), в которых, как пояснил Свидетель №4, хранил похищенный с нефтебазы АО «Брянскнефтепродукт» бензин.

Согласно протоколу обыска от 03.08.2020 года, в помещении шиномонтажа, расположенном по адресу: <адрес>, изъяты 5 пустых канистр объемом по 20 литров. Феськов А.М. пояснил, что указанное помещение использовал для хранения похищенного бензина с территории нефтебазы АО «Брянскнефтепродукт».

Согласно протоколу обыска от 03.08.2020 года, из машины «Опель Зафира», принадлежащей Феськову А.М., изъята канистра объемом 20 литров, воронка (лейка) синего цвета, машина «Опель Зафира», государственный регистрационный знак №, в которую заливался похищенный бензин, свидетельство о регистрации и ключи.

Согласно заключению эксперта № от 28.09.2020 года, в канистрах, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 03.08.2020 года и обысков от 03.08.2020 года, находится бензин АИ-92 и АИ-95.

Согласно протоколу обыска от 03.08.2020 года, из машины «<данные изъяты>», принадлежащей Зюзько Е.В., изъяты воронка черного цвета и 6 пластиковых бутылок (5 объемом по 1,5 литра, 1 бутылка объемом 2 литра) с запахом бензина, машина «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, в которую заливался похищенный бензин, свидетельство о регистрации и ключи.

Согласно протоколам обысков от 03.08.2020 года, изъяты машины: «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, «Ауди 100», государственный регистрационный знак №; «Lada Kalina», государственный регистрационный знак №, в которые заливался похищенный бензин, свидетельства о регистрации и ключи.

Согласно протоколу обыска от 03.08.2020 года, из машины «Ниссан Альмера», принадлежащей Шиш А.Н., изъята воронка, машина «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, в которую заливался похищенный бензин, свидетельство о регистрации и ключи.

Согласно протоколу осмотра предметов от 03.08.2020 года, с участием свидетеля Свидетель №3, осмотрены диски с результатами ОРМ «Наблюдение», в ходе которого свидетель Свидетель №3 опознал на записях Шиш А.Н. и Феськова А.М., как лиц, совершающих хищение бензина с территории нефтебазы АО «Брянскнефтепродукт», расположенной по адресу: <адрес>, путем передачи наполненных канистр через проем в металлическом заборе 12.03.2020 года и 16.03.2020 года.

Согласно протоколам осмотров предметов от 03.08.2020 года, от 22.01.2021 года, от 03.02.2021 года, от 10.02.2021 года, от 12.02.2021 года, от 15.02.2021 года, от 22.04.2021 года, от 24.04.2021 года, с участием Феськова А.М. и его защитника, осмотрены диски с результатами ОРМ «Наблюдение», в ходе которого он опознал на записях Шиш А.Н. и себя во время совершения хищения бензина с территории нефтебазы АО «Брянскнефтепродукт», расположенной по адресу: <адрес>, путем передачи наполненных канистр через проем в металлическом заборе 12.03.2020 года, 16.03.2020 года, 20.03.2020 года, 24.03.2020 года, 01.04.2020 года, 09.04.2020 года, 13.04.2020 года, 21.04.2020 года, 29.04.2020 года, 19.05.2020 года, 23.05.2020 года, 27.05.2020 года, 31.05.2020 года, 04.06.2020 года.

Согласно протоколам осмотров предметов от 29.01.2021 года, от 01.02.2021 года, от 03.02.2021 года, от 05.02.2021 года, от 08.02.2021 года, от 24.04.2021 года, от 25.04.2021 года, с участием Шиш А.Н. и его защитника, осмотрены диски с результатами ОРМ «Наблюдение», в ходе которого он опознал на записях себя и Феськова А.М. во время совершения хищения бензина с территории нефтебазы АО «Брянскнефтепродукт», расположенной по адресу: <адрес>, путем передачи наполненных канистр через проем в металлическом заборе 12.03.2020 года, 16.03.2020 года, 20.03.2020 года, 24.03.2020 года, 01.04.2020 года, 09.04.2020 года, 13.04.2020 года, 21.04.2020 года, 29.04.2020 года, 19.05.2020 года, 23.05.2020 года, 27.05.2020 года, 31.05.2020 года, 04.06.2020 года.

Согласно заключению эксперта № 795э от 19.02.2021 года, изъятый образец топлива из трубопровода из которого совершалось хищение, является бензином АИ-95.

Согласно протоколу очной ставки от 04.08.2020 года, проведенной между Зюзько Е.В. и Шиш А.М. в присутствии их защитников, Шиш А.М. пояснил, что хищение топлива осуществлял после того, как получал согласие на это Зюзько Е.В., последний также подтвердил, что хищение топлива осуществлялось с его согласия, за что ему заправляли машину.

В протоколе явки с повинной от 04.08.2020 года Максимкин В.В. сообщил, что, работая в смене с Шиш А.Н., способствовал хищению нефтепродуктов.

Согласно протоколам осмотров предметов от 15.12.2020 года, от 17.12.2020 года, от 19.12.2020 года, от 21.04.2021 года, с участием свидетеля Свидетель №8, осмотрены диски с результатами ОРМ «Наблюдение», на которых Шиш А.Н. и Феськов А.М. совершают хищение бензина с территории нефтебазы АО «Брянскнефтепродукт» 12.03.2020 года, 16.03.2020 года, 20.03.2020 года, 24.03.2020 года, 01.04.2020 года, 09.04.2020 года, 13.04.2020 года, 21.04.2020 года, 29.04.2020 года, 19.05.2020 года, 23.05.2020 года, 27.05.2020 года, 31.05.2020 года, 04.06.2020 года.

В ходе судебного заседания просмотрены диски с результатами ОРМ «Наблюдение», на которых Шиш А.Н. и Феськов А.М. совершают хищение бензина с территории нефтебазы АО «Брянскнефтепродукт» 12.03.2020 года, 16.03.2020 года, 20.03.2020 года, 24.03.2020 года, 01.04.2020 года, 09.04.2020 года, 13.04.2020 года, 21.04.2020 года, 29.04.2020 года, 19.05.2020 года, 23.05.2020 года, 27.05.2020 года, 31.05.2020 года, 04.06.2020 года.

Согласно протоколу осмотра предметов от 17.02.2021 года, осмотрены графики работы сотрудников АО «Брянскнефтепродукт» и ООО ЧОП «РН-Охрана-Смоленск», в ходе которого установлено совпадение дат работы Зюзько Е.В., Шиш А.Н., Феськова А.М., Запецкого Д.Н., Максимкина В.В. с датами хищения топлива.

Согласно протоколу осмотра предметов от 24.02.2021 года, осмотрены полученные по запросу из АО «Брянскнефтепродукт» и ООО ЧОП «РН-Охрана-Смоленск» копия трудового договор № от 08.11.2011 года в отношении Зюзько Е.В.; копия приказа от 03.12.2018 о назначении Зюзько Е.В. на должность «старший смены»; копия должность инструкции «Старший смены» АО «Брянскнефтепродукт»; копия трудового договора № от 17.10.2019 года в отношении Шиш А.Н.; копия приказа от 17.10.2019 о приеме Шиш А.Н. на должность «охранник, 6 разряда»; копия трудового договора № от 30.05.2019 года в отношении Феськова А.М.; копия приказа от 24.12.2019 о переводе Феськова А.М. на должность «охранник, 6 разряда»; копия трудового договора № от 24.04.2019 года в отношении Запецкого Д.Н.; копия приказа от 01.05.2019 о приеме Запецкого Д.Н. на должность «охранник, 4 разряда»; копия трудового договор № от 12.03.2020 года в отношении Максимкина В.В.; копия приказа от 12.03.2020 о приеме Максимкина В.В. на должность «охранник, 4 разряда»; копия должностной инструкции «частного охранника на объекте охраны» «Брянская нефтебаза АО «Брянскнефтепродукт».

Согласно паспорта технологического трубопровода, располагающегося на территории АО «Брянскнефтепродукт» по адресу: <адрес>, он является внутрибазовым технологическим продуктопроводом и состоит из резервуарного парка, насосных станций, складов тарного хранения масел, инженерных сетей, пункта налива топлива в автоцистерны, железнодорожной сливной эстакады.

Согласно информации Ростехнадзора от 15.04.2021 года, заключению специалиста от 06.08.2021 года, трубопровод, проходящий по узлу отсекающей арматуры, находящийся на территории нефтебазы АО «Брянскнефтепродукт», расположенной по адресу: <адрес>, относится к технологическим трубопроводам и не является нефтепроводом либо нефтепродуктопроводом. В состав опасного производственного объекта входят резервуарный парк, насосная, сливоналивные эстакады и технологические трубопроводы для внутренней перекачки нефтепродуктов.

Согласно информации АО «Брянскнефтепродукт», сверхнормативная недостача бензина АИ-92-К5 по состоянию на 22.07.2020 года составляет 15,926 тонн стоимостью 883893 рубля (цена за тонну составляет 55500 рублей), дата последней ежемесячной инвентаризации – 30.06.2020 года.

Согласно справкам о стоимости нефтепродуктов, в период времени с 12.03.2020 года по 14.07.2020 года минимальная стоимость АИ-92 – 43600 руб./тонна, АИ-95 – 46400 руб./тонна, ДТ – 45000 руб./тонна; по состоянию на 03.08.2020 года: АИ-92 – 45546,77 руб./тонна, АИ-95 – 47823,67 руб./тонна.

Из представленных органу предварительного следствия и осмотренных в ходе расследования результатов оперативно-розыскной деятельности –постановления о проведении ОРМ «Наблюдение» от 19.06.2020 года, акта осмотра материалов ОРМ «Наблюдение» от 06.07.2020 года, дисков с результатами ОРМ «Наблюдение» от 02.06.2020 года и от 03.07.2020 года, протокола ОРМ «Опрос» от 09.07.2020 года следует, что сотрудниками охраны, осуществляющими охрану АО «Брянскнефтепродукт», 25.06.2020 года, 27.06.2020 года, 29.06.2020 года, 02.07.2020 года, 03.07.2020 года в ночное время с помощью отключения камер видеонаблюдения, путем их закрытия либо изменения угла обзора, осуществлялось хищение нефтепродуктов с нефтебазы путем их слива через технологические задвижки нефтепродуктопровода в емкости, которые в последующем вывозились в неизвестном направлении на их транспортных средствах, с целью сбыта. В ходе оперативно-розыскного мероприятия осуществлялась видеозапись, результаты которой зафиксированы на компакт-дисках. Диски с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» в ходе предварительного следствия признаны вещественными доказательствами.

Все указанные документы оперативно-розыскного мероприятия в установленном законом порядке были рассекречены и предоставлены в СУ УМВД России по Брянской области.

Из представленных органу предварительного следствия и осмотренных в ходе расследования результатов оперативно-розыскной деятельности – акта о проведении ОРМ «Наблюдение» от 04.06.2020 года следует, что двумя мужчинами с территории АО «Брянскнефтепродукт», расположенного по адресу: <адрес>, 04.06.2020 года с 00 часов 53 минут до 02 часов 44 минут с помощью закрытия камер видеонаблюдения, осуществлялось хищение нефтепродуктов с нефтебазы путем передачи канистр через забор, которые в последующем в количестве 16 штук были вывезены на автомобиле марки «Опель Зафира», государственный регистрационный знак №, в здание шиномонтажа, расположенного по адресу: <адрес>, 5 канистр разлиты по машинам, расположенным на стоянке АО «Брянскнефтепродукт». Согласно графиков работы сотрудников нефтебазы и охранников ООО ЧОП «РН-Охрана-Смоленск», с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ на нефтебазе работали Зюзько Е.В., Свидетель №9, ФИО17, Свидетель №11, Шиш А.Н., Феськов А.М., Свидетель №12 Транспортное средство «Опель Зафира», государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Феськову А.М.

Согласно акту о проведении ОРМ «Наблюдение» от 04.06.2020 года, следует, что 04.06.2020 года около 15 часов 30 минут сотрудниками полиции в здании шиномонтажа, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружено 15 канистр, 6 штук из которых наполнены жидкостью с признаками нефтепродуктов (цвет, запах).

Согласно акту о проведении ОРМ «Наблюдение» от 13.07.2020 года, следует, что 12.03.2020 года, 16.03.020 года, 20.03.2020 года, 24.03.2020 года, 01.04.2020 года, 09.04.2020 года, 13.04.2020 года, 21.04.2020 года, 29.04.2020 года, 19.05.2020 года в ночное время в рабочую смену сотрудников нефтебазы и охранников ООО ЧОП «РН-Охрана-Смоленск» (Зюзько Е.В., Свидетель №9, ФИО17, Свидетель №11, Шиш А.Н., Феськова А.М., Свидетель №12) осуществлялось хищение нефтепродуктов с нефтебазы путем передачи канистр через забор, которые в последующем грузились в автомобиль марки «Опель Зафира», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Феськову А.М., и автомобиль марки «Нисан Альмера», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Шиш А.Н., и увозились в неизвестном направлении, а также разливались по машинам, расположенным на стоянке АО «Брянскнефтепродукт».

В ходе оперативно-розыскного мероприятия осуществлялась видеозапись, результаты которой зафиксированы на компакт-дисках. Диски с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» в ходе предварительного следствия признаны вещественными доказательствами.

Все указанные документы оперативно-розыскного мероприятия в установленном законом порядке были рассекречены и предоставлены в СУ УМВД России по г.Брянску.

Все оперативно-розыскные мероприятия, в том числе с применением технических средств аудио- и видеозаписи, были проведены на основании соответствующих постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Результаты этих оперативно-розыскных мероприятий были получены в соответствии с требованиями закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона легализованы и приобщены к материалам уголовного дела, и наряду с показаниями подсудимых, свидетелей, допрошенных по делу, свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на кражу нефтепродуктов, который сформировался независимо от деятельности сотрудников УЭБ и ПК УМВД России по Брянской области, в связи с чем результаты данных ОРМ принимаются судом в качестве доказательств по делу.

Анализ проведенной экспертизы позволяет признать ее выводы достоверными, так как они аргументированы, научно-обоснованы, выполнены квалифицированными специалистами, имеющими достаточный опыт работы в данной области, и соответствуют требованиям УПК РФ.

Оценив вышеприведенную совокупность доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что виновность подсудимых в инкриминируемых им преступлениях доказана в полном объеме.

Приведенные показания свидетелей суд находит объективными и достоверными, так как они детальны, последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом. Оснований оговаривать подсудимых у указанных лиц судом не установлено.

Вместе с тем, показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8 в части касающейся распределения ролей между подсудимыми в составе организованной группы суд не принимает во внимание, так как в ходе допроса в судебном заседании свидетели показали, что данные выводы сделаны ими со слов других лиц и основаны на их личном убеждении.

К показаниям подсудимых, данных ими в ходе предварительного расследования, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в части касающейся распределения ролей между подсудимыми в составе организованной группы, суд также относится критически, так как данные показания опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства обстоятельствам уголовного дела.

Довод подсудимого Максимкина В.В. о том, что он не знает, кем осуществлялось хищение нефтепродуктов, признается судом несостоятельным, и опровергается показаниями Максимкина В.В. в качестве обвиняемого на предварительном следствии, данных в присутствии защитника и оглашенных в судебном заседании, которые, как он пояснил, давались им без какого-либо давления со стороны следователя, где он сообщил, что, с согласия Зюзько Е.В., хищение бензина совершали Шиш А.Н., Феськов А.М. и Запецкий Д.Н.

Доводы подсудимых Шиш А.Н. и Феськова А.М. о непричастности к хищению подсудимого Максимкина В.В. судом также признаются не состоятельными, так как они опровергаются показаниями самого подсудимого Максимкина В.В., его протоколом явки с повинной, а также их показаниями, которые были даны ими в качестве подозреваемых на предварительном следствии, в присутствии защитника и оглашенных в судебном заседании.

Действия подсудимых Шиш А.Н., Феськова А.М., Зюзько Е.В. органами предварительного следствия были квалифицированы по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ и по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ.

Действия подсудимых Запецкого Д.Н. и Максимкина В.В. органами предварительного следствия были квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Котенок Т.В. уточнила обвинение, исключив указание о хищении подсудимыми топлива из нефтепродуктопровода, просит их действия квалифицировать как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из иного хранилища, организованной группой. Принимая во внимание, что при исключении квалифицирующего признака - хищение подсудимыми топлива из нефтепродуктопровода, указанная корректировка обвинения фактические обстоятельства дела не изменяет, исследование собранных по делу доказательств не требует, положение подсудимых не ухудшает, частичный мотивированный отказ государственного обвинителя от предъявленного обвинения принят судом. Относительно ходатайства государственного обвинителя о необходимости квалификации действий подсудимых по признаку тайного хищения имущества, совершенного из иного хранилища, суд расценивает как выходящее за рамки предъявленного обвинения, ухудшающее положение подсудимых и нарушающего их право на защиту.

Кроме этого, из обвинения Шиш А.Н., Феськова А.М., Зюзько Е.В., Запецкого Д.Н. и Максимкина В.В. по всем преступлениям, подлежит исключению квалифицирующий признак «организованной группой».

В силу ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого (подсудимых) в совершении преступлений подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Вместе с тем, каких-либо доказательств совершения Шиш А.Н., Феськовым А.М., Зюзько Е.В., Запецким Д.Н. и Максимкиным В.В. преступлений в составе организованной группы, а также доказательств осведомленности подсудимых о том, что они входили в её состав, органом предварительного следствия не представлено и в материалах дела не содержится. Не представлено достаточных доказательств о том, что подсудимые договорились объединиться в устойчивую организованную группу для совершения преступлений, а также доказательств того, что подсудимые вели вместе предварительную подготовку к организации и совершению преступлений, работу по разработке планов, их обсуждению и распределению ролей, об осведомленности и согласованности действий каждого из участников, о технической оснащенности подсудимых, а также сведений о том, что полученные от реализации бензина денежные средства распределялись между ее участниками, между тем, в силу ч.3 ст.35 УК РФ, только при наличии этих признаков и других значимых обстоятельств, - преступления признаются совершенными организованной группой. Более того, хищение бензина ДД.ММ.ГГГГ происходило по инициативе Запецкого Д.Н.

Сами подсудимые свои преступные действия в краже, как действия в составе организованной преступной группы также отрицают, при этом показания Шиш А.Н., Феськова А.М., Зюзько Е.В., Запецкого Д.Н. и Максимкина В.В. о том, что они не участвовали в организованной группе, какими-либо доказательствами не опровергнуты.

Согласно ст.49 Конституции РФ и ч.3 ст.14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, толкуются в пользу обвиняемого, в связи с чем, суд исходит из того, что Шиш А.Н., Феськов А.М., Зюзько Е.В., Запецкий Д.Н. и Максимкин В.В. действовали по инкриминированным им преступлениям не в составе организованной преступной группы, а группой лиц по предварительному сговору.

Совместные действия подсудимых по осуществлению общего преступного плана, совершенные группой лиц по предварительному сговору, носили согласованный и последовательный характер, были охвачены единым умыслом и направлены на достижение общего преступного результата - тайное завладение чужим имуществом.

При таком положении, в силу ст.14 УПК РФ действия подсудимых Шиш А.Н., Феськова А.М., Зюзько Е.В. подлежат переквалификации с п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ. на п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и на ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ. Действия подсудимых Запецкого Д.Н. и Максимкин В.В. подлежат переквалификации с ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ. на ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом установленных в судебном заседание обстоятельств совершения преступлений, требований ст.246 УПК РФ, суд квалифицирует действия подсудимого Шиш А.Н., Феськова А.М., Зюзько Е.В., каждого в отдельности, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; и по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Действия подсудимых Запецкого Д.Н. и Максимкин В.В., каждого в отдельности, по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Изучением личности подсудимого Шиш А.Н. установлено, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и по месту предыдущей работы в ООО ЧОП «РН-Охрана-Смоленск», свидетелем Свидетель №1 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание Шиш А.Н. обстоятельств суд признает по каждому преступлению: на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации, имеющей значение для расследования дела, в том числе о своих действиях, целях и мотивах при его совершении; по преступлению, совершенному с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение потерпевшему причиненного в результате преступления ущерба. Наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его отца, суд также признает в качестве смягчающих обстоятельств по каждому преступлению.

Поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для изменения установленной законом категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Шиш А.Н. преступлений, относящихся к категории средней тяжести, вышеприведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Шиш А.Н. наказание в виде лишения свободы, при этом дополнительные наказания в виде ограничения свободы считает возможным не назначать. Размер наказания по двум преступлениям суд определяет с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, а по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ также с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ. Окончательное наказание Шиш А.Н. суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая личность подсудимого Шиш А.Н. и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и назначает ему лишение свободы с применением положений ст.73 УК РФ условно с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока.

Изучением личности подсудимого Феськова А.М. установлено, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется как лицо жалоб на которое в отдел полиции не поступало, по месту предыдущей работы в ООО ЧОП «РН-Охрана-Смоленск» характеризуется как лицо проявляющее инициативу в работе, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание Феськова А.М. обстоятельств суд признает по каждому преступлению: на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации, имеющей значение для расследования дела, в том числе о своих действиях, целях и мотивах при его совершении; по преступлению, совершенному с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение потерпевшему причиненного в результате преступления ущерба. Частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья жены, суд также признает в качестве смягчающих обстоятельств по каждому преступлению.

Поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для изменения установленной законом категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Феськовым А.М. преступлений, относящихся к категории средней тяжести, вышеприведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Феськову А.М. наказание в виде лишения свободы, при этом дополнительные наказания в виде ограничения свободы считает возможным не назначать. Размер наказания по двум преступлениям суд определяет с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, а по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ также с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ. Окончательное наказание Феськову А.М. суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая личность подсудимого Феськова А.М. и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и назначает ему лишение свободы с применением положений ст.73 УК РФ условно с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока.

Изучением личности подсудимого Зюзько Е.В. установлено, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется как лицо жалоб на которое не поступало, по месту предыдущей работы в АО «Брянскнефтепродукт» и по месту учебы, а также свидетелями Свидетель №9 и ФИО15 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет благодарственную грамоту от партии «Единая Россия».

В качестве смягчающих наказание Зюзько Е.В. обстоятельств суд признает по каждому преступлению: на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации, имеющей значение для расследования дела, в том числе о своих действиях, целях и мотивах при его совершении; по преступлению, совершенному с 12.03.2020 года по 04.06.2020 года, на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение потерпевшему причиненного в результате преступления ущерба. Частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, состояние здоровья его отца и его малолетнего ребенка, суд также признает в качестве смягчающих обстоятельств по каждому преступлению.

Поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для изменения установленной законом категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Зюзько Е.В. преступлений, относящихся к категории средней тяжести, вышеприведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Зюзько Е.В. наказание в виде лишения свободы, при этом дополнительные наказания в виде ограничения свободы считает возможным не назначать. Размер наказания по двум преступлениям суд определяет с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, а по преступлению от 03.08.2020 года также с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ. Окончательное наказание Зюзько Е.В. суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая личность подсудимого Зюзько Е.В. и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и назначает ему лишение свободы с применением положений ст.73 УК РФ условно с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока.

Изучением личности подсудимого Запецкого Д.Н. установлено, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, по месту предыдущей работы в ООО ЧОП «РН-Охрана-Смоленск» характеризуется как лицо проявляющее инициативу в работе, по месту работы в ООО «Столярные изделия» характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание Запецкого Д.Н. обстоятельств суд признает: на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации, имеющей значение для расследования дела, в том числе о своих действиях, целях и мотивах при его совершении; частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его родителей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги.

Поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для изменения установленной законом категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Запецким Д.Н. преступления, относящегося к категории средней тяжести, вышеприведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Запецкому Д.Н. наказание в виде лишения свободы, при этом дополнительные наказания в виде ограничения свободы считает возможным не назначать. Размер наказания суд определяет с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая личность подсудимого Запецкого Д.Н. и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и назначает ему лишение свободы с применением положений ст.73 УК РФ условно с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока.

Изучением личности подсудимого Максимкина В.В. установлено, что он не судим, по месту жительства, по месту предыдущей работы в ООО ЧОП «РН-Охрана-Смоленск» характеризуется положительно, по месту работы в ООО «Ресурс» характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание Максимкина В.В. обстоятельств суд признает: на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации, имеющей значение для расследования дела, в том числе о своих действиях, целях и мотивах при его совершении; частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его матери, возраст подсудимого.

Поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для изменения установленной законом категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Максимкиным В.В. преступления, относящегося к категории средней тяжести, вышеприведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Максимкину В.В. наказание в виде лишения свободы, при этом дополнительные наказания в виде ограничения свободы считает возможным не назначать. Размер наказания суд определяет с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая личность подсудимого Максимкина В.В. и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и назначает ему лишение свободы с применением положений ст.73 УК РФ условно с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока.

По настоящему уголовному делу представителем потерпевшего ФИО14 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых Шиш А.Н., Феськова А.М., Зюзько Е.В. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 128 664 рублей. В ходе судебного заседания представитель потерпевшего пояснил, что сумма ущерба обществу возмещена в полном объеме, в связи с чем он отказывается от заявленных исковых требований, претензий к подсудимым не имеет. В соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия из средств федерального бюджета назначенным постановлениями следователя адвокатам выплачены денежные средства: за оказание юридической помощи Запецкому Д.Н. – в размере 11330 рублей адвокату Свиридовой Ю.А., за оказание юридической помощи Феськову А.М. – в размере 6720 рублей адвокату Мефед А.И., за оказание юридической помощи Шиш А.Н. – в размере 6720 рублей адвокату Гарбуз Е.Г. Согласно ч.2 ст.131 УПК РФ данные суммы относятся к процессуальным издержкам и в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимых, отказ от защитников не заявлявших. Подсудимые просят освободить их от возмещения процессуальных издержек, ссылаясь на свою имущественную несостоятельность. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимых Запецкого Д.Н., Шиш А.Н., Феськова А.М. от возмещения процессуальных издержек с учетом их трудоспособности в силу возраста и состояния здоровья, а также отсутствия данных о том, что такое возмещение может существенно отразиться на материальном положении иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░; ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░; ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░; ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.44 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 363000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 11330 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 6720 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 6720 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░-░░░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, DVD-░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░-░░░░░░-░░░░░░░░», - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, 6 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░; 12 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, 2 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░», ░/░ №, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ «░░░ ░░░», ░/░ №, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░», ░/░ №, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ «░░░ ░░░», ░/░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №10, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ «░░░░ 100», ░/░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №12, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░», ░/░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №9, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ «░░░ 21150», ░/░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №4, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░», ░/░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░