Решение по делу № 33а-1238/2017 от 30.10.2017

Председательствующий – Зрелкина Е.Ю. Дело № 33-1238

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2017 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Сарбашева В.Б.,

судей – Имансакиповой А.О., Красиковой О.Е.,

при секретаре – Слабодчиковой А.И.,

с участием прокурора – Тюхтеневой И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Новикова Алексея Петровича на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09 августа 2017 года, которым

удовлетворены исковые требования прокурора г. Горно-Алтайска в интересах неопределенного круга лиц.

Прекращено действие права Новикова Алексея Петровича, <дата> года рождения, на управление транспортными средствами, в связи с наличием медицинских противопоказаний.

Возложена обязанность на Новикова Алексея Петровича, <дата> года рождения, сдать выданное ему 27 февраля 2010 года водительское удостоверение № 04ОС862864, дающее ему право управления транспортными средствами категорий «В», «С» в МРЭО ГИБДД МВД России по Республике Алтай, на следующий день после вступления решения суда в законную силу.

Прекращено действие права Новикова Алексея Петровича, <дата> года рождения, на хранение и ношение оружия, путем аннулирования разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия серии РОХА № 12853072 со сроком действия до 30 сентября 2019 года, серии РОХА № 1283528 со сроком действия до 07 октября 2019 года.

Взыскана с Новикова Алексея Петровича в бюджет муниципального образования «город Горно-Алтайск» государственная пошлина в сумме 600 рублей.

Заслушав доклад судьи Сарбашева В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор г. Горно-Алтайска обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Новикову А.П. о прекращении действия права управления транспортными средствами и возложении обязанности сдать водительское удостоверение, прекращении права на хранение и ношение оружия. Требования мотивированы тем, что Новиков А.П. состоит на диспансерном учете в БУЗ РА «Психиатрическая больница» с диагнозом <данные изъяты> с 2016 года. Согласно информации МРЭО УГИБДД по Республике Алтай ответчик имеет водительское удостоверение, дающее ему право на управление транспортными средствами категории «B», «С». Также ответчик имеет право на ношение и хранение оружия. Согласно информации Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РА Новиков А.П. является владельцем оружия <данные изъяты> №, <данные изъяты> №. Между тем, согласно Перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года № 377, лица, страдающие наркоманией, токсикоманией, алкоголизмом не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Действующим законодательством право на получение лицензии на приобретение оружия, как и само право владения оружием, приобретенным на основании разрешения, ставится в прямую зависимость от состояния здоровья лица, намеревающегося его приобрести или уже владеющего им, в том числе от отсутствия такого противопоказания, как наличие психических расстройств. Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению прокурора в суд в интересах неопределенного круга.

Суд принял вышеприведенное решение, об отмене которого как незаконного просит в апелляционной жалобе Новиков А.П. Он не считает себя лицом, страдающим хроническим алкоголизмом 2 стадии, считает, что на диспансерный учет поставлен незаконно, в обоснование чего указывает, что более 15 лет страдает гипертонией, в связи с чем практически не употребляет спиртные напитки. Указывает, что во время работы в МВД ежегодно проходил медицинские обследования, по результатам которых никакие заболевания, кроме гипертонии, не выявлялись. Обращения в наркологический диспансер для получения платных услуг были анонимными, добровольными, и связаны были с гипертонией, поскольку даже употребление небольшого количества спиртных напитков вызывало повышение артериального давления. В принудительном порядке в наркологический диспансер не доставлялся, к административной ответственности в этой связи не привлекался. Жалобы от соседей, сослуживцев, иных лиц не поступали.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав прокурора Тюхтеневу И.М., возражавшую относительно удовлетворения жалобы, судебная коллегия, исходя из доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления в силу следующего.

Из материалов дела следует, что Новиков А.П. обладает правом управления транспортными средствами категорий «В», «С», в подтверждение чего ему 27 февраля 2007 года выдано водительское удостоверение № 04 ОС 862864.

Кроме того, Новиков А.П. владеет оружием <данные изъяты> № (разрешение серии РОХА № 12853072 со сроком действия до 30 сентября 2019 года), а также оружием <данные изъяты> № (разрешение серии РОХА № 1283528 со сроком действия до 07 октября 2019 года).

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что ответчик находился на стационарном лечении в психиатрическом отделении БУЗ РА «Психиатрическая больница» с 13 по 21 января 2016 года с диагнозом «синдром отмены алкоголя неосложненный».

Из материалов дела следует, что ответчик состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с 01 марта 2016 года с диагнозом <данные изъяты>, ремиссия, предположительно, с 05 апреля 2017 года.

При установленных судом фактических обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Разрешая спор по существу, суд первой инстанции применил нормы, закрепленные в п. 1 ст. 1065 ГК РФ, ст.ст. 23, 23.1, 24, 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в Постановлении Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», Приказе Министерства здравоохранения СССР от 12 сентября 1988 года № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями», а также нормы, закрепленные в ст.ст. 13, 26 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», положения Перечня заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19 февраля 2015 года № 143, положения п. 24 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Судебная коллегия соглашается с приведенным выводом суда, считает его законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы – не влекущими отмену судебного решения.

Так, довод жалобы о том, что ответчик не страдает <данные изъяты>, опровергается материалами дела, а именно заключением врачебной комиссии от 16 мая 2017 года № 249, заключением судебного психиатра-эксперта от 27 июня 2017 года № 363. Доказательств, опровергающих вышеуказанные заключения, стороной ответчика не представлено ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции.

Довод жалобы о незаконности постановки ответчика на учет у врача психиатра-нарколога также не опровергает исследованные в суде доказательства. Само по себе отсутствие у ответчика намерения встать на учет, при оказании медицинской помощи после употребления алкогольных напитков, не может быть доказательством незаконности постановки его на диспансерное наблюдение у врача психиатра-нарколога.

Таким образом, обжалуемое решение суда не может быть отменено по доводам апелляционной жалобы. При рассмотрении дела судом установлены все фактические обстоятельства по делу, которым дана надлежащая правовая оценка, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

Судом первой инстанции не допущено. нарушений, влекущих в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, безусловную отмену судебного решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Новикова Алексея Петровича – без удовлетворения.

Председательствующий судья	В.Б. Сарбашев
Судьи	А.О. Имансакипова
О.Е. Красикова