ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче протокола на рассмотрение по подсудности
02 марта 2022 года г.Владикавказ
Судья Советского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Амбалова Ж.Х.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения,
у с т а н о в и л :
24.09.2021г. сотрудником полиции ОП УМВД России по <адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, и проведении административного расследования в отношении указанного лица.
01.10.2021г., был составлен протокол об административном правонарушении.
Единственное, что было за этот временной промежуток произведено сотрудником полиции – это получение объяснения у лица, привлеченного к административной ответственности.
Приведенные данные в рассматриваемом случае указывают на мнимость административного расследования по делу и на отсутствие необходимости и оснований к его проведению.
Как разъяснено в подп. «а» п.3 постановления Пленума Верховного суда РФ от ... N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ... N 12, от ... N 23, от ... N 13, от ... N 3 от ... N 40), необходимо учитывать, что административное расследование допускается при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ и представляет собой оно комплекс мер требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Исходя из п.5 ч.1 ст. 29.4. КоАП РФ, одним из определений, которое выносится при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, является определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5. КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, в данном случае, как усматривается из протокола местом совершения преступления является: <адрес>, 6. Данный адрес, исходя из Приложения к Закону Республики Северная Осетия-Алания от ... N 19-РЗ "О создании судебных участков и должностей мировых судей Республики Северная Осетия-Алания, относится к территории судебного участка № Советского судебного района <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4. КоАП РФ, суд
о п р е д е л и л :
Административный материал в отношении ФИО1, ... года рождения, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с приобщенными к нему материалами, направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания.
Судья Амбалова Ж.Х.