Решение по делу № 2-708/2021 от 04.08.2021

(мотивированное решение изготовлено 28.09.2021 г.)

Дело № 2-708/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2021 г.                      с. Елово Пермский край                 

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Полыгалова В.С., при секретаре судебного заседания Прокушевой Т.А.,

с участием истца Беляева И.А., истца Килина В.И., представителя ответчика – администрации Еловского муниципального округа Пермского края Черепановой О.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беляева Ивана Акиндиновича, Килина Владимира Ивановича к администрации Еловского муниципального округа Пермского края, комитету имущественных отношений и градостроительства администрации Еловского муниципального округа Пермского края, третьи лица на стороне ответчиков: Управление Росреестра по Пермскому краю, ФИО1, ФИО2, о признании права собственности за Килиным В.И. на земельный участок, выдаче истцам разрешения на проведение кадастровым работ по межеванию земельных участков, выплате Беляеву И.А. компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Беляев И.А. и Килин В.И. обратились в суд с иском к администрации Еловского муниципального округа <адрес>, комитету имущественных отношений и градостроительства администрации Еловского муниципального округа <адрес>, в котором, с учетом уточненных требований просили: признать право собственности за Килиным В.И. на земельный участок площадью 4,45 Га, расположенный в урочище «Конопляник» в силу приобретательной давности, с установлением границ земельного участка по существующим физическим границам земельных участков с кадастровыми номерами № и № разрешить Беляеву И.А. и Килину В.И. провести кадастровые работы по межеванию принадлежащих им земельных участков (Беляева И.А. земельного участка с кадастровым номером №, предыдущий №, площадью 7,2 Га, расположенный по адресу: <адрес>, Еловский муниципальный округ, урочище «Конопляник», примерно в 8 км от отворота с автодороги «Кукуштан-Чайковский» на Барановские Ключи по направлению на север; Килина В.И. земельного участка, право собственности на который просит установить – площадью 4,45 Га, расположенный в урочище «Конопляник» Еловского муниципального округа <адрес>) в любом месте, разместив их рядом друг с другом; взыскать с администрации Еловского муниципального округа <адрес> и комитета имущественных отношений и градостроительства администрации Еловского муниципального округа <адрес> в пользу Беляева И.А. с каждого компенсацию морального вреда по 100 000 руб., в связи с причиненными ему нравственными страданиями, связанными с предоставлением, принадлежащего ему на праве собственности земельного участка в аренду другому лицу.

В обоснование заявленных исковых требований Беляев И.А. указал, что является собственником, земельного участка с кадастровым номером №, предыдущий №, площадью 7,2 Га, расположенный по адресу: <адрес>, Еловский муниципальный округ, урочище «Конопляник», примерно в 8 км от отворота с автодороги «Кукуштан-Чайковский» на Барановские Ключи по направлению на север, границы земельного участка не установлены, сведения о них в ГКН не внесены. В настоящее время желает произвести межевание земельного участка, с целью определения и установления его границ на местности. По данному вопросу обращался к кадастровым инженерам, но получил отказ, поэтому полагает, что для проведения таких работ, ему должно быть выдано судебное решение. Свой земельный участок желает отмежевать рядом с земельным участком Килина В.И., так как они вместе ранее занимались сельских хозяйством, разрабатывали земельные участки в урочище «Конопляник» <адрес>.

Истец Килин В.И. указал, что на основании Решения исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, ему, как главе Крестьянского хозяйства «Семейная ферма» на праве собственности был предоставлен земельный участок для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью 18 Га, изыскиваемых из землепользования колхоза «Новый Путь» вблизи <адрес>. На основании данного решения право собственности на земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрировал, граница его на местности не установлены. Фактически пользовался данным земельным участок для сельхозназначения вместе с Беляевым И.А. в урочище «Конопляник», в настоящее время часть этого участка отмежёвана и передана в аренду ФИО1 Остальная часть свободна. Поскольку земли обрабатывали совместно с Беляевым И.А., делали на них посадки многолетних трав, желает провести межевание своего участка рядом с участком Беляева И.А.

В судебном заседании истец Беляев И.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно указал, что границы своего земельного участка, принадлежащего на праве собственности на основании свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, не устанавливал, межевание не проводил, сведения о границах участка в ГКН не вносились. Пользовался участком по назначению до 2018 г. вместе с Килиным В.И., в том числе его земельным участком, расположенным также, в урочище «Конопляник», сеяли и убирали многолетние травы. Официально за межеванием своего земельного участка к кадастровым инженерам не обращался, ответов об отказе в межевании нет. В настоящее время, в месте, где расположен его земельный участок (согласно свидетельства о регистрации права) имеются нераспределенные, не отмежеванные земли, в объеме достаточном для межевания ему участка площадью 7,2 Га. В администрацию округа и комитет имущественных отношений с проектом межевания и заявлением о согласовании границ своего земельного участка не обращался. Знает, что предполагаемый его земельный участок, был ранее отмежеван администрацией, с присвоением ему кадастрового номера № и предоставлен в долгосрочную аренду ФИО1 Часть земельного участка Килина В.И. в настоящее время занята земельным участком с кадастровым номером №, который предоставлен по договору аренды администрацией района ФИО1 В связи с тем, что участок, который он обрабатывал до 2018 г. и хотел отмежевать, был предоставлен в аренду ФИО1 понес нравственные, моральные страдания, нервничал, переживал, поднималось давление, страдал бессонницей. Данные моральные страдания оценивает в 200 000 руб., просит взыскать компенсацию морального вреда соответственно в размере по 100 000 руб. с администрации Еловского муниципального округа и комитету имущественных отношений и градостроительства администрации Еловского муниципального округа.

В судебном заседании истец Килин В.И. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно указал, что земельным участком площадью 18 Га, предоставленным ему на основании решения Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, вблизи <адрес>, в качестве земельных паев сельскохозяйственного назначения из земель колхоза «Новый путь» пользовался по назначения до 1996 г., в последующем крестьянское (фермерское) хозяйство закрыл. Право собственности на земельный участок не регистрировал, границы его не определены, в регистрирующие органы за регистрацией права на земельный участок на основании имеющегося решения № от ДД.ММ.ГГГГ не обращался, участком пользовался открыто и непрерывно, никаких правопритязаний на него не было, земельный налог никогда не уплачивал.

Представитель ответчика администрации Еловского муниципального округа <адрес> в судебном заседании указала, что с заявленными требованиями не согласна, поскольку право собственности на земельный участок, предоставленное Килину В.И. и членам его фермерского хозяйства всего площадью 27 Га, в качестве земельных долей сельскохозяйственного назначения, в установленном законом порядке, своевременно зарегистрировано не было. Указанные земельные доли признаны не востребованными. Границы участка на местности не определены. Сведений о данном участке ни в ЕГРН, ни ГКН не имеется, кадастровый номер не присвоен. В связи с чем, оснований для признания за Килиным В.И. права собственности, в том числе на земельный участок площадью 4,45 Га о чем он просит в иске, не имеется. Беляев И.А. право собственности на предоставленную ему земельную долю сельскохозяйственного назначения зарегистрировал в установленном законом порядке, межевание не проводил, границы его на местности не устанавливались, сведения о них в ГКН отсутствуют. В связи с чем, не возможно достоверно определить местоположение данного участка. Право проведения межевания земельного участка Беляева И.А. на местности, по адресу: <адрес>, Еловский муниципальный округ, урочище «Конопляник», примерно в 8 км от отворота с автодороги «Кукуштан-Чайковский» на Барановские Ключи по направлению на север, ни кем и ни чем не ограничено, поскольку носит заявительный характер. При этом, Беляевым И.А. не представлено доказательств, что данное его право было ограничено, отказов кадастровых инженеров в проведении межевания его земельного участка не имеется. Правовых оснований для удовлетворения требований истцов относительно выдачи им разрешения на проведение межевания земельных участков нет, истцами не указано. Процедура предоставления в аренду земельных участков ФИО1 и ФИО1 была соблюдена, согласно норм действующего законодательства, в связи с чем, оснований для компенсации морального вреда Беляеву И.А. не имеется. Данных о том, что земельные участки, предоставленные в аренду ФИО1 и ФИО1 кому то принадлежали не имелось, соответствующие сведения об этом в ЕГРН и ГКН отсутствовали. Нет таких оснований и в связи с отказом Беляева И.А. от основных требований к администрации.

Представитель ответчика комитета имущественных отношений и градостроительства администрации Еловского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Россреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третьи лица ФИО1 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, дело было рассмотрено в отсутствие указанных сторон, о чем вынесено соответствующее определение.

Свидетель ФИО7 указал, что земельные участки, которыми пользовались Беляев И.А., Килин В.И., а потом он с 2008 г. по 2019 г., расположены в урочище «Прирезки», правее от <адрес>. Договоренность об использовании им данных участков с Беляевым И.А. и Килиным В.И. была устная. На участках произрастала многолетняя трава, плату за пользование участками не вносил, отдавал им часть заготовленной травы. О том, что эти участки принадлежат Беляеву И.А. и Килину В.И. знал, никаких документов на них ему они не предоставляли.

Суд, выслушав явившиеся стороны, свидетеля, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что заявленные исковые требования Беляева И.А. и Килина В.И. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Установлено, что ФИО8 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № (предыдущий №, был изменен также на №), площадью 7 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Еловский муниципальный округ, урочище «Конопляник», примерно в 8 км от отворота с автодороги «Кукуштан-Чайковский» на Барановские Ключи по направлению на север, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23; 157-159; 197-198; 201 том №; л.д. 150-155; 162 том №).

Указанный земельный участок, входит в земельный участок с кадастровым номером № единого землепользования (л.д.161-163 том №).

Сведения о земельном участке с кадастровым номером № в ЕГРН отсутствуют (л.д.151; 187-188 том №).

Сведения о земельном участке площадью 18 Га, изыскиваемом из землепользования колхоза «Новый Путь», вблизи <адрес>, предоставленном Килину В.И. в собственность, как главе Крестьянского хозяйства «Семейная ферма», на основании решения исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН и ГКН отсутствуют, кадастровый номер участку не присваивался, граница не устанавливались (л.д.163-166; 167 том №).

На основании указанного решения от ДД.ММ.ГГГГ фактически Килину В.И. и членам его семьи (членам фермерского) хозяйства: ФИО9, ФИО10 и ФИО11 в собственность был предоставлен земельный участок общей площадью 27 Га (по 6,7 Га на каждого члена хозяйства) в качестве земельных долей сельхозугодий, без выдела в натуре, в общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес>, колхоз «Новый Путь» (л.д.20-21).

Согласно п.п. 1.1, 1.2 Инструкции по межеванию земель" (утв. Роскомземом 08.04.1996) межевание земель представляет собой комплекс работ по установлению, восстановлению и закреплению на местности границ земельного участка, определению его местоположения и площади.

Установление и закрепление границ на местности выполняют при получении гражданами и юридическими лицами новых земельных участков, при купле - продаже, мене, дарении всего или части земельного участка, а также по просьбе граждан и юридических лиц, если документы, удостоверяющие их права на земельный участок, были выданы без установления и закрепления границ на местности.

При этом, межевание проводится путем проведения кадастровых работ.

В соответствии с частями 4, 4.1, 4.2 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 11.06.2021) «О кадастровой деятельности», кадастровой деятельностью являются выполнение работ в отношении недвижимого имущества в соответствии с установленными федеральным законом требованиями, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) сведения о таком недвижимом имуществе (далее - кадастровые работы), и оказание услуг в установленных федеральным законом случаях. Специальным правом на осуществление кадастровой деятельности обладает лицо, указанное в статье 29 настоящего Федерального закона (кадастровый инженер).

Кадастровые работы выполняются в отношении земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства (далее также - объекты недвижимости), частей земельных участков, зданий, сооружений, помещений, а также иных объектов недвижимости, подлежащих в соответствии с федеральным законом кадастровому учету.

При выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), координаты характерных точек контура здания, сооружения, частей таких объектов недвижимости, координаты характерных точек контура объекта незавершенного строительства, осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка. В случае, установленном настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами может быть дополнительно установлено местоположение здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке посредством пространственного описания конструктивных элементов здания, сооружения или объекта незавершенного строительства, в том числе с учетом высоты или глубины таких конструктивных элементов.

Для выполнения кадастровых работ собственнику земельного участка необходимо заключить договор подряда на выполнение кадастровых работ с кадастровым инженером или организацией, в которой он является работником.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О государственной регистрации недвижимости", участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, являются собственники недвижимого имущества и обладатели иных подлежащих государственной регистрации прав на него, другие лица в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях, в том числе граждане Российской Федерации.

Согласно частей 1, 2 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ, в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков,

В соответствии с частями 1,2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ, государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: 1) акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости; 2) договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки; 3) акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения; 4) свидетельства о праве на наследство; 5) вступившие в законную силу судебные акты; 6) акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; 7) межевой план (при государственном кадастровом учете образуемых земельных участков, государственном кадастровом учете в связи с образованием части земельного участка (за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 44 настоящего Федерального закона), государственном кадастровом учете в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади в случаях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 43 настоящего Федерального закона);

    Согласно установленных по делу обстоятельств и системного толкования приведенных выше норм права, истец Беляев И.А., являющийся собственником земельного участка (л.д. 23 т № 1), границы которого соответствии с требованиями действующего законодательства не установлены, в настоящее время имеет ни кем и ни чем не ограниченное право и возможность обратиться к кадастровому инженеру для проведения соответствующих кадастровых работ по определению координат характерных точек границ его земельного участка. При этом, судебное решение, равно какое-либо иное разрешение, для этого не требуется.

    В связи с указанными обстоятельствами требования Беляева И.А. о выдаче ему разрешения на проведение кадастровым работ по межеванию земельного участка, удовлетворению не подлежит, также, как не подлежит удовлетворению его требование о взыскании с администрации Еловского муниципального округа Пермского края и комитета имущественных отношений и градостроительства администрации Еловского муниципального округа Пермского края в его пользу компенсации морального вреда, в виду отсутствия для этого фактических и правовых оснований.

Требование Беляева И.А. взыскании с ответчиков морального вреда являлось производным от основного требования к администрации Еловского муниципального округа Пермского края и комитету имущественных отношений и градостроительства администрации Еловского муниципального округа Пермского края о признании не действительными договоров аренды земельных участков, заключенных с ФИО1 и ФИО1 Однако, от указанных требований Беляев И.А. в ходе судебного заседания отказался.

Кроме того, суд отмечает, что доказательств несения моральных страданий, Беляевым И.А. не представлено. Исходя из установленных по делу обстоятельств, как указано выше, права ФИО12 по установлению границ своего земельного участка, не ограничены, ответчиками не нарушались.

Также не подлежат удовлетворению требования истца Килина В.И. о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 4,45 Га, расположенный в урочище «Конопляник», вблизи <адрес>, в виду отсутствия для этого правовых оснований.

Согласно имеющегося решения от 27 сентября 1991 г. № 146-17 Килину В.И., являющемуся главой крестьянского (фермерского) хозяйства земельный участок был предоставлен в качестве земельной доли сельскохозяйственного назначения общей площадью 27 Га (с учетом четырех членов хозяйства), в том числе сенокоса (многолетних насаждений) 18 Га.

Однако, Килин В.И., принадлежащей ему земельной долей не распорядился, право собственности на нее не зарегистрировал.

В соответствии с требованиями ст. 12.1 Закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" от 24.07.2002 года N 101-ФЗ, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по вышеприведенным основаниям.

Орган местного самоуправления по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Из материалов дела следует, что земельный участок сельскохозяйственного назначения, выделенный Килину В.И., а также другим участникам долевой собственности, в счет земельных долей, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, колхоз «Новый путь», были признаны не востребованными в установленном законом порядке, в том числе из числа данных долей, был образован земельный участок с кадастровым номером № предоставленный в аренду ФИО1 (л.д. 94-109; 137-143; 157-159 том №; л.д. 76-106 том №).

Эти же обстоятельства установлены из материалов архивного гражданского дела №.

Таким образом, процедура для признания земельной доли Килина В.И. невостребованной, была соблюдена.

В настоящее время оснований для признания права собственности за Килиным В.И. права собственности на земельный участок на основании решения исполнительного комитета Еловского районного Совета народных депутатов № 146-17 от 27 сентября 1991 г., о предоставлении ему на праве собственности земельного участка для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью 27 Га, изыскиваемых из землепользования колхоза «Новый Путь», вблизи <адрес>, в месте о котором истец указывает в иске, а именно – Пермский край, Еловский муниципальный округ, урочище «Конопляник», примерно в 8 км от отворота с автодороги «Кукуштан-Чайковский» на Барановские Ключи по направлению на север, площадью 4,45 Га, не имеется.

Достоверных данных указывающих на то, что земельный участок, предоставленный ранее (в 1991 г.) Килину В.И. из земель колхоза «Новый Путь», расположен в урочище «Конопляник» примерно в 8 км от отворота с автодороги «Кукуштан-Чайковский» на Барановские Ключи по направлению на север, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Беляева Ивана Акиндиновича, Килина Владимира Ивановича к администрации Еловского муниципального округа Пермского края, комитету имущественных отношений и градостроительства администрации Еловского муниципального округа Пермского края, о признании права собственности за Килиным В.И. на земельный участок, площадью 4,45 Га, расположенный по адресу: Пермский край, Еловский муниципальный округ, вблизи п. Фаор, урочище «Прирезки», с установлением границ по существующим физическим границам смежных земельных участков с кадастровыми номерами 772 и 400; выдаче Беляеву Ивану Акиндиновичу и Килину Владимиру Ивановичу разрешения на проведение кадастровым работ по межеванию, принадлежащих им на праве собственности земельных участков; взыскании с администрации Еловского муниципального округа Пермского края и комитета имущественных отношений и градостроительства администрации Еловского муниципального округа Пермского края в пользу Беляеву Ивана Акиндиновича компенсации морального вреда в размере по 100 000 рублей с каждого – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

.

.:

Судья -                     Полыгалов В.С.