Решение по делу № 2-662/2024 от 29.08.2024

Дело №2-662/2024

25RS0030-01-2024-001259-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2024 года                                                                            пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                                          Швецовой И.С.

при секретаре                                                                                                      Трегубенко Т.В.,

с участием: пом.прокурора Хасанского района                         Хохловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Винниковой Натальи Ивановны к Винникову Илье Викторовичу о признании утратившим права пользования жилым помещением,

Установил:

     Винникова Н.И. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с 26.12.2003 по 30.07.2010 г.

В соответствие с договором на передачу квартиры в собственность граждан от 11.09.2009 года она является собственником 1/3 доли квартиры по адресу <адрес>. остальные собственники Винников Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Винников К.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрирован ответчик. На момент вселения ответчик не являлся членом ее семьи и не является по настоящее время. Ответчик злоупотребляет спиртным, утраивает скандалы, неоднократно поднимал на нее руку. Она неоднократно предлагала ответчику освободить квартиру и сняться с регистрационного учета, однако он отвечает отказом.

В связи с тем, что в спорном помещении зарегистрирован и проживает ответчик, она нем может осуществлять свои права собственника по пользованию и распоряжению своим недвижимым имуществом.

Просит признать Винникова И.В. утратившим право пользования квартирой по адресу <адрес> выселить его из указанного жилого помещения.

    До начала судебного заседания от истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

В судебном заседании истец настаивала на принятии заявление об отказе от исковых требований, ответчик не возражал против прекращения производство по делу в связи с отказом от исковых требований.

     Изучив материалы дела, выслушав мнение пом. прокурора, полагавшего, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

       Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

      Поскольку судом не было установлено обстоятельств, препятствующих принятию отказа истца от иска, такой отказ следует принять и в соответствии с абзацем четвёртым статьи 220 ГПК РФ прекратить производство по делу.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 166, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску Винниковой Натальи Ивановны к Винникову Илье Викторовичу о признании утратившим права пользования жилым помещением - прекратить в связи с отказом от требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 15 дней.

    Судья