Решение по делу № 2-1421/2018 от 19.04.2018

Дело № 2-1421/2018                                 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                  21 мая 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Щеткину С.А. о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

    ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Щеткину С.А. о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указало, что ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ государственный регистрационный знак № под управлением Щеткина С.А. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Щеткина С.А., нарушившего п.п. 2.7, 2.1.1, 10.1, 9.9, 3.24, 11.2 ПДД. В результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред жизни П.А. Риск гражданской ответственности по автомобилю ВАЗ государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», который выплатил страховое возмещение в размере 500 000 руб. В соответствии со ст. 14 ФЗ об ОСАГО Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело права управления транспортным средством, при использовании которого был причинен вреда, а также, если указанное лицо находилось в состоянии опьянения. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

    Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» Черницына Т.А., действующая на основании доверенности №, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Ответчик Щеткин С.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что с исковыми требованиями не согласен, так как часть суммы уже была выплачена пострадавшей, о чем указано в приговоре суда. Заявил ходатайство об отложении судебного заседания до его освобождения из мест лишения свободы, однако, указанное ходатайство было оставлено судом без удовлетворения.

    Третьи лица Паршакова Л.В., Стукалова О.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № в отношении Щеткина С.А., суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что ..... в светлое время суток около ..... на участке дороги ..... Щеткин С.А. управлял исправным автомобилем ВАЗ 21093 гос. номер № регион, принадлежащим Стукаловой О.В., в нарушение требований п. 2.7, п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, при обязанности водителя механического транспортного средства иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационные документы на данное транспортное средство и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами и страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности, перевозя в салоне автомобиля двух пассажиров. В результате дорожно-транспортного происшествия и допущенных Щеткиным С.А. нарушений требований п.п. 2.7,-2.1.1, 10.1 и 9.9 Правил дорожного движения РФ, а также требований запрещающего дорожного знака 3.24 и предупреждающего дорожного знака 1.11.2, приложения № к Правилам дорожного движения РФ, пассажиру автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, П.А. была причинена смерть, которая наступила на месте дорожно-транспортного происшествия от сочетанной травмы тела.

Приговором Березниковского городского суда Пермского края от ..... по уголовному делу № Щеткин С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок ..... с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ....., с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселение.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений статьи 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным Федеральным законом, и является публичным.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 7, пункту 7 ст. 12 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей, в том числе 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи, и не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № регион Стукаловой О.В. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО ЕЕЕ №.

..... потерпевшей Паршаковой Л.В. в ПАО СК «Росгосстрах» было направлено заявление о компенсационной выплате с приложением документов.

На основании акта № от ..... (л.д. 4), акта № от ..... ПАО СК «Росгосстрах» была произведена выплата страхового возмещения Паршаковой Л.В. в размере 500 000 руб. (л.д. 14,15).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «б», п. «в» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред

Поскольку виновник дорожно-транспортного происшествия Щеткин С.А. в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии опьянения и не имел права на управление транспортным средством, суд, руководствуясь положениями ст. 965 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», приходит к выводу об обоснованности требований ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика страховой выплаты в порядке регресса.

Доказательств иного размера убытков, ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, с Щеткина С.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию денежная сумма в размере 500 000 руб.

Оснований для уменьшения размера возмещения вреда не установлено. Доказательств необоснованности исковых требований не представлено.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Щеткина С.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Щеткину С.А. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Щеткина С.А. , ..... года рождения, уроженца ....., в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в порядке регресса ущерб в размере 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения его принятия.

Судья                     А.Г. Черепанова