Дело №2-748/2023
67RS0008-01-2023-000769-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» сентября 2023г. город Ярцево Смоленской области
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Сильченко А.А.,
при секретаре Алексеевой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Строганову Юрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с вышеназванном иском к Строганову Ю.А., в обоснование заявленных требований указав, что 15.06.2018 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Строгановым Ю.А. был заключен договор займа № СМ6ЯЦ107455, согласно которого ООО МКК «Центрофинанс Групп» передало Строганову Ю.А. денежные средства в размере №002, под 292 % годовых, сроком возврата 17.07.2018 года. В указанный в договоре срок и до настоящего времени ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. Пунктом 12 договора займа установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде неустойки, размер которой оставляет 20 % годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за каждый день нарушения обязательства. Таким образом, размер задолженности Строгонова Ю.А. перед Обществом за период с 15.06.2018 года по 18.10.2018 года составляет №002, из которых: №002 – сумма займа; №002 – проценты за пользование займом; №002 – неустойка. Определением мирового суда от 20.01.2023 года в связи с поступившим от ответчика возражением судебный приказ по делу №002 был отменен. Просит суд, взыскать со Строганова Ю.А. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность в общей сумме №002, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №002.
Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5 оборот.сторона).
Ответчик Строганов Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, ходатайств, заявлений не представил.
В соответствии со ст.ст. 167, 233, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст. 432 ГК РФ).
В силу ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
По правилам ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 15.06.2018 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Строгановым Ю.А. был заключен Договор потребительского микрозайма № СМ6ЯЦ107455, по условиям которого Кредитор выдал Заемщику денежные средства в размере №002, сроком возврата до 17.07.2018 года, под 292 % годовых, а Заемщик обязался возвратить займ, и уплатить начисленные на него проценты (п. 1,2,4,6 Договора потребительского микрозайма) (л.д. 11).
Согласно п. 20 Договора потребительского микрозайма погашение займа производится в размере №002, из которых: №002 – сумма основного долга, №002 – сумма процентов.
Заемщик согласился с Общими условиями Договора потребительского микрозайма, о чем свидетельствует его подпись в Договоре.
ООО МКК «Центрофинанс Групп» выполнило принятые на себя обязательства по Договору, выдав Строганову Ю.А. денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером от 15.06.2018 года.
01.11.2015 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ИП Софьиной М.С. (по вступлению в брак - Первушина) был заключен агентский договор №14, согласно которому индивидуальный предприниматель обязалось от имени Общества и за счет него осуществлять юридические и фактические действия, в связи с предоставлением потребительских микрозаймов физическим лицам на основании договора потребительского микройзайма и исполнением соответствующего договора (л.д. 9).
Таким образом, заключенный в офертно-акцептной форме договор займа в соответствии со ст.ст. 434, 438 ГК РФ и в силу положений со ст. ст. 307, 425 ГК РФ стал обязательным для сторон, его заключивших.
Вопреки условиям договора, ответчиком Строгановым Ю.А. возврат взятых по договору потребительского микрозайма сумм произведен не был.
Условиями договора потребительского микрозайма предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки, размер которой составляет 20 % годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.
В нарушение условий договора потребительского микрозайма заемщиком Строгановым Ю.А. погашение задолженности по микрозайму и процентов по нему в срок указанный в договоре произведено не было, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд.
Определением мирового судьи судебного участка № 25 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от 20.01.2023 года был отменен судебный приказ №002 от 18.09.2019 года о взыскании с Строгонова Юрия Александровича в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору займа № СМ6ЯЦ107455 от 15.06.2018 за период с 15.06.2018 по 18.10.2018 в сумме №002, расходов по уплате государственной пошлины в размере №002 (л.д. 7).
Согласно представленному расчету исковых требований, задолженность ответчика за период с 15.06.2018 года по 18.10.2018 года составляет №002, из которых: №002 – сумма займа, №002 – проценты за пользование займом, №002 – неустойка (л.д. 24).
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует договору и действующему на момент заключения договора законодательству, оснований не доверять документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.
Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма от 15.06.2018 года, а также контрарасчет не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
Таким образом, государственная пошлина в размере №002 в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 14).
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233,238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Строганову Юрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать со Строгонова Юрия Александровича, <дата> года рождения (ИНН №002) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ОГРН 1132932001674, ИНН 2902076410) сумму задолженности по договору потребительского микрозайма №СМ6ЯЦ107455 от 15.06.2018 года в размере №002, из которых: №002 – сумма займа, №002 – проценты за пользование займом, №002 – неустойка, а также в возврат государственной пошлины №002.
Копию решения в трехдневный срок направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать в Ярцевский городской суд Смоленской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.А. Сильченко
Решение принято в окончательной форме 06 сентября 2023 года.