Решение по делу № 1-363/2022 от 25.08.2022

                                                                    Дело №1-363/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года                                                                      город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

              Председательствующего судьи – Деменка С.В.,

       при секретаре судебного заседания – Садиковой Л.А.,

        с участием государственных обвинителей – Сарбея Д.Д., Миряйкина Е.М.,

                                                       потерпевшей – Потерпевший №1,

                                                           защитника – Влащука А.В.,

                                            подсудимого – Коваленко И.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Коваленко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средне-специальным образованием,                     в зарегистрированном браке не состоящего, официально                           не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 31 марта 2021г. мировым судьей судебного участка №17 Центрального судебного района города Симферополь (Центральный район городского округа Симферополь) Республики Крым по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК Российской Федерации к 150 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка №76 Симферопольского судебного района Республики Крым от 22 июля 2021г. неотбытая часть обязательных работ заменена на 18 дней лишения свободы в колонии-поселении, осужденный не приступал к отбыванию наказания,

          в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158                 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко И.В., ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 11 часов 21 минуту, находясь на участке местности около входа в подъезд № <адрес> в <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил детский велосипед марки «Mini Trike», стоимостью 12.000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 12.000 рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый поддержал заявленное им в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д.146-148) ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Влащук А.В. также поддержал ходатайство своего подзащитного, не оспаривал допустимость полученных в ходе предварительного следствия доказательств, не заявил о нарушении процессуальных прав подсудимого при расследовании дела.

В судебном заседании государственный обвинитель, а также потерпевшая, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает существо предъявленного ему обвинения, характер и последствия заявленного ходатайства. Соответствующее ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего.

Обвинение подсудимому предъявлено в совершении преступления средней тяжести.

Таким образом, по мнению суда, основания для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия Коваленко И.В. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак инкриминированного подсудимому состава преступления участниками процесса не оспаривался.

    При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.60-63 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим (л.д.136-137), по месту проживания характеризуется положительно (л.д.104); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.95,96,99).

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, признает: явку с повинной (л.д.47), активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (л.д.136), состояние здоровья (л.д.124), частичное возмещение причиненного материального ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, не усматривает.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание Коваленко И.В. в виде лишения свободы, как необходимое и достаточное для его исправления, а также для достижения целей уголовного наказания.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для назначения иных, более мягких видов основных наказаний, предусмотренных альтернативной санкции части инкриминированной статьи.

Согласно ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации.

В соответствии с ч.5 указанной статьи срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая установление судом обстоятельств, предусмотренных как ч.5 ст.62 УК Российской Федерации (особый порядок), так и ч.1 ст.62 УК Российской Федерации (явка с повинной, активное способствование расследованию преступления), суд полагает необходимым применить оба принципа смягчения наказания, в связи с чем, максимально возможное наказание подсудимому в данном случае не может превышать 2/3 от 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (то есть, не более 2 лет 2 месяцев 20 дней лишения свободы).

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст.64,73 УК Российской Федерации, суд не усматривает

С учетом фактических обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части инкриминированной статьи. При этом, цели наказания, по мнению суда, будут достигнуты вследствие отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Постановлением мирового судьи судебного участка №76 Симферопольского судебного района Республики Крым от 22 июля 2021г. неотбытая часть обязательных работ, назначенных приговором мирового судьи судебного участка №17 Центрального судебного района города Симферополь (Центральный район городского округа Симферополь) Республики Крым от 31 марта 2021г., заменена на 18 дней лишения свободы в колонии-поселении. Согласно сообщению УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю, Коваленко И.В. не приступал к отбытию наказания.

При указанных обстоятельствах, окончательное наказание Коваленко И.В. подлежит назначению с применением ч.1 ст.70 УК Российской Федерации, поскольку на момент рассмотрения настоящего уголовного дела наказание по предыдущему приговору подсудимым не отбыто.

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы Коваленко И.В. следует назначить в колонии-поселении. При этом, с учетом обстоятельств совершения преступления, принятия мер к возмещению ущерба, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания Коваленко И.В. в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую,               в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53-1 УК Российской Федерации (с учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого), по мнению суда, не имеется.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в размере 12.000 рублей.

Учитывая частичное возмещения ущерба потерпевшей в размере 4.000 рублей в ходе судебного разбирательства, гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в размере 8.000 рублей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 303-304,307-309,314-317 УПК Российской Федерации, суд –

    ПРИГОВОРИЛ:

Коваленко И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.

Назначить Коваленко И.В. наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации – 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч.1 ст.70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №17 Центрального судебного района города Симферополь (Центральный район городского округа Симферополь) Республики Крым от 31 марта 2021г., с учетом постановления мирового судьи судебного участка №76 Симферопольского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг., окончательное наказание назначить –             6 месяцев 10 дней лишения свободы в колонии-поселении.

Возложить на Коваленко И.В. обязанность самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст.75.1 УИК Российской Федерации, проследовать к месту отбывания наказания за счет государства.

Согласно ч.3 ст.75.1 УИК Российской Федерации срок отбывания наказания            Коваленко И.В. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Засчитать Коваленко И.В. в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день.

Меру пресечения Коваленко И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Коваленко И.В. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба – 8.000 (восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью, приобщенный к материалам дела, – хранить при деле.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора в Верховный Суд Республики Крым че рез Центральный районный суд города Симферополя.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Центрального районного суда города Симферополя                            С.В. Деменок