Решение по делу № 2-1331/2019 от 12.11.2019

УИД № 34RS0018-01-2019-001643-10             дело № 2-1331/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач-на-Дону                             17 декабря 2019 года

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Косолаповой В.А., при секретаре Бастрыкиной Т.Ю., с участием истца Магомедовой Х.М., ответчика Соловьевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Магомедовой Х.М. к Соловьвой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Магомедова Х.М. обратилась в Калачевский районный суд с иском к Соловьевой Н.Н. в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 465 000 рублей.

В судебном заседании истец Магомедова Х.М. поддержала заявленные исковые требования и в их обоснование пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она заняла ответчику Соловьевой Н.Н. денежные средства в сумме 465 000 рублей со сроком возврата заемных денежных средств через один месяц, о чем сторонами была составлена соответствующая расписка. Денежные средства были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, то есть в сумме 465 000 рублей. По окончанию срока действия договора займа, то есть ДД.ММ.ГГГГ денежные средства Соловьевой Н.Н. возвращены не были. На требование о возврате денежных средств ответчик ответила отказом. В связи с чем, она была вынуждена обратиться за защитой своих прав в суд. Истец Магомедова Х.М. просит взыскать с ответчика Соловьевой Н.Н. сумму невозвращенного долга в размере 465 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суде в размере 1000 рублей, а всего 466 000 рублей.

В судебном заседании ответчик Соловьева Н.Н. предъявленные к ней исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, о чем ответчиком было составлено соответствующее письменное заявление.

    Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования истица подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ст.408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд находит требовании Магомедовой Х.М. к Соловьевой Н.Н. о взыскании долга по договору займа законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что заявленные истцом требования Магомедовой Х.М. о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей, оплаченной при подаче искового заявления, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Указанные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины подтверждаются материалами гражданского дела, и должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании определения Калачевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ч.2 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ, истцу Магомедовой Х.М. при подачи искового заявления государственная пошлина была уменьшена до 1000 рублей.

Поскольку истцом Мамедовой Х.М. при подаче иска была уплачена сниженная часть государственной пошлины, то с ответчика Соловьевой Н.Н., не освобожденной от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Калачевского муниципального района Волгоградской области в размере 6 850 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Магомедовой Х.М. к Соловьвой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Соловьвой Н.Н. в пользу Магомедовой Х.М. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 465 000 (четыреста шестьдесят пять тысяч) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суде в размере 1000 (одна тысяча) рублей, а всего 466 000 (четыреста шестьдесят шесть тысяч) рублей.

Взыскать с Соловьвой Н.Н. в пользу бюджета Калачёвского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 6 850 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд в течение месяца, через Калачевский районный суд, со времени изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Косолапова В.А.