Решение по делу № 2-1117/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-1117\23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2023 года                         г.Симферополь Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи : Родькиной Л.А.

при помощнике судьи : Павлик Т.М.

с участием представителя истца: Носова В.А.

представителя ответчика : Шеренковой И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачева Павла Александровича к председателю правления СПК «МЕДИК-ПЛЮС» Головиной Елене Александровне, СПК «МЕДИК -ПЛЮС» о признании действий незаконным и взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

31.01.2023 года истец обратилась в суд с указанным иском ( а 15.03.2023 года, - с заявлением об уточнении иска), согласно которому просит признать действия председателя Правления СПК «МЕДИК-ПЛЮС» Головиной Е.А. по неправомерному удержанию денежных средств, уклонении от их возврата, незаконными, и взыскать с ответчика - СПК «МЕДИК-ПЛЮС» в пользу истца проценты за пользование чужими средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 1 рубль 79 копеек. Требования мотивированы тем, что истец обратился к Головиной Е.А., как председателю Правления, с заявлением о предоставлении надлежащим образом заверенной копии протокола собрания правления СПК «МЕДИК-ПЛЮС», состоявшегося 29.10.2022 года. К обращению была приложена квитанция от 29.10.2022г., назначение платежа: оплата за предоставление копии протокола правления от 29.10.2022.

На указанное заявление истцом получен ответ о том, что 29.10.2022 года правление собрание не проводило, в связи с чем направить копию протокола собрания правления СПК «МЕДИК-ПЛЮС» от 29.10.2022г. не представляется возможным.

Истец обратился в адрес председателя Правления СПК «МЕДИК-ПЛЮС» с требованием о незамедлительном возврате оплаченных затрат на изготовление копии протокола собрания правления 29.10.2022г. и затрат на отправку почтовой корреспонденции в размере 100 рублей с приложением реквизитов для направления денежных средств. Согласно ответу председателя Правления СПК «МЕДИК-ПЛЮС» денежные средства будут возвращены в ближайшее время.

Таким образом, срок исполнения обязательства по возврату денежных средств истек 21.11.2022г. и с 22.11.2022г. началось неправомерное удержание денежных средств председателем правления СПК «МЕДИК-ПЛЮС» Головиной Е.А. и уклонение от их возврата.

16.02.2023 года, после обращения в суд и иском, денежная сумма в размере 100 рублей была возвращена.

Перечисление денежных средств после подачи искового заявления дополнительно подтверждают незаконность действий председателя Правления СПК «МЕДИК-ПЛЮС» Головиной Е.А. по неправомерному удержанию денежных средств, уклонению от их возврата. Поскольку с 22.11.2022г. по 16.02.2023г. председатель Правления СПК «МЕДИК-ПЛЮС» Головина Е.А. неправомерно удерживала денежные средства, уклонялась от их возврата, истец обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца Носов В.А., действующий на основании доверенности, пояснил, что истец иск поддерживает в полном объеме по изложенным доводам, просит требования удовлетворить. Возражал против доводов представителя ответчика об отсутствии денежных средств, поскольку истец обращался с заявлением о возврате ранее перечисленных истцом денежных средств.

Представитель ответчика - СПК «МЕДИК – ПЛЮС» Шеренкова И.Л., действующая на основании доверенности, пояснила, что ответчик иск не признает в полном объеме, поскольку от истца поступило несколько требований, в том числе о возврате денежных средств. В установленный срок истцу были подготовлены ответы. Поскольку СПК не является прибыльной организацией, денежные средства были возвращены истцу при их наличии в СПК. Так же представитель возражала против срока исчисления процентов, указанного в иске, поскольку срок для ответа на обращение составляет один месяц. Оснований для признания действий незаконными не имеется, поскольку ответы на обращения даны в установленные сроки. Просила в удовлетворении иска отказать.

Истец, ответчик Головина Е.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствии от последних в суд не поступали.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон,     изучив материалы дела, считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

           В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

            В соответствии со ст.ст. 5, 21 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества. Ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Заверенные копии протоколов, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона.

           Судом установлено и не оспаривается ответчиками, что истец обратился к председателю Правления СПК «МЕДИК-ПЛЮС» Головиной Е.А. с заявлением о предоставлении копии протокола собрания Правления СПК «МЕДИК-ПЛЮС» от 29.12.2022 года с приложением квитанции об оплате затрат на изготовление его копии (л.д. 6-7).

            За исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ истцу дан ответ о том, что 29.10.2022 года Правление собрание не проводило, в связи с чем направить копию протокола не представляется возможным (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к председателю Правления СПК «МЕДИК-ПЛЮС» Головиной Е.А. с заявлением о возврате ранее уплаченных денежных средств (л.д.15).

            За исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ истцу дан ответ о том, что денежные средства, уплаченные в счет подготовки и направления копии протокола Правления от ДД.ММ.ГГГГ, будут возвращены истцу в ближайшее время.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Горбачеву П.А. перечислены СПК «МЕДИК-ПЛЮС» денежные средства в размере 100 рублей, как излишне перечисленные за копию протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ.

     В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

              В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

             В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

              В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

            Факт того, что уплаченные истцом денежные средства за выдачу копии протокола, подлежали возврату истцу, ни ответчик ни его представитель не оспаривали.

            С учетом изложенного, а так же учитывая, что требование о возврате денежных средств предъявлено истцом ДД.ММ.ГГГГ, последнее подлежало исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

            С учетом изложенного, а так же учитывая, что доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств в установленный срок ответчиком не представлено, с ответчика - СПК «МЕДИК-ПЛЮС» подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере 1.79 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

             В иной части требования истца удовлетворению не подлежат.

             Согласно ст. 12 Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" общий срок рассмотрения письменных обращений граждан составляет 30 дней. Из материалов дела следует, что ответ на требование от ДД.ММ.ГГГГ года о возврате денежных средств был направлено истцу за исх. от ДД.ММ.ГГГГ года.

              В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 300 руб. (л.д.4-5).

    Руководствуясь ст.ст. 3, 9, 55-56, 59-61, 67, 88, 98, 167, 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Горбачева Павла Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с СПК «МЕДИК-ПЛЮС» ( ОГРН №) в пользу Горбачева Павла Александрович (паспорт гражданина Российской Федерации серия и номер №)      проценты в размере 1.79 руб., государственную пошлину в размере 300 руб., а всего взыскать 301.79 руб. ( триста один рубль 79 копеек).

В удовлетворении иной части иска Горбачеву П.А. отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-321 ГПК Российской Федерации.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 12 мая 2023 года.

         Судья: