Решение по делу № 1-147/2023 от 11.01.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург           06 марта 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.В.,

при секретаре Калашниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Анисимкова И.Д.,

подсудимого Шимова В.А.,

защитника – адвоката Зыковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шимова Владимира Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шимов В.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут Шимов В.А., находясь по адресу: <адрес> административном районе <адрес>, в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района <адрес> ФИО4, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района <адрес>, Шимов В.А. подвергнут административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния в виде административного ареста сроком на 12 суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Шимов В.А. достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, вновь управлял автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, при этом ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут во время движения по адресу: <адрес> административном районе <адрес>, при управлении вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 40 минут был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем ст. инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО5 на основании ст. 27.12 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут инспектором ДПС <данные изъяты> роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Екатеринбургу ст. лейтенантом полиции ФИО5 на основании ст. 27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» Шимов В.А. подвергнут освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – Алкотектора PRO-100 combi заводской №, в результате которого у Шимова В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие этилового спирта в концентрации 0,614 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, при возможной суммарной погрешности измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, установленной в примечании к ст.12.8 КоАП РФ, тем самым Шимов В.А. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами

Подсудимый Шимов В.А. вину в содеянном признал в полном объеме и, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Поскольку Шимов В.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо такового, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился Шимов В.А., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия Шимова по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Шимов совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести, связанное с управлением источником повышенной опасности и направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку тот в ходе расследования дал подробные, изобличающие его показания, сообщив сведения о фактических обстоятельствах преступления, положенных в основу обвинения, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснения, данные до возбуждения уголовного дела; полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал, наличие регистрации, места жительства, фактических брачных отношений, трудоустройства, состояние здоровья его и близких, наличие на иждивении 3 малолетних детей, для которых, а также для сожительницы он является единственным кормильцем.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Шимова В.А. усматривается рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к убеждению, о необходимости назначения Шимову за совершенное преступление наказания только в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что, по мнению суда, будет вполне соответствовать требованиям справедливости, характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также целям назначения наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность обвиняемого, суд не находит возможности для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая установленное отягчающее обстоятельство оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (Срок или размер назначаемого наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, потому вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую, как того предусматривает ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не обсуждает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Шимова положения ст. 64 УК РФ суд не находит, как и не находит оснований для применения в отношении него, с учетом его личности и общественной опасности преступления, положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Возможности для исправления осужденного без реального отбывания наказания, принимая во внимание приведенные выше данные о личности Шимова, установленное отягчающее наказание обстоятельство, суд не усматривает, полагая, что не будут достигнуты предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не находит.

В соответствии с. п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Шимову В.А. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, как осужденному при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению Шимова, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

В порядке ст. 91 УПК РФ Шимов В.А. не задерживался.

В целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Шимова В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы следует зачесть период содержания Шимова В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обсуждая размер обязательного дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд не находит достаточных оснований для назначения максимального срока лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шимова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Шимову В.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Шимова В.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть период содержания Шимова В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От взыскания процессуальных издержек Шимова В.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ А.В. Мурашов